Ich will Umsteigen.

Autor

Beitrag

Aluhelm247
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Apr 2006, 23:21

Hiii alle zusammen....

Ich habe keine Lust mehr auf meinen schlechten analogen fernsehempfang und will mir einen dvb-t receiver kaufen, damit das bild digital und somit besser wird...!?

was brauch ich alles dafür und könnt ihr mir was empfehlen? mein fernseher hat auch hd ready!?

[Beitrag von Aluhelm247 am 29. Apr 2006, 23:35 bearbeitet]

ulligrundig
Stammgast

#2 erstellt: 30. Apr 2006, 01:17

ich hab mir vor einer Woche für 60 Euro bei Wal ne Campinganlage im Angebot gekauft und bin nur am Springen vor Freude.

Den analogen Kabelanschluss schalte ich nur noch ein wenn ich brechen möchte.

Wohlgemerkt der Anschluss hat schon ne Störung
ich hab aber kein Bock mehr da hinter her zu rennen.

Wenn mich das Rumtelefonieren in Warteschleife mehr kostet als mich der Receiver kostet.

Es war ein ja Techniker hier, der hat sein 10000 Euro gerät angeschlossen, alles ausgedruckt und auch was gemessen7gefunden.

Wenn ich die Anrufe ist das völlig Sinnlos ,
da die dort In den Centern Sitzen eh keine Ahnung haben .

..Die sind ja anscheinend garnicht über Störungen informiert.
.Also sowas wie eine Stuktrurierte Erfassung scheint es garnicht zu geben.

Ist alles nur bla bla bla.

Ich habe den Fehler angezeigt ..

im nachhinein kommt mir es Schwachsinnig vor
wenn ein Techniker die Daten gemessen hat...

und bei der Hotline werde ich dann wie Karl Doof gefragt welche Programme den schlecht sind.

Ist doch die totle Verarschung der Verein.

Es ist auch nicht meine Aufgabe denen zu erklären das das das Bild immer noch schlecht ist.

Wenn die es nicht gebacken kriegen .

Ist ja egal ich muss den Anschluss eh bezahlen als Mieter.

Also ist mir deswegen egal

da ich selbst wenn die es noch richten.

das Bild per Sat noch um Factor 2 Besser ist.

Am besten die Antennendose rausreisen und übertapezieren .

Bufobufo
Inventar

#3 erstellt: 30. Apr 2006, 06:32

Hi,

will mir einen dvb-t receiver kaufen, damit das bild digital und somit besser wird...!?

wenn deine Bilddiagonale > 50cm ist, dann laß es lieber.
Du ärgers dich sonst über die Blockartefakte des DVB-T's.

"Optimaler TV-Genuß" ist bei großen Diagonalen nur Digi-SAT möglich.

Gruß Jan

Aluhelm247
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Apr 2006, 09:41

Bufobufo schrieb:

Hi,

will mir einen dvb-t receiver kaufen, damit das bild digital und somit besser wird...!?

meine bilddiagonale ist 81 cm und ich habe einen lcd bildschirm, der hd ready hat!?

Mr.z3r0
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Apr 2006, 15:31

Hi,

wo ist genau der unterschied zwichen DVB-S und DVB-T?
ich hab einen panasonic pv60E aber kein bild über sat is schlecht was kann man dagegen machen?
sprich neuen reciver oder wie?

mfg

joeben
Inventar

#6 erstellt: 01. Mai 2006, 10:44

Mr.z3r0 schrieb:

wo ist genau der unterschied zwichen DVB-S und DVB-T

DVB = Digital Video Broadcast
S = Satellit
T = Terrestrisch
C = Kabel
H = Handhelds

DVB-S und -T sind also völlig unterschiedliche Verbreitungswege und über Satellit sieht es nun mal so aus das dort deutlich mehr verfügbare Bandbreite vorhanden ist, was bedeutet
- bessere Bildqualität
- mehr Programme
- mehr Möglichkeiten
- HDTV
- zukunftstauglicher

Eigentlich ist DVB-T was für unterwegs und nicht was man sich zu Hause zumuten sollte.

Gruß Jörg

Mr.z3r0
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Mai 2006, 21:37

Hi,

ah ok danke wieder was gelernt

mfg

Aluhelm247
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Mai 2006, 21:42

und was braucht man alles für dvb-s? ist das teurer als dvb-t? und muss man da irgendwas ummelden, wenn man zur zeit Kabel hat?

joeben
Inventar

#9 erstellt: 02. Mai 2006, 05:01

Hallo,

wenn Du Kabel hast dann einfach alles kündigen, außer GEZ natürlich.
DVB-S ist eigentlich überall verfügbar wo man freie Sicht in den Himmel im Süden hat.
Man braucht dann eine Schüssel, LNB, Kabel zu jedem Gerät und einen DVB-S Receiver an jedem Gerät.

DVB-T ist nur in einigen Ballungszentren verfügbar

http://www.ueberall-tv.de/
Der Empfang ist so je nach Bereich mit Zimmerantenne oder Außenantenne möglich.

DVB-S ist dann teurer wenn man einen sehr guten DVB-T Empfang hat, da man dann keine große Antenne braucht. Aber die Nachteile bleiben natürlich auch hier erhalten.

Gruß Jörg

Aluhelm247
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Mai 2006, 12:48

ich wohne in hamburg und habe mal geguckt, was man da alles für sender mit dbvt empfangen kann, das sind ja noch nicht so viele... werden das noch mehr?

joeben
Inventar

#11 erstellt: 02. Mai 2006, 12:51

Aluhelm247 schrieb:

ich wohne in hamburg und habe mal geguckt, was man da alles für sender mit dbvt empfangen kann, das sind ja noch nicht so viele... werden das noch mehr?

???
Wie schon gesagt ist die Bandbreite recht beschränkt.

Gruß Jörg

Aluhelm247
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 02. Mai 2006, 21:58

ich habe ja auch nach der zukunft gefragt ?

ulligrundig
Stammgast

#13 erstellt: 02. Mai 2006, 22:48

Es ist immer eine Frage wieviel daten man wo reinpacken kann.

Deswegen wird dieses technik
immer etwas besser werden
aber auf grund der Menge, wird das wieder zunichte gemacht.

Wenn das Bei DVB-T besser wird

wird es bei Sat natürlich auch besser.

Aber im Grunde ist es schon jetz unakzeptabel genauso wie Kabel.

Bei Sat schiessen die noch nen Satelliten in die Luft und du hast wieder plus 300 Programme in 5 facher Qualität
und bei Kabel und DVB-T haben die Schon lasst bei 20.

deswegen würde ich da nicht drauf warten.

es ist ja auch nicht das Problem sich eben nen DVB.T zu besorgen schaden tuts ja nicht.

Wenn man es direkt im Vergleich sieht ist das Bild schon scharf ,aber sehen tut man die schlechtere Bildrate auf allen Känälen.

Strotti
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 03. Mai 2006, 17:38

ulligrundig schrieb:

Aber im Grunde ist es schon jetz unakzeptabel genauso wie Kabel.

Bei Sat schiessen die noch nen Satelliten in die Luft und du hast wieder plus 300 Programme in 5 facher Qualität
und bei Kabel und DVB-T haben die Schon lasst bei 20.

Deine Pauschalverdammung des Kabels ist Unsinn. In der Regel werden hier die Signale mit der Datenrate eingespeist, die vom Satelliten kommt. Und Satelliten schießt man auch nicht einfach so ins All, die kosten nämlich bares Geld. Deshalb sparen Anbieter selbstverständlich auch bei der Satellitenausstrahlung gern mal bei der Datenrate. Grundsätzlich gilt daher: Digital sind Sat und Kabel von der Qualität vergleichbar, DVB-T liegt wegen der generell niedrigeren Datenrate deutlich schlechter, außerdem ist die Senderauswahl sehr begrenzt, in vielen Gebieten gibt es nur öffentlich-rechtliche Programme. Im digitalen Kabel habe ich allein bei den Free-TV-Programmen (ich nenne sie trotz der Freischaltgebühr mal so) etwa 50 Sender, wesentlich mehr als die von Dir genannten 20. Trotzdem ist auch klar, dass derzeit in Sachen Bildqualität DVB-S die finanziell günstigere Lösung ist, die auch noch mehr Programme bietet.