Humax 1000C, PR Fox C oder Technisat PR-K?

also soweit ich weis, gibt#s mom bei kabel deutschland keine möglichkeit die beiden einzigen "freien/kostenlosen" hd sender sat1/pro7 ensprechend in hd qualität zu empfangen.
dabei darf man nicht vergessen, dass beide sender vielleicht 5% ihres programms in hdtv und dies nochdazu größtenteils herunterskaliert übertragen.
mal abwarten, wie die ganze hdtv sache bei pro7/sat1 nach der wm weitergeht, wenn erstmal der wm wahnsinn beendet ist.
teilweise hat man ja das gefühl, als würde die wm ohne hdtv gar nicht stattfinden.
ohne premiere ist hdtv größtenteils im tv bereich wertlos.
und ob's premiere alleine wert wäre muss jeder für sich entscheiden.
ich würde jedenfalls mom bei kabelempfang nicht auf hdtv setzen, mir einen günstigen kabeldigital receiver bei ebay holen und abwarten, bis in 2 oder 3 jahren hdtv eine auch nur annhähernd akzeptable rolle spielt.

Besten Dank erstmal, dann werd ich wohl zu einer günstigen Kabelvariante greifen, kann mir dann vielleicht noch jemand nen Tipp geben, ob

Humax oder Technisat? Wäre für den Toshiba Fernseher und nen LG DVD HDD Recorder

Gruß Volker

@[tc]desruptor

Hallo,

ich habe einen Technisat mein Freund einen Humax.

Ich würde mir keinen Humax kaufen.

Mein Freund fragt dauernd an ob wir tauschen wollen.

Der EPG im Humax taugt nichst.

Gruss Bully

und die Bildqualität und die Anschlussmöglichkeiten sind gut beim Technisat?

Und wenn Technisat dann den PR-K?

Ich hab im Moment nen Samsung und der ist unter aller Sau.

Stimme gucky zu: Das EPG des Humax ist Mist. Sehr langsam und unvollständig.

Mir persönlich ist das egal, da ich es nicht nuzte. Mir kam es auf die Bildqualität an und die ist beim Humax genial.

Ich betreibe ihn über Scart/RGB mit einem sehr guten Kabel von aiv an meinem PV60E.

Die Bildqualität ist bei mir nahe an der DVD (bei den ÖRs). Habe ihn nicht neu gekauft sondern günstig in der Bucht erstanden.

Über den PR-K kann ich in Sachen Bildqualität nichts sagen.

ich habe zwar noch keinen "richtigen" digitalen kabelreceiver sondern nur ne normale sagem dbox.
aber irgendwie verstehe ich die aufregung um epg ohnehin nicht so ganz, es sei denn mann möchte viele sendungen/filme aufnehmen.
ansonsten reicht mir der videotext meines fernsehers oder die programmzeitschrift von tschibo:-)) oder die aus unserer tageszeitung.
wobei ich dazu sagen muss, dass mir ohnehin gedruckte sachen, bedienungsanleitungen etc. lieber sind als entsprechende cd-roms.
aber evtl. würde ich ja beim technisat auf den geschmack kommen oder beim humax verzweifeln, wenn ich zwar nen epg habe der aber nur sporadisch funktioniert.

Hallo zusammen,
@sveze
was für einen Humax hast du? Ich hab auch den PV60E und ab August werde ich von ish mit digitalen Kabefernsehen versorgt. Den Humax PR-Fox C gibt es gratis dazu. Hast du erfahrung mit dem Modell?

Gruß
Dom

der_schwarze_Abt schrieb:

Hast du erfahrung mit dem Modell?

Habe genau den (um den geht es ja in diesem Thread ) und sehr gute Erfahrungen damit gesammelt.

Das EPG kannst Du, wie gesagt, komplett vergessen. Für mich aber nicht relevant.

Die Installation geht leicht von der Hand. Wenn man einigermaßen flink mit einer FB umgehen kann, ist auch ein Favoritenmenü schnell zusammengestellt und sortiert. Nutze sie aber nicht mehr, da ich mittlerweile auf eine Universal-FB umgestellt habe.

Die Bildqualität ist sehr gut. Das Gerät ist klein und unauffällig. Er hat keine Kanalanzeige am Gerät, was für mich aber ebenfalls dafür spricht.

Habe aber keinen Vergleich zu anderen Receivern. Meine Meinung hat der Test in der video vor ein oder zwei Monaten aber bestätigt. Er wurde Testsieger gegen einen Pace und einen Technisat (nicht den PR-K, war ein NCI, glaube ich). Vor allem bot er das beste Bild.

Danke für die schnelle Antwort!
Hab auch den Bericht gelesen, hörte sich auch nicht schlecht an! Noch dazu wenn man ihn frei Haus bekommt ;).
Na dann bin ich echt mal gespannt auf das digital Kabelfernsehen.
Warum hast du den Humax eigentlich über RGB mit dem PV60E verbunden und nicht über S-Video? Ist Scart auf S-Video nicht besser?

ein paar worte zum test der video,
dort wurde ja der nci von technisat getestet und der ist bildtechnisch bis auf die pq-analyse gleichauf mit dem pr-fox-c.
lediglich beim pq-test fiel er extrem ab.
laut technisat sind nci und pr-k aber weder hard- noch softwaretechnisch miteinander zu vergleichen.
die bei video nagesprochenen probleme kann man von seiten technisats nicht nachvollziehen und ist mom dabei dies von eigenen technikern klären zu lassen.
der technisat war aber der schärfste receiver im test, ein angebliches manko beim humax, wenn ich mich nicht irre?
wie geagt: hätte der nci nicht bei der pq-analyse so extrem versagt (da wurden ihm gleich 4 punkte abgezogen), so wäre der deutlich testsieger geworden!!!
wobei ich gehört habe, dass humax in der kalenderwoche endlich mit einem softwareupdate für den pr-fox-c auf dem markt kommen will, um einige probleme zu beheben.
ist aber schon seit monaten angekündigt und wird immer wieder verschoben.

der_schwarze_Abt schrieb:

Warum hast du den Humax eigentlich über RGB mit dem PV60E verbunden und nicht über S-Video? Ist Scart auf S-Video nicht besser?

Meines Wissens ist RGB und/oder YUV die beste analoge Anschlussmöglichkeit. Da YUV nicht geht... RGB.

Habe mich mit diesem Thema aber noch nicht intensiv beschäftigt sondern blind den Beiträgen aus dem Forum Glauben geschenkt.

Kann mir aber bei meiner Bildqualität nicht vorstellen, dass S-Video noch bessere Ergebnisse bringen soll.

@americo:
Wird das Update automatisch geladen oder muss man das selbst anstossen, wenn es online ist? Wie erfahre ich, wann es das Update gibt?

soweit ich weis läuft das automatisch ab.
aber wie gesagt...
humax kündigt das wohl schon seit mehreren monaten an.

Wenn der NCI und der PR-K nicht vergleichbar sind, welcher mag denn besser bzw. neuer sein?

Werde mir voraussichtlich auch den PR Fox C zulegen.

Kann mir jemand sagen, wie die Bildqualität bei diesem Gerät im Vergleich zur D-Box II ist?

Habe das ganze nämlich momentan noch über die alte D-Box II von Nokia laufen und bin mit der Bildqualität nicht wirklich zufrieden (Bewegungsunschäfe, Verpixelung). Mein TV: siehe unten.

Ich will mir auch den Humax PR-C kaufen und ihn über Tividi und Arena Fußball betreiben, das geht doch, oder? Hat jemand Erfahrungen?
Hat einer schon mal versucht den Receiver über S-Video an einen SR 5600 ( AVR ) anzuschließen und das Bild dann über YUV an ein Endgerät auszugeben ? Wenn ja, wie ist das Bild, im Vergleich zur direkten Ansteuerung?

Also ich habe den Technisat Digital PR-K und bin sowas von zufrieden! Das Bild ist der absolute Hammer, obwohl der Receiver "nur" Scart/RGB als Anschluss zum TV bietet. Die Verarbeitung und die Menüführung sind top, genau wie die exzellente Fernbedienung. Dann ist die Kiste auch noch komplett made in Germany und ist recht preiswert. Ich würde mir diesen Receiver jederzeit wieder kaufen!

Für alle, die, so wie ich, DVB-C als Übergangslösung bis zur HDTV-Grundversorgung im Kabel sehen, ist der Technisat-Receiver allererste Wahl.

Hallo zusammen!

Ich habe den Humax PR Fox C im Einsatz, von Tividi für Arena, an einen 32 LCD Schirm.
Der Receiver ist über ein gut geschirmtes Scart, RGB, angeschlossen. Leider muß ich feststellen, dass er beim Programmwechsel oder bei schnellen Szenenwechsel einen Rotstich oder ein Nachleuchten zeigt. Habet ihr ähnliche Erfahrungen machen können?

Gruß!