Besseres PAL Bild durch HDTV-Receiver mit HDMI?

+A -A
Autor
Beitrag
Plamsane
Stammgast
#1 erstellt: 26. Jul 2006, 19:57
Hallo zusammen,

da bei mir in Kürze ein 50" Plasma an der Wand hängt, wollte mir heute der MM einen Humax HDTV-Receiver andrehen. Er meinte, das PAL-Bild würde sich durch HDMI deutlich verbessern, da es keine Signalverluste durch Umwandlung Analog-Digital geben würde!
Da mir Dies völlig neu ist, wollte ich euch mal nach eurer Meinung dazu fragen.
Hat er Recht?

Viele Grüße
Rüdiger
MrMonk
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 26. Jul 2006, 22:15
Hi,ich hab den Humax PR-HD1000 über HDMI angeschlossen und man erkennt ein deutlich besseres Bild als über Scart.Außerdem mußt du ihn über HDMI anschließen, wenn du HDTV nutzen möchtest.
Gruß Mischl
Micha_321
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 27. Jul 2006, 08:53
hallo!

andererseits liest man relativ oft, dass die HD-receiver im direktvergleich zu anderen SD-receivern ein schlechteres bild bei PAL hätten.

Micha
surroundkeller
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 27. Jul 2006, 10:46
Hallo,

Pal ist und bleibt Pal d.h. 720 x 570 Pixel.

Wenn der Receiver 1920 x 1080 ausgibt skaliert er des Quellsignal, rechnet also künstlich Pixel hinzu. ( Bei Pal 400.000 Pixel auf HDTV 2.000.000 Pixel, lügt er sich also 1,5 Mio Pixel dazu!!!!!)

Ein LCD TV mit z.B. 1386 x 768 Pixel macht das gleiche in seinem eigenen Tuner.

Es ist abhängig von der Qualität dieses Bausteins und seiner Software wie gut er das macht und ob der Receiver es besser macht als der TV.

Ein besseres Bild auf HDTV-Niveau ergibt es definitiv nicht!!!!!

Manchmal sogar das Gegenteil:

Quelle PAL - Skalierung auf HDTV 1080i - Skalierung LCD-TV-Pixel 1368 x 768 = 2x skaliert!

Ich habe es selbst 1. mit einem DVD-Player mit HDMI + Skalierung mit RGB + YUV verglichen.

Auch hier ist über HDMI 1080i das Bild nicht besser als YUV PAL Progressiv.

Ich habe ausserdem 2. den Humax und einen Loewe mit eingebautem DVB-S Tuner.

Standart Sender sind über den Loewe Tuner viel besser ( weniger grisseln sowie eine erheblich bessere Formatanpassung )

Pro 7, Sat 1 HDTV sind aber klarer und schärfer als SDTV obwohl es auch nur skaliertes Pal ist.

Die Skalierer der Sendeanstalten sind aber natürlich besser als die in einem "einfachen" Receiver oder TV.

Zum kotzen finde ich aber die Balken links und rechts die man nicht wegzommen kann da alles schon in 16:9 läuft.

Grade bei einem Plasma kann man diese Sender vergessen.

Bei meinem 42" habe ich grade mal gemessen, es sind 11cm pro Seite!!!

Bei einem 50" gehe ich auch mal von Plasma aus, hast du links und rechts locker 15cm ungenutzte Streifen!!

Welche Empfangsart und Betrachtungsabstand hast du denn?

Gruß


[Beitrag von surroundkeller am 27. Jul 2006, 11:09 bearbeitet]
Plamsane
Stammgast
#5 erstellt: 27. Jul 2006, 17:12
Hi surroundkeller,

ich empfange über DVB-S, einem Medion-Sat-Receiver MD 24017.
Diesen kann ich über Scart anschliessen.
Er gibt wohl auch YUV über Scart aus (deshalb überlege ich mir alternativ einen Adapter scart-yuv zu besorgen).

Der Abstand beträgt 4,8m.

Gruß
Rüdiger
surroundkeller
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 27. Jul 2006, 17:38
Hallo,

also 4,8m sind für einen 50" mit Digisat OK.

Falls der Receiver YUV Progessiv ausgeben kann solltest du dir ein fertiges Scart / YUV-Cinch Kabel kaufen, ist die beste analoge Bildübertragung die es gibt.

Falls er es nur interlaced kann, kannst du bei RGB über Scart bleiben.

Mein Loewe kann auch YUV auf Scart darstellen, muß aber im Menu eingeschaltet werden.

Schau mal in deine Anleitung wenn der Plasma da ist, vielleicht kann er es auch?

Viel Spaß mit dem 50"

Gruß
waldixx
Inventar
#7 erstellt: 28. Jul 2006, 10:08
Hallo!
Also, meine Erfahrung ist: Pal über HDMI gucken bringt nichts. Erstens kann man das Bild nicht formatfüllend aufzoomen und zweitens ist die SD-Bildqualität meines Humax HD 1000 eher schlechter als die meines SD-Satempfängers (Hyundai HSS 730H).
Gruß waldixx
_____________________
Philips 42PF9966/12
Philips DFR9000
Humax PR-HD1000
Hyundai HSS 730H
Krumbein
Stammgast
#8 erstellt: 28. Jul 2006, 10:23
@waldixx:

Heisst das, Du hast permanent zwei Sat-Receiver angeschlossen? Wozu ist das gut, hat das was mit Premiere zu tun?

Ich frage, weil ich, sobald er auf dem Markt ist, den Philips DSR 9005 kaufen will. Der soll aber meinen derzeitigen Sat-Receiver komplett ersetzen. Premiere habe ich eh' nicht, spricht also was dagegen?

Gruß
Krumbein
waldixx
Inventar
#9 erstellt: 28. Jul 2006, 10:42
Habe mir den Humax dazu gekauft um HDTV empfangen zu können. Und wenn ich auf die Festplatte des Hyundai aunehme, kann ich mit einem zweiten Empfänger gleichzeitig ein anderes Programm gucken.
Gruß waldixx
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
andere Receiver = besseres BIld?
Raser88 am 18.12.2007  –  Letzte Antwort am 19.12.2007  –  4 Beiträge
Bester Digital Receiver für PAL TV
Amok4All am 16.12.2007  –  Letzte Antwort am 18.12.2007  –  3 Beiträge
Wie ist die Qualität der HDTV Tuner bei Pal Sendern?
luckyluk999 am 12.05.2006  –  Letzte Antwort am 12.05.2006  –  2 Beiträge
PAL Progressiv Receiver?
Walker321 am 11.04.2006  –  Letzte Antwort am 11.04.2006  –  3 Beiträge
Frage zu HDMI/HDTV-Sat-Receiver(n) ?
Crazy-T am 20.10.2006  –  Letzte Antwort am 23.10.2006  –  4 Beiträge
hdmi und PAL/NTSC
Seoul2007 am 01.11.2007  –  Letzte Antwort am 01.11.2007  –  3 Beiträge
bei Lichtleiter besseres Bild?
jason79 am 15.02.2011  –  Letzte Antwort am 15.02.2011  –  2 Beiträge
RTL: besseres Bild als ARD bei WM
todesmutig am 12.06.2006  –  Letzte Antwort am 14.06.2006  –  13 Beiträge
DVB-S Receiver mit DVI/HDMI. Kein HDTV
ecker98 am 21.06.2006  –  Letzte Antwort am 22.06.2006  –  5 Beiträge
FTA via HDTV-Receiver
DieterK am 02.08.2007  –  Letzte Antwort am 03.08.2007  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.082 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedgoatrunner
  • Gesamtzahl an Themen1.554.759
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.621.104

Hersteller in diesem Thread Widget schließen