KDL 40 W 2000 mit Satempfang

Autor

Beitrag

manarn
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Jan 2007, 13:55

Hallo!

Ich bin neu hier und auch kein Profi, darum erbitte ich eure Hilfe.
Seit Kurzem habe ich den Sony KDL 40 W 2000 an der Wand hängen.
Angeschlossen ist er an einem Analog Kabelanschluß und über Satellit empfangen wir noch russische Sender für meine Frau. Der Satellitenempfänger hat ein DVB Symbol und ist über Scart mit dem Fernseher verbunden. Leider ist da das Bild nicht so besonders, mit dem Kabelbild könnte ich leben. Hat jemand einen
realisierbaren Vorschlag um die Bildqualität zu verbessern?

KuNiRider
Inventar

#2 erstellt: 22. Jan 2007, 16:28

Definiere bitte:

manarn schrieb:

Leider ist da das Bild nicht so besonders, mit dem Kabelbild könnte ich leben.

Welcher Satellit?
Was für ein Receiver?
Vernünftiges Scartkabel oder nur so dick wie ein Bleistift?
Übertragungsart (FBAS / S-VHS / RGB) schon alle ausprobiert?

manarn
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 23. Jan 2007, 08:31

Hallo und danke für die Antwort!

Das Scartkabel ist sehr strark so wie ein Finger, allerdings ist es 5 m lang. Satellit ist Sirius.
Welche Übertragungsart kann ich nicht sagen, da ich einfach nur
(wie früher) ein Scartkabel vom Satreciver zum Fernseher gezogen hab. Ich weiß nicht wo ich da was einstellen oder überprüfen kann.Den Namen vom Reciver muß ich heute Abend zu Hause schauen und melde mich dann noch mal.
Ach so: Am Reciver gibt es links noch einen Anschluß mit 3 Buchsen Gelb, Rot, weiß - wenn ich diese Verbindung zum Fernseher mache habe ich nur Ton und kein Bild. Man sieht dann nur graues Geflimmer.

KuNiRider
Inventar

#4 erstellt: 23. Jan 2007, 09:45

Gelb: FBAS-Bild
Rot: Ton rechts
Weiß: Ton links
Du hast dies wahrscheinlich in den RGB- oder YUV-Eingang deines TV gestopft

In deinem Receiver gibt es irgendwo im Menü den Punkt:
Vidieo / Videoausgang/ mit Wahlmöglichkeit : FBAS / CVBS / S-VHS / RGB --> auf RGB schalten.
Die Russischen Programme sind aber teilweise grottenschlecht

manarn
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 23. Jan 2007, 19:13

Hallo!
Habe gerade mal nachgeschaut. Es ist ein kleines Gerät von Telestar Teledigi1 S.
Ich habe versucht daran umzuschalten. Dort habe ich die Wahl FBAS/S-Video/RGB es funktioniert aber nur wenn ich das Scartkabel dranhabe. Über das Verbindungskabel mit den Chinchsteckern höre ich nur einen Ton bringe aber kein Bild zustande. Am Fernsehgerät finde ich auch keinen Weg zum einstellen.
Zur Not könnte ich noch einen anderen Receiver von Phillips bekommen ich glaube es ist ein DSR 200 oder 205 , den hat ein Bekannter übrig.

atze93
Stammgast

#6 erstellt: 23. Jan 2007, 20:34

Die Kiste hat nur Audio über Cinch

PS: Der erwähnte Philips dürfte keine Qualitätsverbesserung bringen.

[Beitrag von atze93 am 23. Jan 2007, 20:37 bearbeitet]

manarn
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 23. Jan 2007, 20:41

Hallo Atze 93,

hast Du einen Vorschlag der 1. bezahlbar ist 2. technisch in Ordnung und 3. einigermaßen was für die Zukunft bringt.
Ich hab eine Frau die aus der Ukraine stammt und sie mag halt auch mal was von zu Hause sehen. Kann ich irgendwie verstehen.

atze93
Stammgast

#8 erstellt: 23. Jan 2007, 20:51

Mhh, Scart und RGB sollte eigentlich NICHT schlechter sein, als das analoge Kabelprogramm.

Sonst hilft nur ein höherwertigerer Receiver, vorzugsweise mit
HDMI (am besten schon HD ;-) ) oder YUV.
Kommt drauf an, was man(n) für Frau ausgeben will...

manarn
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 23. Jan 2007, 21:11

Tja,
was ist so eine Frau "wert"?
Wenn es wesentliche Verbesserungen bringt könnte ich mir vorstellen noch eine 2. Schüssel mit nem LNB und auf ASTRA auszurichten um dann alles über SAT zu empfangen.
Habe momentan eine 90 er Schüssel von Kathrein mit LNB von
Hama.
Das hat mal jemand installiert und gesagt um auch noch Astra zu bekommen brauche ich ne 2. Schüssel da die Satelliten soweit auseinander sind.Ach so: die jetzige Schüssel hat 2 LNB der andere steht auf Amos so viel ich weiß.

atze93
Stammgast

#10 erstellt: 23. Jan 2007, 21:22

Da hat er nicht ganz unrecht.

Alternativ

Sowas
wenn der Platz da ist

manarn
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 23. Jan 2007, 21:27

Hallo,

wenn er nicht ganz Unrecht hat was wäre dann mal die Komplettlösung meines Problems. Welche Schüssel, welcher Receiver und welche anderen Bauteile. Ich brauch da eine komplette Wunschliste für den "Weihnachtsmann".

atze93
Stammgast

#12 erstellt: 24. Jan 2007, 18:23

Oha, da sind dann "richtige" Experten gefragt.
Meine praktischen Erfahrungen mit mehr als 2 Sat gleichzeitig tendieren in Richtung 0

manarn
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 24. Jan 2007, 21:35

Hallo Atze 93,

ich wollte eigentlich nur wissen ob es empfehlenswert ist komplett auf SAT umzusteigen und welcher Receiver der beste ist. Wegen der Schüssel habe ich ja schon einen guten Tip bekommen. Bringt es was einen hochwertigen wie den von "Eycos" oder wie die heißen anzuschaffen?

atze93
Stammgast

#14 erstellt: 24. Jan 2007, 21:56

Also für deinen hochwertigen TV wäre es das Beste, auf Sat umzustellen.

Receiver... Humax oder Pace mit HDMI wären angemessen.
Alles eine Preis- und Ausstattungsfrage.

manarn
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 24. Jan 2007, 22:03

Hallo!

Ich hab da mal was anderes gesehen: Eycos S 55.12 PVRH
der kann kein HDTV aber soll ein super Bild haben. Oder ist in Anbetracht das es kommen soll hier auch besser gleich auf HDTV zu gehen?

atze93
Stammgast

#16 erstellt: 25. Jan 2007, 11:50

So richtig viel Programm gibts dafür noch nicht.
Aber die ausgestrahlten werden dich an deinem TV begeistern.
Wenn es nicht an den € klemmt, mach es.

manarn
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 25. Jan 2007, 20:47

Danke für die bisherigen Tipps. Wahrscheinlich werde ich mir so eine neue Schüssel mit HDTV Receiver installieren. Tendiere Momentan zum neuen Receiver von Philips, dazu kommt dann noch Premiere HD für 9,99 Euronen je Monat. Oder sind die Receiver die ich bei Premiere dazubekomme besser?

atze93
Stammgast

#18 erstellt: 25. Jan 2007, 23:01

Gibts denn bei Premiere HDTV-Receiver ?
Selbst wenn, würde ich eigene Auswahl bevorzugen

Muss man wieder suchen und vergleichen.

diba
Inventar

#19 erstellt: 26. Jan 2007, 09:23

atze93 schrieb:

Also für deinen hochwertigen TV wäre es das Beste, auf Sat umzustellen.

Dem stimme ich zu.

Receiver... Humax oder Pace mit HDMI wären angemessen.
Alles eine Preis- und Ausstattungsfrage.

Das gilt nur wenn du HDTV willst, ich empfehle aber eher einen guten Receiver mit Festplatte (gibt es für HDTV derzeit noch nicht). Der Eycos ist bezüglich Bedienerfreundlichkeit noch ein bisschen in der Entwicklung (Firmware), macht aber scheinbar stetig Fortschritte.
Aber auch andere PVRs sind zu empfehlen (Technisat, Inverto, ...).

atze93
Stammgast

#20 erstellt: 26. Jan 2007, 15:46

Ich las was von PremiereHD

deshalb....

Momentan eine ganz schöne Zwickmühle für den der kaufen will/muss.

manarn
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 28. Jan 2007, 20:11

Hallo!
Ich habe mir momentan den Reciver von Phillips geholt mit der Option ihn zurückgeben zu können wenn er mir nicht behagt.
Abgesehen davon das er nicht sehr schnell bei der Sendersuche ist geht es. Leider ist aber das Bild bei Sirius und Eutelsat 13 E auch nicht besser als bei dem Billigteil was bis jetzt seine Arbeit verrichtete. Die Signalstärke "gurkt" so um 70% herum was er vom Satelit bekommt - trotz 90 er Schüssel. Leider konnte ich Astra noch nicht probieren um zu sehen ob dann das Bild meinen Erwartungen von einem HDTV Receiver entspricht. Dort gibt es ja auch freie HDTV Kanäle.
Gibt es ähnliche Erfahrungen?