Analogempfang "schneller" als Digital?

Autor

Beitrag

MarkusD.
Inventar

#1 erstellt: 31. Jul 2007, 08:04

Hallo

Habe gestern abend eine komische Entdeckung gemacht. Unser Fernseher im Wohnzimmer ist an meiner eigenen digitalen Schüssel dran und der Fernseher im Schlafzimmer an der uralt Analoganlage vom Vermieter. Als gestern auf beiden Fernsehern das gleiche Programm lief war der digitale Empfang langsamer als der Analoge. Das heißt im Schlafzimmer (analog) fing gerade die Filmmusik an und im Wohnzimmer (digital) fing die Filmmusik ca 3-4 Sekunden später an. Dieses Phänomen kenne ich von Sat-analog und DVB-T. DVB-T ist auch langsamer(digital). Ich dachte das wäre nur bei DVB-T so. Aber bei Sat digital ist das auch so????
Wenn die digitale Fernsehübertragung 3-4 Sekunden hinterher hängt dann muß ich ja um meine Uhr genau zu stellen die Uhr 3-4 Sekunden vorstellen. Und eine Live Übertragung ist dann ja auch nicht Live sondern 3-4 Sekunden alt. Habe das schonmal mitbekommen bei der Fußball WM, da feierten einige Leute hörbar später als ich ein Tor weil die DVB-T empfang hatten. Aber das das bei Sat digital genauso ist ist ja echt ein Witz, oder?
Kennt iht das auch? Und wieso ist das so?

Gruß

diba
Inventar

#2 erstellt: 31. Jul 2007, 08:51

Die Zeit die ein Signal zum Satelliten und wieder zurück benötigt beträgt nur ein paar Zehntel Sekunden und ist natürlich für analogen und digitalen Satellit gleich. Da wäre nur dvb-T oder Antenne schneller.

Der Hauptunterschied besteht in der notwendigen Digitalisierung (Codierung) des Bild- und Tonsignals, und dem "Zusammenmixen" mehrerer Bild- und Tonsignale in einen Transpoderstream. Kommt dann das Signal bei deinem Receiver an, muss dieser das ganze wieder "auseinander klauben" und eventuell in ein analog Signal wandeln. Das alles benötigt Zeit.

Dass dies allerdings im Sekundenbereich (vgl. Antenne - digiSAT) liegt hat mich auch schon immer verwundert. Im Kabel gibt es oft noch größere Verzögerungen.

Es gibt aber auch deutliche Zeitunterschiede zwischen unterschiedlichen Sendern am digitalen SAT. Ich sehe und höre F1-Rennen immer mit ORF Bild (anamorphes 16:9) und mit RTL Ton (der ORF Kommentator Prüller erzählt immer nur die neuesten Partystories und bekommt vom Rennen nicht viel mit). Obwohl ich beide Sender über digitalen SAT empfange, ist dann das Bild (ORF) mindestens 1-2s gegenüber dem RTL-Ton (und natürlich auch dem RTL-Bild) hinten nach. Das hat aber auch einen Vorteil: wenn eine spannende Scene kommt, werde ich schon durch den Kommentar aufmerksam und kann genauer hinsehen

[Beitrag von diba am 31. Jul 2007, 08:52 bearbeitet]

MarkusD.
Inventar

#3 erstellt: 31. Jul 2007, 09:35

Hallo

Das durch die hin- und hercodierung Zeit vergeht mag ja stimmen. Aber so viel Zeit finde ich schon heftig. Ich möchte ja nicht kleinlich wirken........aber eine Liveübertragung ist dann ja im Prinzip nicht mehr Live. Ich dachte durch meine neue eigene digitale Satanlage wäre ich wie man so schön sagt "auf der Höhe der Zeit" oder "up to date". Dabei bin ich jetzt zeitlich hinterher und das im wahrsten Sinne des Wortes