Vorteil von HDMI-Anschluss des Kabel-Receivers über AV-Receiver

Hallo,

ich habe vor, mir einen neuen AV-Receiver (wahrscheinlich Yamaha RX V473 oder Denon AVR-1713) zu kaufen. Zzt. habe ich den Blu-Ray Player und den Kabel-Receiver per HDMI an den Fernseher angeschlossen (für das Bild) und zusätzlich per optischem Kabel an meinem alten AV-Receiver (für den Ton).

Nun ist in den Anleitungen der neuen AV-Receiver beschrieben, dass am besten sämtliche anderen Geräte per HDMI mit dem AV-Receiver verbunden sein sollen.

Als Grund, den Blu-Ray Player per HDMI über den neuen Receiver laufen zu lassen, (auch wenn die in der Auswahl stehenden Modelle nicht über Video-Funktionen verfügen) könnte ich mir vorstellen, dass der Ton qualitativ besser zum AV-Receiver übertragen wird.

Warum ich aber den Kabel-Receiver per HDMI mit dem AV-Receiver verbinden sollte, erschließt sich mir nicht. Das Bild kann vom AV-Receiver nicht verbessert werden und der Ton ist, denke ich, über digitalem Kabel (kein Sky) nicht so qualitativ hochwertig, als dass zwischen Übertragung per optischem Kabel und HDMI ein Unterschied besteht.

Oder wie seht ihr das?

Und welche Vorteile seht ihr für eine „Umleitung“ über den AV-Receiver?

PS: Es geht mir nicht um die zusätzliche Anschaffung von HDMI-Kabeln, sondern darum, dass ich aufgrund des Platzbedarfs und der besonderen Position meines AV-Receivers so wenig „dicke“ Kabel wie möglich vom und zum AV-Receiver haben möchte.


Der Jethi