Boxenkabel für Heimkino?!

Autor

Beitrag

Zwiper
Stammgast

#1 erstellt: 02. Aug 2004, 08:48

Hallo,
im Moment betreibe ich mein Heimkino noch mit billigem standart 2x2,5mm² Kabeln, habe mir aber überlegt neue Kabel zu kaufen um den Klang vielleicht noch ein wenig zu verbessern da ich auch lange Kabelstrecken habe und insgesamt 50m kabel verlegen muss.

Da ich bei dieser großen Menge aber nicht arm werden will hab ich mich mal erkundigt und bin auf diese beiden Kabel gestoßen:

http://www.power-discounter.de/p6818.html

http://cgi.ebay.de/w...ageName=STRK:MEWA:IT

Hier habe ich den Verkäufer gefragt was 50m in 2x4mm² kosten und er kann es mir für 129€ mit Versand anbieten.

Jetz würde ich gerne wissen was ihr davon haltet, lohnt sich das, sind die Angebote günstig und welches kabel ist warscheinlich besser oder kennt ihr noch ein besseres Angebote?

M.f.G.
Zwiper

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 02. Aug 2004, 09:04

Ich glaube ja nicht an Kabelklang, daher nur eine technische Einschätzung.

Wenn eine einzelne Strecke über 10 Meter Länge kommt, solltest Du 4mm² Querschnitt nehmen.
Darunter tut's auch 2,5mm².

Technisch gute und günstige Kabel gibt's bei reichelt.de

Gruss
Jochen

Zwiper
Stammgast

#3 erstellt: 02. Aug 2004, 10:10

Bei Reichelt war ich auch schon, hatte mir auch schon überlegt dort 50m 2x6mm² für 70€ Kabel zu holen, dann bräuchte ich aber Bananenstecker für Reciever und Boxen weil die Kabel sonts nicht passen würden und wäre dann auch wieder bei über 100€ und da ich irgendwie denke "das Auge hört mit" finde ich Silberkabel auch optisch besser, obwohl das natürlich nicht sehr sinnvoll ist.

Ich würde mich trotzdem freuen wenn nochmal jemand schreibt welches der beiden Kabel er für besser hält. Kann mich sowieso noch nich ganz damit anfreunden über 100€ für Kabel auszugeben, aber vielleicht gibts ja doch einen Grund, außer dem Optischen, warum eines der beiden Kabel besser sein sollte als z.B. "normales" von Reichelt.

rummsen_musset
Stammgast

#4 erstellt: 02. Aug 2004, 10:18

da ich irgendwie denke "das Auge hört mit" finde ich Silberkabel auch optisch besser

ich denke doch, dass man die kabel so verlegen sollte dass man sie nicht bzw kaum sieht

Zwiper
Stammgast

#5 erstellt: 02. Aug 2004, 10:47

Naja, sind sie eigentlich auch, aber tut ja jetz auch nichts zur Sache, würde halt nur gern wissen was für oder gegen die Kabel spricht.

Friend_of_Infinity
Inventar

#6 erstellt: 02. Aug 2004, 12:01

ich denke doch, dass man die kabel so verlegen sollte dass man sie nicht bzw kaum sieht

Ich nicht!

Das dürfte bei vielen Kabeln aufgrund des Durchmessers schwerfallen, bei anderen wieder ist es - und da gebe ich Zwiper völlig Recht - aus optischen Gründen einfach zu schade...

rummsen_musset
Stammgast

#7 erstellt: 02. Aug 2004, 12:10

ich habe z.b. sämtliche sockelleisten(eigenbau) dahingehend bearbeitet, dass fast alles unsichtbar verlegt werden konnte.. anders wäre meine holde von der kabelpracht sonst nicht zu überzeugen gewesen

das ist aber wie alles im leben geschmackssache

Friend_of_Infinity
Inventar

#8 erstellt: 02. Aug 2004, 12:18

Leuchtet ein, bei mir befinden sich halt Anlage und Frau regelmäßig in zwei verschiedenen Räumen (außer für´s Kino oder für manche Fernsehsendungen auf Großbild)

.

Bei durchgängiger Verlegung in Sockelleisten kommen aber auch ein paar Meterchen an Kabel zusammen... das ist dann imho nicht mehr in jedem Fall bezahlbar!