An die fleißigen Mods

Worum geht es hier? In dem Thread war kein Beitrag gelöscht oder geändert worden, lediglich ein unnötiges Zitat wurde entfernt - eine Serviceleistung der Moderation, um das Ablehnen wg. Komplettzitat zu vermeiden

Ich meinte die 5 anderen Beiträge, die man gleich komplett alle gelöscht hat. Das dann in demselben fred nun vorhin schon wieder irgendwelche Zensuren auftauchten brachte mich zu dieser Annahme.

Es wurden weder in dem Thread Beiträge geslöscht noch von 5 Beiträge von Dir in anderen Threads.

Hallo,

was bitte hast Du an dieser Aussage....

In dem Thread war kein Beitrag gelöscht oder geändert worden

....nicht verstanden?

Wenn Du solche Vorwürfe erhebst, dann solltest Du diese auch belegen können. Z.B. indem Du Dir das durch die vermeintlichen, von Dir ja namentlich genannten Beitragsersteller bestätigen lässt.

Grüsse aus OWL

kp

Mach ich natürlich gern, keine Frage. Ich habe zwar leider die PNs schon aus meinem Postfach gelöscht, aber ich habe noch Kopien in meinem Outlook. Sicherlich könnt Ihr sie aber auf dem Server wiederherstellen.

Sorry ich kanns Euch nicht besser aufbereiten, der Inhalt der pns fehlt so natürlich.

Gelöscht wurden folgende Beiträge:

1. 15.04. 23.42 Uhr:

Sie haben soeben auf HIFI-FORUM (http://www.hifi-forum.de) eine neue private Nachricht (pm) erhalten:

Von : Wu (ID: 19453)

Betreff: Beitrag durch die Moderation entfernt


2. 15.04. 23,47 Uhr

Sie haben soeben auf HIFI-FORUM (http://www.hifi-forum.de) eine neue private Nachricht (pm) erhalten:

Von : Wu (ID: 19453)

Betreff: Beitrag durch die Moderation entfernt


3. 15.04. 23.48 Uhr

Sie haben soeben auf HIFI-FORUM (http://www.hifi-forum.de) eine neue private Nachricht (pm) erhalten:

Von : Wu (ID: 19453)

Betreff: Beitrag durch die Moderation entfernt


4. 15.04. 23.50 Uhr

Sie haben soeben auf HIFI-FORUM (http://www.hifi-forum.de) eine neue private Nachricht (pm) erhalten:

Von : Wu (ID: 19453)

Betreff: Beitrag durch die Moderation entfernt


5. 15.04. 23.50 Uhr

Sie haben soeben auf HIFI-FORUM (http://www.hifi-forum.de) eine neue private Nachricht (pm) erhalten:

Von : Wu (ID: 19453)

Betreff: Beitrag durch die Moderation entfernt


Es ist Euer Forum, Ihr müsst natürlich so verfahren wie Ihr es für richtig haltet. Ich will mich bestimmt nicht dagegen stellen. Wie gesagt wäre ich nur dankbar wenn ich die Antworten alle lesen könnte die mir bei meinem Problem weiterhelfen.

Hallo,

sorry, aber die genannten Beiträge hatten rein gar nichts mit dem hier zur Diskussion stehenden Thema zu tun. Und in dem betreffenden Thema, in dem diese Beiträge von Dir abgelehnt wurden, gab es ebenfalls keine Ablehnungen von Beiträgen der von Dir genannten User.

Wenn gewünscht, dann kann ich die aufgeführten Beiträge hier gerne noch einmal einstellen, damit sich alle User ein Urteil darüber bilden können, ob diese Beiträge wohl zu unrecht abgelehnt wurden.

Grüsse aus OWL

kp

Nunja... dennoch sollte man mit LÖschen/ablehnen schon sparsamer sein. Obwohl dies schon viel besser geworden ist. Eine gewisse Zensur war damals entschieden schlimmer.

Hallo!

kptools schrieb:

Wenn gewünscht, dann kann ich die aufgeführten Beiträge hier gerne noch einmal einstellen, damit sich alle User ein Urteil darüber bilden können, ob diese Beiträge wohl zu unrecht abgelehnt wurden.

Darüber würde ich mich als interessierter User freuen.

Bisher versteh ich mal wieder kein Wort worum es genau geht.
OT, Spam, ungünstige Wortwahl, etc.????


Grüße,
Ludwig

Hallo Ludwig,

ich finde die Löschung einiger Beiträge durchaus sinnvoll. So schwer kann es doch wohl wirklich nicht sein, mal im richtigen Thread zu posten.
Sicherlich gewinnen einige Threads immer mal wieder eine gewisse Eigendynamik, aber da sollte dann ein Hinweis ausreichen, um das Thema wieder in die Spur zu bekommen.

Wenn aber selbst der Threadersteller aggressive, beleidigende und provozierende Postings verfasst, sind Löschungen durchaus angebracht. Derartiges Trolling führt nämlich zu nichts weiterem als bösem Blut. Die Thematik geht dabei meist vollständig verloren.
Dr.No hat in diesem Zusammenhang ganz einfach den Überblick verloren, in welchen Thread die Beiträge tatsächlich gelöscht worden sind. Das war weder in dem von ihm behaupteten Thread noch sind in Selbigen von Usern, die er namentlich genannt hat, Postings gelöscht worden.
http://www.hifi-foru...803&postID=last#last

Aber das kann schon mal passieren, wenn man gleichzeitig in mehreren Foren und in den unterschiedlichsten Threads einen Feldzug gegen Industrie, Händler und Mods führt und sich selbst nur als Opfer darstellt...
Da auch ein paar meiner Postings in diesem Zusammenhang gelöscht worden sind, willige ich gerne ein, dass diese hier eingestellt werden. So wird dann nämlich ein Schuh daraus.

Die Löschungen fanden übrigens hier statt:
http://www.hifi-foru...725&postID=last#last

Hallo,

dies kann allein der Beitragsersteller entscheiden. Nur soviel: Es ging um OT und persönliches Gezänk.

Grüsse aus OWL

kp

Wu schrieb:

...lediglich ein unnötiges Zitat wurde entfernt - eine Serviceleistung der Moderation, um das Ablehnen wg. Komplettzitat zu vermeiden

Öhem, das heißt jetzt was? Beiträge werden entfernt weil sie ein Komplett-Zitat enthalten?
Solche Dinger sehe ich doch täglich mehrfach im HD-DVD- und Blu-ray Unterforum. Da werden sogar direkt vorgestellte Beiträge komplett zitiert.

Aber von einer Entfernung deswegen hab ich noch nichts mitbekommen, darum frag ich mal nach.

@Dr.No
Stimmt schon, hab ich auch schon des öfteren erfahren müssen. Antworten werden einfach gelöscht, wenn einem Mod. nicht passt..........so frei wie früher ist es hier nicht mehr (bin ja auch nicht erst seit gestern hier). Dafür springen einem 27 Werbefenster ins Auge........... Kommerz lässt grüssen........

Ralph

Klinke26 schrieb:

Öhem, das heißt jetzt was? Beiträge werden entfernt weil sie ein Komplett-Zitat enthalten?

Das kann passieren, ja. Hängt auch davon ab, wie sehr die Übersichtlichkeit leidet

Ok, danke für die schnelle Antwort.

Ralph735 schrieb:

Antworten werden einfach gelöscht, wenn einem Mod. nicht passt..........

Du machst es Dir viel zu einfach, im Gegensatz zu uns.
Erstmal wird nix gelöscht, sondern lediglich zurück gegeben.
Und nach Laune schon mal gar nicht- das hat immer seinen triftigen Grund.

Naja, ist Eure Meinung. Es wurden schon Antworten gelöscht und es hieß: unnötiges Zitat - da brauche man nicht od. das steht ja oben schon...........
Sowas gab es vor dem Verkauf des Forum halt nicht.

Ist halt meine Meinung - ich hoffe, die darf man hier noch haben..........


Ralph

Ralph735 schrieb:

Naja, ist Eure Meinung. Es wurden schon Antworten gelöscht und es hieß: unnötiges Zitat - da brauche man nicht od. das steht ja oben schon........... Sowas gab es vor dem Verkauf des Forum halt nicht.

So ein Quatsch!

Meine abgelehnten Beiträge wurden vorher und werden jetzt mit Begründung zurückgegeben (nicht gelöscht!).

Bisher ist mir nur eine einzige Erklärung für eine Rückgabe nicht zu 100% plausibel gewesen, die dutzenden anderen waren spätestens nach einer kurzen Denkpause meinerseits absolut nachvollziehbar.


Grüße,
Ludwig

Klinke26 schrieb:

Wu schrieb: ...lediglich ein unnötiges Zitat wurde entfernt - eine Serviceleistung der Moderation, um das Ablehnen wg. Komplettzitat zu vermeiden Öhem, das heißt jetzt was? Beiträge werden entfernt weil sie ein Komplett-Zitat enthalten?

Ich glaube, das wurde hier nun falsch verstanden. Es wurde lediglich das Zitat entfernt. Der Beitrag von Dr.No blieb aber erhalten. Zumindest hab ich das so verfolgt.

Das kann passieren, ja. Hängt auch davon ab, wie sehr die Übersichtlichkeit leidet

Bedeutet das nun, dass ein Posting entfernt werden "kann", weil es ein Komplettzitat enthält, auch wenn die Antwort ansonsten inhaltlich "sauber", passend, höflich und themenbezogen ist?

Eher selten.

Ausnahme sind z.b. Bilderfreds, wo Komplettzitate inkl Bild tatsächlich eher unübersichtlich bzw, unnötig Volumen frisst.
Aber auch da wird meist nicht zurück gegeben, wichtig- es wird nix gelöscht-, sondern editiert im sinne von Bild weg.
Was auch unnötig ist, ist ein komplettzitat von einen Post, den man aber noch eindeutig auf der Seite sehen kann.
Hier würde auch ein @XYZ ausreichen und jeder wüsste trotzdem, wie es gemeint ist.

Zurück gegeben werden aber in der Regel Beiträge, die nix mit dem dortigen Thema zu tun haben, beleidigend sind oder evtl unzulässige Angebote enthalten.

Was wann und warum zurück gegeben wird, darüber haben wir uns seit Jahren einen Kopf gemacht und machen es uns heute noch.
Hier wird nix einfach gelöscht, das kann man uns ruhig glauben..

George_Lucas schrieb:

Klinke26 schrieb: Wu schrieb: ...lediglich ein unnötiges Zitat wurde entfernt - eine Serviceleistung der Moderation, um das Ablehnen wg. Komplettzitat zu vermeiden Öhem, das heißt jetzt was? Beiträge werden entfernt weil sie ein Komplett-Zitat enthalten? Ich glaube, das wurde hier nun falsch verstanden. Es wurde lediglich das Zitat entfernt. Der Beitrag von Dr.No blieb aber erhalten. Zumindest hab ich das so verfolgt. Das kann passieren, ja. Hängt auch davon ab, wie sehr die Übersichtlichkeit leidet Bedeutet das nun, dass ein Posting entfernt werden "kann", weil es ein Komplettzitat enthält, auch wenn die Antwort ansonsten inhaltlich "sauber", passend, höflich und themenbezogen ist?

Solche Sachen zum Beispiel erschweren das Lesen, da ist weniger eben oft mehr.

Sicher kommt es auch vor, dass mal ein Beitrag ungerechtfertigterweise abgelehnt wird,
das ist aber eher die Ausnahme und nur ein Zeichen, dass auch wir Mods nur Menschen sind.

georgy schrieb:

George_Lucas schrieb: Klinke26 schrieb: Wu schrieb: ...lediglich ein unnötiges Zitat wurde entfernt - eine Serviceleistung der Moderation, um das Ablehnen wg. Komplettzitat zu vermeiden Öhem, das heißt jetzt was? Beiträge werden entfernt weil sie ein Komplett-Zitat enthalten? Ich glaube, das wurde hier nun falsch verstanden. Es wurde lediglich das Zitat entfernt. Der Beitrag von Dr.No blieb aber erhalten. Zumindest hab ich das so verfolgt. Das kann passieren, ja. Hängt auch davon ab, wie sehr die Übersichtlichkeit leidet Bedeutet das nun, dass ein Posting entfernt werden "kann", weil es ein Komplettzitat enthält, auch wenn die Antwort ansonsten inhaltlich "sauber", passend, höflich und themenbezogen ist? Solche Sachen zum Beispiel erschweren das Lesen, da ist weniger eben oft mehr. Sicher kommt es auch vor, dass mal ein Beitrag ungerechtfertigterweise abgelehnt wird, das ist aber eher die Ausnahme und nur ein Zeichen, dass auch wir Mods nur Menschen sind.

Ich meine eher Beispiele wie dieses über mir. Wo ellenlang zitiert wird, nur um dann lediglich noch nen Smiley als eigenen "Beitrag" erkennen zu lassen.
Wenn in ganzen Sätzen geschrieben würde, könnte ich es noch besser verstehen. Auch wenn ein Beitrag von einem Dritten zwischen Zitatersteller und dem Zitierten seht.
Oft wird jedoch der direkt vorangegangene Beitrag komplett zitiert, auch noch mit dem riesigen Bild dazu, und dann nur mit nem Smiley abgerundet.
Da kommt mir oft der Gedanke an Beitragspunkte-Schnorrern.

Hallo,

Vollzitate, noch dazu des unmittelbar vorangegangenen Beitrags(!), erschweren das Lesen und blähen die Themen unnötig auf. In den meisten Fällen werden solche Beiträge einfach editiert, indem das Zitat entfernt oder entsprechend sinnerhaltend gestutzt wird. Dazu hinterlassen wir auch einen deutlich sichtbaren Hinweis im geänderten Beitrag. Nur Usern, bei denen uns gehäuft auffällt, daß sie aus reiner Bequemlichkeit ständig Vollzitate verwenden, wird auch mal ein Beitrag als "erzieherische Maßnahme" mit entsprechenden Hinweis abgelehnt. Denn oft bemerken die User gar nicht mehr, daß ihr Beitrag im Nachhinein editiert wurde. Ein Beitrag, wie der von Klinke26 in #23 gezeigte, wird dagegen grundsätzlich abgelehnt. Und zwar nicht wegen dem (auch hier) völlig unnötigen Vollzitat, sondern wegen Spam .

Das zuvor Geschriebene gilt natürlich nur für die Fälle, in denen wir von uns aus auf solche Beiträge stoßen oder explizit darauf hingewiesen werden.

Grüsse aus OWL

kp

Moin,
...so wie der hier

Ich wollte es ja auch nur als ein Beispiel anbringen und nicht ernsthaft zitieren.

@R-Type, georgy
Vielen Dank für die ausführlich und sachliche Antwort. Das bringt mich weiter und sehe ich ebenso wie ihr.

TomBe* schrieb:

Moin, ...so wie der hier :Y

Habe ich mal angepasst.
Danke für den Hinweis.

Grüße
Hüb'

kptools schrieb:

Nur Usern, bei denen uns gehäuft auffällt, daß sie aus reiner Bequemlichkeit ständig Vollzitate verwenden, wird auch mal ein Beitrag als "erzieherische Maßnahme" mit entsprechenden Hinweis abgelehnt.

Und dies vorzugsweise dann, wenn es sich um einen neuen Beitrag in einem Thread handelt, also noch nicht darauf wiederum geantwortet wurde

Ansonsten kann ich nur noch mal darauf hinweisen, dass es zu jeder Ablehnung eine Begründung und einen Absender gibt. Da kann man ggf. beim ablehnenden Moderator nachfragen und etwaige Differenzen lassen sich meist klären - auch Moderatoren können sich mal irren und meistens findet man einen Weg. Dies aber nicht in Anspruch zu nehmen und stattdessen in Threads rumzunörgeln, führt ziemlich sicher zur nächsten Beitragsablehnung - oder Threads wie diesem hier

Dr.No schrieb:

Gelöscht wurden folgende Beiträge: Betreff: Beitrag durch die Moderation entfernt

Nun hat sich Dr.No sogar selbst gelöscht. Danke!