OT aus dem HD800-Erfahrungen-Thread: KHV-Klang mit dem HD800

Mch DIch vom Acker, Nico!

Wenn mir die Sonne aufs Hirn knallt, höre ich manchmal schon gigantische Unterschiede...

Vergesst mein Geschreibsel.
Habe eh keine Ahnung von Musik, geschweige noch gute Ohren.
Versuche nur auf Unzulänglichkeiten (weiß der Geier ob das jetzt richtig geschrieben ist.. )hinzuweisen, warum ist das so schwer zu verstehen?
Jeder empfindet anders...zwecklos.

lotharpe schrieb:

Vergesst mein Geschreibsel. Habe eh keine Ahnung von Musik, geschweige noch gute Ohren.

Ach gottogott Lothar, bißchen necken wollt' ich Dich zwar schon, aber keinesfalls ärgern.

eddie78 schrieb:

Mach DIch vom Acker, Nico! ;)

Vielleicht besser, Team Grounded in Thread der Ü40-Goldohren gibt doch nur Ärger oder nochmals weiter aufgebohrte Ignore-Listen.

Nickchen66 schrieb:

Vielleicht besser, Team Grounded in Thread der Ü40-Goldohren gibt doch nur Ärger oder nochmals weiter aufgebohrte Ignore-Listen.

Jetzt fühle ich mich aber diskriminiert... denn ich ""höre auch einen Unterschied zwischen Quellen, KHV und Röhren, und bin weit unter 40.

Saso schrieb:

Nickchen66 schrieb: Vielleicht besser, Team Grounded in Thread der Ü40-Goldohren gibt doch nur Ärger oder nochmals weiter aufgebohrte Ignore-Listen. Jetzt fühle ich mich aber diskriminiert... denn ich ""höre auch einen Unterschied zwischen Quellen, KHV und Röhren, und bin weit unter 40. :P

Musst Du nicht

Ein Ü40-Goldohr ist ein Paradoxon

Nico hat nur ein Späßle gemacht

ax3 schrieb:

Nico hat nur ein Späßle gemacht :angel

...und IMHO ziemlich deutlich als solche erkennbar.

m00h

Ich habe auch einmal deutliche UNterschiede zwischen zwei KHV's gehört - und zwar zwischen Chris' OPera und seinem CEC HD53R. Da steht die Verfizierung mit abgeglichenem PEgel aber noch aus. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die beiden gleich klingen.
Ich habe ja am gleichen Tag Janns KHV und meinen eigenen TPA6120 im VErgleich gehört, auch mit unterschiedlichen Pegeln, und die klangen absolut gleich...

Nico hab ich jetzt trotzdem auf die Ignore-Liste gesetzt

Saso schrieb:

Nickchen66 schrieb: Vielleicht besser, Team Grounded in Thread der Ü40-Goldohren gibt doch nur Ärger oder nochmals weiter aufgebohrte Ignore-Listen. Jetzt fühle ich mich aber diskriminiert... denn ich ""höre auch einen Unterschied zwischen Quellen, KHV und Röhren, und bin weit unter 40. :P

Dir fehlt aber dieses spezielle ersthafte Auftreten.

Saso schrieb:

Nickchen66 schrieb: Vielleicht besser, Team Grounded in Thread der Ü40-Goldohren gibt doch nur Ärger oder nochmals weiter aufgebohrte Ignore-Listen. Jetzt fühle ich mich aber diskriminiert... denn ich ""höre auch einen Unterschied zwischen Quellen, KHV und Röhren, und bin weit unter 40. :P

Es gibt auch Leute, die hören das noch mit über 60. NEIN ich bin nicht so alt.

Je oller, je doller

cmmarburg schrieb:

Es gibt auch Leute, die hören das noch mit über 60.

Du meinst, es gibt keine Altersgrenze für gutes Hören? Quasi Open-End also?

Die Imaginationsfähigkeit nimmt mit dem Alter ebenfalls zu.
Manche sprechen auch davon, dass alte Menschen mitunter etwas wunderlich werden...

ax3 schrieb:

cmmarburg schrieb: Es gibt auch Leute, die hören das noch mit über 60. Du meinst, es gibt keine Altersgrenze für gutes Hören? Quasi Open-End also? ;)

Es gibt sie aber nicht alle können
Der Pegel wird halt ein bisserl höher.

Hüb' schrieb:

Die Imaginationsfähigkeit nimmt mit dem Alter ebenfalls zu. Manche sprechen auc davon, dass alte Menschen mitunter etwas wunderlich werden... :prost

Das kann schon viel früher einsetzen. Und dann legen sich die Leuts schicke überteuerte Backsteine auf die Geräte und kritzeln mit nem Edding rum.
*duck, cover and run*

Um mal zu klartexten: Ich find' den HD800 schon gut, wenn auch nicht für alles & jedes.

Es ist halt nur so, daß diese ironiefreien Romane, die hier gerne zu den "Highendern" verfaßt werden, bei mir immer mal wieder den Spottreflex auslösen. Das ging mir schon so, als der W5000 das (angebliche) Maß der Dinge war.

Ich empfinde die Preise bei den "Highendern" als zu happig.

Relation Verkaufspreis zu

a)Materialpreis absolut unangemessen.
b) Verarbeitungsqualität in manchen Fällen absolut unangemessen.
c) Fertigungstechnik unangemessen (Maschinen sind vorhanden und bei neuen, preiswerten oder mittelpreisigen müssen ggfls. auch neue angeschafft werden).
d) Entwicklungsaufwand in vielen Fällen unangemessen (jeder halbwegs gute KH muss entwickelt werden).

Bleibt so etwas wie ingeniöse Brillanz oder Ideenreichtum > Da sagen besser andere etwas dazu

Den drei bis vierfachen Aufschlag auf die bisherigen Spitzenmodelle, wie bei Sennheiser und Beyer, finde ich nicht nachvollziehbar - außer aus marketingtechnischen Gründen und New-Premium-Toy Bedürfnis-Weckung.
Das Investitionsvolumen ist nicht so unwesentlich viel höher bei den Highendern als bei den "sehr guten" KH.

Und Stax in Deutschland fand ich immer schon ziemlich unverschämt hinsichtlich Preisgestaltung.

1.000 Euro für einen KH, der, außer einer vermeintlich neuen Membran, hauptsächlich aus Plaste und Elaste besteht, ist (für mich) happig.

PS
Sowas finde ich hingegen recht günstig
http://www.hifi-foru...15271&postID=197#197