Wharfedale Diamond 9.3 - langer Bericht

Autor

Beitrag

Muselmann
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Feb 2005, 01:05

Wharfedale Diamond 9.3

Erster Eindruck nach dem Öffnen:

Hui, sind die groß, dachte ich erstmal, da ich mich mit den Ausmaßen nicht so auseinander gesetzt habe. Die Größe und das Gewicht entsprechen eigentlich schon nicht mehr wirklich Regallautsprechern. Also in ein Ikea Regal werden die nie im Leben hereinpassen. Aber für mich nicht weiter schlimm.
Die Verarbeitung ist ohne jede Mängel. Man sieht bei ganz genauem Hinsehen an zwei Ecken, dass die Furniere aneinander stoßen. Allerdings ist das so gering, dass es mir erst nach ganz genauem Hinsehen aufgefallen ist. Also nichts wo man etwas daran auszusetzen haben müsste. Schließlich kann man keine Lautsprecher aus einem Guss herstellen, bei Holz wird das doch etwas schwierig. An der Rückseite die zu erwartenden vergoldeten Beweiring-Anschlüsse machen einen wirklich soliden Eindruck.

Subjektiver Eindruck

Wie bei allen Lautsprechern kann hier immer nur ein subjektiver Eindruck beschrieben werden. Es hängt wie allgemein bekannt davon ab, wie groß der Raum ist, wie sehr der Schall reflektiert wird durch Möbel oder eben leeren Wände. Auch der Verstärker spielt natürlich eine große Rolle. Ich habe die Lautsprecher das erste Mal in einem ca. 35 qm großen Raum mit einem großen Durchgang zu einem weiteren Raum getestet. Bei der Raumgröße sollte man zum reinen Musikgenuss wirklich zu Standlautsprechern greifen. Allerdings mussten sich Diamond 9.3 keineswegs verstecken, schließlich konnte ich sie nur auf dem Fußboden aufstellen, was schon keine wirklich gute Ausgangsbasis bieten kann.
An ihrem Bestimmungsort (ca. 22 qm) machten die Diamond 9.3 dagegen richtig was her. Getestet habe ich der Preisklasse angemessen an einem Denon PMA-655R. Ich muss einfach mal sagen Wow! In der Höhe sind die Lautsprecher einfach absolut brilliant und klar. So etwas kannte ich bisher nur von ganz teuren Lautsprechern und ganz teuren Studiolautsprechern wie z.B. Genelec. Der Bass ist gerade bei den 9.3 absolut ausreichend. Keine Musikart muss unter mangelndem Bass leiden. Ein Subwofer ist meiner Meinung nach absolut nicht notwendig. Aber Bassverehrer gibt es ja immer. Ich weiß allerdings nicht, inwiefern man hier auf die kleineren Modelle schließen kann, da diese nun mal eine kleinere Membrane haben und somit physikalisch gesehen nicht genau die Bassleistung erreichen können wie die 9.3. Auch ein Bass-Solo von den White Stripes macht hier noch Spaß zu hören. Im Gesamtbild bestechen die Diamond durch ihre Klarheit, gerade bei Sologesang oder auch E-Gitarren-Solo und Piano können Sie hier ihre Brillianz zeigen (einmal Alicia Keys mit den Wharfedale hören und die Zweifel sind weg). Die Drums und Snairs vom Schlagzeug kommen hervorragend heraus. Die Diamond erzeugen einen ausgezeichneten Raumklang. Die Leistung reicht auch für eine Party zu Hause noch aus (für wen auch immer das wichtig sein möchte). Manchmal habe ich mir bei einigen Songs ein wenig mehr Druck bei den Vocals gewünscht und ein Bisschen weniger in den Höhen – schließlich muss ich ja auch mal was hier kritisieren. Das kann aber auch ein Problem des Denon Verstärkers sein.
Bei all diesen Bewertungen darf man aber auch nie den Preis aus den Augen verlieren. Sicherlich wird es immer noch bessere Lautsprecher geben, allerdings bezweifle ich, dass in dieser Preisklasse etwas Besseres zu finden sein wird. Ich kann hier nur sagen: Preis/Leistung Top! Daumen hoch! Wer „günstig“ neue Lautsprecher sucht sollte hier zugreifen. Finger weg von den „Hamsterkäfigen“ bei den Discountern, wie mal jemand treffend hier im Forum geschrieben hat und ran die Wharfedale. Die schlagen vom Klang her mühelos jeden Standlautsprecher in dieser Preisklasse! Und wenn man an Eltax denkt, auch in wesentlich höheren Preisklassen.

Lieferung:

Ich habe die Lautsprecher Original verpackt und damit sehr gut gepolstert erhalten. Bestellt habe ich die Lautsprecher bei

www.csmusiksysteme.de. Der Preis war Verhandlungssache und wurde bei mir glücklicherweise durch den Räumungsverkauf von lostinhifi.de beeinflusst. Der Kontakt mit Csmusiksystem war absolut freundlich und unkompliziert. Die Lieferung war super schnell, obwohl die Lautsprecher in Buche nicht auf Lager waren, hielt ich die guten Stücke bereits 4 Tage nach der Überweisung (Vorkasse – Nachnahme ist auch möglich) in meinen Händen. Ich kann die Firma nur weiter empfehlen, freundlich, kompetent und eine wirklich breit gefächerte Produktpalette mit guten Angeboten. Alles was das Hifiherz begehrt. Die Seite ist einen Besuch wert! Auch hier Top! Daumen hoch!

So ich hoffe, ich konnte allen Unentschlossenen helfen! Vielleicht wird man in nächster Zeit ja noch mehr von den Diamond 9.3 hören, schließlich sind sie erst seit 10.2004 erhältlich.

Links:

Deutsche Seite von Wharfedale:

http://www.wharfedale.de/

Vertrieb z.B. durch:

www.csmusiksysteme.de

Crazy-Horse
Inventar

#2 erstellt: 21. Mai 2005, 15:04

Ist zwar schon eine Weile her das du das hier verfasst hast, aber dem kann ich mich nur anschließen. Für Regalboxen hören sie sich ausgesprochen erwachsen an.
Seit Do runde ich sie jedoch nach unten noch mal mit Hilfe eines Heco Concerto W30A ab, spielt exzellent mit den Whafis zusammen.
Da ich, wie man an der Verwendung des Subs erkennen kann, auf Heimkino eingestellt bin werde ich mir später auch noch einen Satz als Reas zulegen und meine Anlage damit abschließen!

Auf viele schöne Stunden mit den 9.3

FGM
Neuling

#3 erstellt: 23. Mai 2005, 17:07

Hi zusammen! (huihui mein ertser Beitrag)^^
Also ich möchte mir die besagten Boxen auch kaufen. Kennt jemand vielleicht einen Händler der mir die Dinger zu einem moderaten Preis verkauft? Ich bin Schüler und habe kein Eigenes Einkommen. Bin also auf meine Eltern angewiesen.
Thx im Vorraus
Mfg

(hrhrhr der iss lustig^^)

Crazy-Horse
Inventar

#4 erstellt: 23. Mai 2005, 17:09

Schau mal bei diversen Internethändlern rum, da findest du sie teilweise extrem günstig.
Oder du schaust mal in den Diamond 9 Thread im Sourrondteil diese Forums, da gibt’s einiges zu denen und auch einige Shops und Erfahrungen mit gleichen wurden genannt!

whatawaster
Inventar

#5 erstellt: 28. Mai 2005, 09:52

Hi Muselmann,

ich möchte mir auch neue LS zulegen und dachte da an die Wharfedale Diamond 9.2 (sollte für meinen Raum ausreichen).

Was ich dich fragen (oder jemenanden, der die ERfahrung gemacht hat) wollte ist, ob du die Wharfis mit anderen LS der Klasse verglichen hast und falls ja, mit welchen. In dieser Klasse gibt's ja eine ziemlich große Auswahl (B&W 601/602S3, JmLab Chorus 706S, Mordaunt-Short, Canton usw.), wobei die Wharfis doch um etwas billiger sind als die Konkurrenz.

Ein Beispiel: die JmLab 706S kosten bei uns in Ungarn umgerechnet 400 Euro, die Diamond 9.2 aber nur ca. 215 Euro. Falls die Wharfis qualitativ gesehen gleichwertig sind, dann wird einem die Entscheidung nicht allzu schwer fallen.

MfG

Peter

Crazy-Horse
Inventar

#6 erstellt: 28. Mai 2005, 10:37

Das ist schwer zu sagen, der Klang muss dir gefallen daher solltest du auch selber vergleichen. Gerade die Boxen sind recht kritisch und können mit dem falschen AVR kombiniert zum weglaufen spielen.
Das die Diamond 9 dazu neigen wage ich aber mal zu bezweifeln, doch andere Hersteller habe auch schöne Töchter.

Ich habe mit einige vergleichen, Canton, Elac, B & W, Monitor Audio, Quad und noch ein paar, was mir hinterher am besten zusagte kennst du ja

whatawaster
Inventar

#7 erstellt: 28. Mai 2005, 13:41

Hi,

erstmals Danke an dich Crazy-Horse. Da hast du die Wharfis ja mit ziemlich vielen anderen LS verglichen, also will es schon was heißen, dass du dich letztendlch für sie entschieden hast.

Leider habe ich nicht die Möglichkeit für diese Vergleiche. Ich höre jedoch Musik auschließlich in Stereo mit einem Rotel RA-01 Verstärker und einem Cambridge Azur 640 CD-Spieler. Der Rotel ist doch ein recht guter Verstärker, der mit den Diamonds trotz des relativ kleinen Wirkungsgrades gut zurechtkommen sollte. Ausserdem klingt der Rotel recht hell, jedoch überhaupt nicht scharf oder so. Den Wharfis wird nachgesagt, dass sie recht warm abgestimmt sind, also müsste das eigentlich eine angenehme Kombi sein.

Übrigens höre ich meist solches wie Tom Waits, Ben Harper, Tori Amos, Adam Green, Neil Young; d.h. Stimmwiedergabe ist mir ziemlich wichtig. Wie stehts bei den Diamonds damit?

Was denkst du/ihr?

MfG

Peter

Roland04
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 28. Mai 2005, 13:48

Hallo,
ich könnte mir schon vorstellen das die Kombi passt, allerdings würde ich bei Deiner musikalischen Ausrichtung in jedem Fall auch mal die preislich identischen Offerten von Mordaunt Short, Monitor Audio, Dali, Mission und weitere anhören

Crazy-Horse
Inventar

#9 erstellt: 28. Mai 2005, 14:25

Ich kann ja nur Aussagen über meine Kombi machen, aber hat die Aufnahme eine gescheite Qualität macht es irre Spaß diese zu genießen!
Leider deckt eine gescheite Kette aber schlechte Aufnahmen hoffnungslos auf, so das man sich fragt wie mal früher so etwas ausgehalten hat.

Die Whafis bringen feine, detailreiche Höhen, die aber wie du schon sagtest recht warm abgestimmt sind. Dementsprechend gut ist natürlich die Stimmwiedergaben, im Heimkinoeinsatz hat der Denon hier aber auch Maßgeblich Anteil.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Feinheiten man auf einmal hört, so z.B. gestern als ich das erste Mal mit dem Denon The Fast and The Furious geschaut habe. In der Szene in der Held das erste Mal auf die Tunigszene trifft und das Rennen mit seinem Eclipse fährt, da hört dann überall im Hintergrund Gespräche mit und aus allen Richtungen Musik.

Schaue vielleicht auch mal in den Diamond 9 Thread hier:

Klick

fernandoesmaron
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Jun 2005, 13:02

Crazy-Horse schrieb:

Ich habe mit einige vergleichen, Canton, Elac, B & W, Monitor Audio, Quad und noch ein paar, was mir hinterher am besten zusagte kennst du ja ;)

welche quad´s hattest du gehört ?

mich würde ein SOUNDvergleich zwischen den diamond 9 und den quad´s echt interessieren.

[Beitrag von fernandoesmaron am 23. Jun 2005, 13:02 bearbeitet]

Crazy-Horse
Inventar

#11 erstellt: 23. Jun 2005, 14:41

Uff das ist mehr als ein halbes Jahr her, das kann ich dir nun nicht mehr sagen.

fernandoesmaron
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Jun 2005, 00:38

no prob crazy-horse.

hatte ich mir auch schon gedacht aber wollte es trotzdem wissen

klingtgut
Inventar

#13 erstellt: 27. Jun 2005, 04:36

fernandoesmaron schrieb:

welche quad´s hattest du gehört ?

mich würde ein SOUNDvergleich zwischen den diamond 9 und den quad´s echt interessieren.

Hallo,

generell spielen die Quads im MHT Bereich etwas offener und detailreicher,im Bassbereich etwas kontrollierter,präziser.

Um welche Quad bzw. Wharfedale geht es denn konkret ?

Viele Grüsse

Volker

Roland04
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 27. Jun 2005, 15:31

Hi,
das mit den guten Eigenschaften der Quad LS kann ich nur bestätigen, evtl. mal eine Quad 21 L probehören, sehr guter LS

, kostet allerdings etwas mehr

fernandoesmaron
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 06. Jul 2005, 14:02

klingtgut schrieb:

fernandoesmaron schrieb:

welche quad´s hattest du gehört ?

mich würde ein SOUNDvergleich zwischen den diamond 9 und den quad´s echt interessieren.

mich interessieren 9.2 und 12L, aber auch ein vergleich von 9.1 und 11L wäre interessant.

Werde mal im forum auch schauen was sich zwischen den alten und neuen diamonds so geändert hat.

klingtgut
Inventar

#16 erstellt: 07. Jul 2005, 11:01

fernandoesmaron schrieb:

mich interessieren 9.2 und 12L, aber auch ein vergleich von 9.1 und 11L wäre interessant.

Hallo,

das ist preislich, klanglich und auch von der Haptik her eine andere Welt.

fernandoesmaron schrieb:

Werde mal im forum auch schauen was sich zwischen den alten und neuen diamonds so geändert hat.

Die wesentlichen Unterschiede sind wohl:

- neue gerundete Gehäuseform
- Chassis wurden verbessert
- dementsprechend wurde die Frequenzweiche natürlich angepasst
- bessere Verarbeitung
- mehr Farbauswahl
- klangliche Highlights sind wohl 9.1,9.2 und 9.5

Viele Grüsse

Volker

fernandoesmaron
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 11. Jul 2005, 01:00

bin gerade dabei die 9.1er und 9.2er vergleichzuhören mit meinen aktiven 8.2.ern.

Beim ersten termin habe ich weils schnell gehen musste meine cd´s vergessen mitzunehmen und bin nur mit den 8.2ern losgezogen. Noch dazu vielzuwenig zeitgehabt. Völlig verplant das ganze.

9.1 mit einem 200 euro pioneer stereo verstärker und meine 8.2 er mit einem harman/kardon vorverstärker in einem studio raum gehört.

Bis ich mich auf die dort ausgesuchte yello cd eingehört habe war meine zeit auch schon um und werde den termin wiederholen müssen.

Crazy-Horse
Inventar

#18 erstellt: 11. Jul 2005, 07:06

Moment unterschiedliche Verstärker sind dafür aber nicht der beste Weg!

klingtgut
Inventar

#19 erstellt: 11. Jul 2005, 19:45

Crazy-Horse schrieb:

Moment unterschiedliche Verstärker sind dafür aber nicht der beste Weg!

Hallo,

da seine 8.2er aktiv sind wird ihm da nicht viel anderes übrig bleiben.

Viele Grüsse

Volker

fuz386
Stammgast

#20 erstellt: 29. Aug 2005, 13:34

klingtgut schrieb:

- klangliche Highlights sind wohl 9.1,9.2 und 9.5

Hallo Volker
Wie würdest du den Unterschied zwischen den 9.3 und den kleineren 9.1/9.2-Modelle beschreiben.
Warum ist für dich die 9.3 kein klangliches Highlight?

@Muselmann
Danke für den interessanten Erfahrungsbericht

Gruß, Philip

klingtgut
Inventar

#21 erstellt: 12. Sep 2005, 13:28

fuz386 schrieb:

Hallo Volker
Wie würdest du den Unterschied zwischen den 9.3 und den kleineren 9.1/9.2-Modelle beschreiben.
Warum ist für dich die 9.3 kein klangliches Highlight?
Gruß, Philip :prost

Hallo Philip,

ich habe die 9.3er deswegen nicht erwähnt weil sie den meisten optisch zu klobig/zu groß ist für einen "Kompaktlautsprecher". Da stimmen einfach die Proportionen nicht.

Da kommt dann die 9.4er als nächstgrößere wieder wesentlich besser an.Klanglich hat die 9.3er im Bassbereich sicher Vorteile gegenüber der 9.1/9.2er.Bei der 9.1/9.2 sehe ich allerdings Vorteile im Mitteltonbereich gegenüber der 9.3er.

Viele Grüsse

Volker

taubeOhren
Inventar

#22 erstellt: 12. Sep 2005, 13:30

Hi ... nachfolgender Bericht von mir erstellt und auch in diesen Thread kopiert !!!!

taubeOhren

Moin ...

so, hier nun ein klitzekleiner Bericht über den weiter oben angesprochenen Vergleich:

Teufel Theater 1 - war in der Vorauswahl bereits ausgeschieden (mein Kumpel hat die Teile bei meiner Ankunft bereits wieder für die Rücksendung verpackt - 0 Punkte

Also nun kurz zum Test. Der Raum ist ca. 18m² groß, gut bedämpft. Denon AVR 1705 und ein Panasonic DVD-Rec. mit HDD dienten als Zuspieler.

Teufel Concept R für 345,- gegen Wharfedale Diamond (bestehend aus 2x 9.4 , 2x 9.1, 9.CS und SW150 für 900,-

Stereo

Musik von audiophilen Frauenstimmen, alten Rock, Friedemann,
XRCD von Dire Straits bis zu Testern mit Drums.

getestet wurd ausschließlich mit 2 Front-LS mit/ohne Sub

Teufel Concept R - konnte eigentlich im Stereobereich nie wirklich frei aufspielen, ich hatte während der gesamten Zeit das Gefühl, da hängt ´ne Wolldecke über den schlanken LS. Sie klangen für mich in den Höhen nervend (oft) und von einer Basswiedergabe konnte überhaupt keine Rede sein. Nach Zuschalten des Teufel Concept R Subs war das um einiges besser. Von Auflösung jedoch nix zu hören. Für mich glatt durchgefallen.

Wharfedale-Kombi - da kam doch nach dem Umklemmen gleich Freude auf. Das war in meinen Ohren Musik. Klar gehts besser, aber es war für die Preisklasse eine feine Auflösung, im Gegensatz zu Teufel waren die Instrumente deutlich herauszuhören. Die Höhen nie nervend und im Bassbereich war auch ohne Sub ein bissel was da, aber auch hier würde ich wohl den Sub eher mitlaufen lassen.

Hier gäbe es für mich keine Frage - klarer Sieger Wharfedale.

Film/DD

Hatte 2 DVD´s mit verschiedenen Filmausschnitten bei (u.a. M&C, Kill Bill 1/2), Hulk, I-Robot, Blue Man Group u.u.u.)

Teufel Concept R - konnte erwartungsgemäß aufholen. die 4 gleichen Säulen (Front/Rear) verrichteten ihre Arbeit zufriedenstellend, unterstützt von einem Sub, der mich doch überrascht hat in punkto Pegel, meines Erachtens fehlte ihm jedoch etwas die Präzision. Der Schwachpunkt in der Kette war eindeutig eines der wichtigsten Teile im Set, der Center ... da war sie wieder, die Wolldecke ... alles irgendwie Dumpf ... an dieser Stelle wäre das für mich das k.o.-Kriterium gewesen ... (weil man auch keine Komponente einzeln tauschen kann)

Wharfedale-Kombi ... fand ich auch im Film-Bereich einen Tick besser - in erster Linie, weil der Center deutlich besser aufspielte als der von Teufel, klare und deutliche Stimmwiedergabe ermöglichten ein entspanntes sehen/hören.
Der Sub brachte nicht die Pegel des Teufel, war meines Erachtens jedoch präziser.

Für mich heißt auch in diem Bereich Wharfedale der Sieger, wenn auch weit weniger deutlich als im Stereo/Musik-Bereich.

In Puncto Verarbeitung nehmen sich beide nicht viel. Die Furniere waren bei Wharfedale einen Tick besser. Die Anschlußterminals der LS bei Teufel wirkten etwas billig, ebenso die Klemmanschlüsse des Teufel-Sub.
Insgesamt würde ich beide äußerlich aber als recht gelungen einstufen - Teufel wird bei den Frauen wegen der schlanken Gestalt der LS punkten ... ich denke hier liegt aber u.a. auch der klangliche Nachteil begründet.

Tja, entscheiden mußte sich ja nun mein Kumpel (nicht ich - Wharfedale war für mich der klare Sieger), aber natürlich muß man auch den preislichen Aspekt sehen und da punkten die Teufel doch erheblich. 345,- zu 900,-.
Nachdem mein Kumpel seine Hörgewohnheiten dann noch mit mind. 60/40 zugunsten Film korrigierte und die von mir gehörten Unterschiede nicht so eindeutig unterschreiben wollte .... naja, in meinem Beisein hat er sich jedenfalls noch nicht entschieden ... aber ich glaube er nimmt Teufel, leider!!!! .... aber es hat trotzdem Spaß gemacht.

Alles Geschriebene ist nur mein persönlicher Höreindruck, mit einfachen Worten wiedergegeben - nicht mehr und nicht weniger - aber in einem hat es mich bestärkt, ich kann die Diamond´s auch weiterhin guten Gewissens empfehlen.

Gruß
taubeOhren

fuz386
Stammgast

#23 erstellt: 12. Sep 2005, 14:47

@klingtgut
Vielen Dank für deine Einschätzung

Auch Dank an taubeOhren.
Interessanter Bericht, vielleicht etwas unfair diese 2 Zusammenstellungen zu vergleichen

Gruß, Philip

taubeOhren
Inventar

#24 erstellt: 07. Okt 2005, 21:57

... das WE beim Kumpel hat geholfen ... jetzt dürfen 2 9.2
im SZ spielen ...

taubeOhren

AnHifi
Neuling

#25 erstellt: 20. Mrz 2006, 14:15

Hi, Wharfedale-Freunde
ich habe mir, nicht zuletzt wegen dieses Berichtes, ein Paar Diamonds 9.3 zugelegt. Vorher hatte ich mir B&W 601S3, Mordaunt Short Avant 902i, KEF iQ1 und Mission V60 angehört, von denen mir nur die Mission richtig überzeugend rüberkam, vor allem im Hochtonbereich.
Leider lag der Preis über meinem Budget

, so daß ich mich für die Wharfedale Diamond 9.3 entschied. Unglücklicherweise konnte ich die jedoch nicht probehören....

Also hab' ich sie bei CSMusiksysteme (durch Preisverhandlung günstig)erworben. 4 Tage nach Bezahlung klemmten bei mir die Kabel dran und die ersten Klangimpulse bewegten sich zu den Boxen- da war ich dann aber etwas entäuscht, wenn ich mit normaler bzw. geringer Lautstärke höre fehlen einfach die Höhen, das heißt sie kommen nicht bei mir an - Raum ca. 20m² Entfernung zur Box ca. 4m.
Wenn ich ganz nah an die Box gehe höre ich auch die feinsten Höhen, nur wenn ich laut höre klingt das ganz sauber.

Kann es sein das es noch einer längeren Einspielphase der Lautsprecher bedarf (wie in den Faq bei Wharfedale beschrieben), oder bringt das nichts? Gibt's da Erfahrungen ?

Danke für jeden Hinweis
AnHifi

[Beitrag von AnHifi am 20. Mrz 2006, 14:27 bearbeitet]

digitalSound
Inventar

#26 erstellt: 21. Mrz 2006, 15:33

@ AnHifi

Da hast du so gut vorgearbeitet, und ordentlich probegehört, und dann kaufst du doch blind/taub?

Gut dass du durch den I-Net Kauf ja noch ein 14tägiges Rückgaberecht hast..
Der Hochtonbereich der Diamond 9 Serie ändert sich IMHO nicht nennenswert, die LS der gesamten Serie sind etwas wärmer respektive dunkler abgestimmt.
Das hat seine Vorteile, weil diese LS dadurch wirklich langzeittauglich sind, einen also der HT-Bereich niemals nervt. Nachteil hingegen wenn man eine etwas klarere und offenere Wiedergabe bevorzugt....
daher würde ich bei dir einfach mal auf einen klassischen Fehlkauf tippen.

Kannst die LS ja einfach mal eine Woche weiter laufen lassen, aber ich bezweifle, dass der HT-Bereich danach offener sein wird.

LaVeguero
Inventar

#27 erstellt: 22. Mrz 2006, 11:56

Grüß Dich AnHifi!

Sehe das wie mein Vorredner, da wird sich nix mehr tun. Entweder Du greifst beherzt zum "Treble-Regler" an Deinem Verstärker oder Du tauscht die Boxen um. Die Diamond klingen nunmal recht dumpf und verschweigen so einiges an Details. Dafür bekommt man Sie ja auch zu Ramschpreisen. Für das tatsächlich gezahlte Geld sind es ja auch gute Boxen. Der UVP ist Marketing und steht nicht im Verhältnis zur gebotenen Qualität.

Gruß,

Rolf

AnHifi
Neuling

#28 erstellt: 22. Mrz 2006, 13:44

Danke LaVeguero und digitalSound für Eure Beiträge,
tja werd' ich mich wohl an den Klang gewöhnen müssen (und ein bisschen noch auf Klangverbesserung hoffen), wie gesagt bei etwas höherer Lautstärke klingen die dann ja auch recht sauber und detailreich, und wie Du schon schreibst LaVeguero, für den Preis sind sie auch OK, zumal im Vergleich zu KEF und Mordaunt Short in dieser Liga.

Ich halt auf alle Fälle die Ohren auf und melde mich wieder....

Gruß
Anhifi

LaVeguero
Inventar

#29 erstellt: 22. Mrz 2006, 13:57

AnHifi schrieb:

...für den Preis sind sie auch OK, zumal im Vergleich zu KEF und Mordaunt Short in dieser Liga.

Naja, ich weiß ja nicht was Du bezahlt hast, aber ich denke mal es werden so um die 200-250 das Paar gewesen sein.

Vergleicht man die Wharfis mit Boxen der gleichen UVP Klasse haben sie dann aus meiner Sicht keine Schnitte mehr. Da sind alle Mitbewerber überlegen. Für 350 Euro ist es ein sehr schlechter LS, für 200 geht er in Ordnung.

Die von Dir genannten Hersteller sind aus meiner Sicht auch in den unteren Preisklassen besser als die Diamond. Alleine im Bass sind die Wharfis natürlich üppiger.

[Beitrag von LaVeguero am 22. Mrz 2006, 14:00 bearbeitet]

Mus1k
Stammgast

#30 erstellt: 22. Mrz 2006, 16:53

LaVeguero schrieb:

AnHifi schrieb:

...für den Preis sind sie auch OK, zumal im Vergleich zu KEF und Mordaunt Short in dieser Liga.

Naja, so schlecht sind die Wharfs nun wirklich nicht. Klar, die vermeintliche "Schwäche", die zurückhaltenden Höhen, mögen so manchen stören. Wem dies aber sogar gefällt, den werden die Boxen zu dem Preis nicht entäuschen. Was die Wharfs an Bühne bringen ist schon recht gut. Gegen welche Boxen hätten sie denn keine Schnitte mehr? Hasst du dabei auch bedacht mit den UVP's der andern Boxen und nicht den Straßenpreise zu rechnen?

Und ich finde schon, dass sich auch der Hochton hörbar verändert. ABER wem die Box uneingespielt nicht gefällt, dem wird sie eingespielt auch nicht gefallen.

Gruß

LaVeguero
Inventar

#31 erstellt: 22. Mrz 2006, 17:53

pege123 schrieb:

Gegen welche Boxen hätten sie denn keine Schnitte mehr? Hasst du dabei auch bedacht mit den UVP's der andern Boxen und nicht den Straßenpreise zu rechnen?

Hi!

Wegen der Straßenpreise: Klar, 10-15 Prozent bekommst Du auf jeden LS. Aber bei den Wharfis ist es dann ja doch noch etwas mehr!

Wegen der Konkurrenz: Nimm von mir aus ne KEF iQ3, JMLab Chorus 705/706 oder Tannoy Fusion/Sensys....

Mus1k
Stammgast

#32 erstellt: 22. Mrz 2006, 18:50

LaVeguero schrieb:

pege123 schrieb:

Gegen welche Boxen hätten sie denn keine Schnitte mehr? Hasst du dabei auch bedacht mit den UVP's der andern Boxen und nicht den Straßenpreise zu rechnen?

Hi!

Wegen der Straßenpreise: Klar, 10-15 Prozent bekommst Du auf jeden LS. Aber bei den Wharfis ist es dann ja doch noch etwas mehr!

Wegen der Konkurrenz: Nimm von mir aus ne KEF iQ3, JMLab Chorus 705/706 oder Tannoy Fusion/Sensys....

Geschmackssache!

Lassen wir das.

Gruß

AnHifi
Neuling

#33 erstellt: 23. Mrz 2006, 09:21

LaVeguero und pege123,
nur kein Streit, wie gesagt so übel sind sie nicht und die KEF iQ1 die ich gehört hatte waren mindestens genauso höhenschwach, und vielleicht tut sich ja noch ein wenig bei den leisen Tönen. Möglicherweise bringts ja auch was meine 16m langen 0,75mm² Kabel gegen 2,5mm² auszutauschen.
Ansonsten vielen Dank für Euer Interesse und Eure Tipps

AnHifi

[Beitrag von AnHifi am 23. Mrz 2006, 09:42 bearbeitet]

LaVeguero
Inventar

#34 erstellt: 23. Mrz 2006, 09:49

[quote="AnHifi"] Möglicherweise bringts ja auch was meine 16m langen 0,75mm² Kabel gegen 2,5mm² auszutauschen. [/quote]

Hui, na dass hätten wir vorher wissen sollen: Voodoo hin, Voodoo her. Bei der Distanz solltest Du besser sogar zu 4mm² greifen. Gibts keine Möglichkeit, die Kabellänge irgendwie zu verkürzen? Sind es insgesamt 16m oder jeweils?

[Beitrag von LaVeguero am 23. Mrz 2006, 09:52 bearbeitet]

AnHifi
Neuling

#35 erstellt: 23. Mrz 2006, 10:01

@LaVeguero

Distanz einmal 16m und einmal 12m und verkürzen leider nicht möglich ...

AnHifi

digitalSound
Inventar

#36 erstellt: 23. Mrz 2006, 12:53

dann schließ ich mich ebenfalls meinem Vorredner an, und empfehle, die "Klingeldrähte" gegen 4mm² Kabel zu tauschen...da könnte ich mir durchaus einen klanglich recht großen Unterschied vorstellen!
vielleicht gefallen sie dir dann ja besser...ansonsten musst nicht du dich an die LS gewöhnen, sondern die LS müssen zu deinen Hörgewohnheiten passen....also dann lieber tauschen!

AnHifi
Neuling

#37 erstellt: 03. Apr 2006, 09:25

Also Voodoo hin oder her, es ist wirklich was dran, am einspielen der Wharfedales, ich hätte es nicht geglaubt, aber sie klingen nun tatsächlich deutlich freier und besser. Kabel habe ich mir auch schon bestellt, mal sehen was das noch bringt.

AnHifi

[Beitrag von AnHifi am 03. Apr 2006, 11:30 bearbeitet]

digitalSound
Inventar

#38 erstellt: 03. Apr 2006, 11:15

Hi AnHifi

das Einspielen eines LS hat nichts mit Voodoo gemein. Es ist eigentlich alles physikalisch nachweisbar.
Da LS aus beweglichen Elementen bestehen (Sicke, Membran, Zentrierspinne..) benötigen sie eben eine gewisse Zeit, bis sie konstant arbeiten können.

Der Vergleich zum Auto hinkt zwar ein wenig, ist aber doch veranschaulichend übertragbar. Der Motor eines Neuwagens braucht ja auch ein paar Kilometer, bis er "freigefahren" ist. Ich weiß zwar nicht, wie es mit heutigen Neuwagen aussieht, aber früher war es ja auch Standart, den Motor erst x-tausend Kilometer einzufahren, also ohne Vollgas etc. ...

Physik hin - Voodoo her, solange es dir gefällt, ists ja eh egal warum und wieso....

sunlite
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 03. Apr 2006, 14:28

AnHifi schrieb:

:) Also Voodoo hin oder her, es ist wirklich was dran, am einspielen der Wharfedales, ich hätte es nicht geglaubt, aber sie klingen nun tatsächlich deutlich freier und besser. Kabel habe ich mir auch schon bestellt, mal sehen was das noch bringt.

AnHifi

Oder Du hast Dich daran gewöhnt?

Grüße

Marc

X-FroG
Stammgast

#40 erstellt: 03. Apr 2006, 14:32

Also ich von mir kann sagen die Wharfies spielen sich ein. Selbst erlebt habe ich es bei der 9.2 der 9.3 und jetzt bei der 9.5. von daran gewöhnt kann nicht die Rede sein, da ich meine LS einspielen lasse während ich nicht zu Hause bin (also gute 11 Stunden ohne meine Anwesenheit) und bei den 9.5 hat sich nach 3 Tagen schon deutlich was getan. Anfangs war der Bass schlechter wie bei der 9.3 aber jetzt isses super klasse (nach überschlagenen 70-100 Stunden)

AnHifi
Neuling

#41 erstellt: 05. Apr 2006, 08:27

@marc1966
nöö

nicht dran gewöhnt, die klingen (nach jetzt ca. 30h) viel klarer und auch die Höhen bei geringer Lautastärke sind deutlich besser. Ich habe das immer mit demselben Stück und gleichen Einstellungen getestet, ab wann ich bestimmte Töne hören kann...
Gruß
AnHifi

keep_it_slim
Schaut ab und zu mal vorbei

#42 erstellt: 15. Jun 2006, 18:27

Kann ich auch mit meinen 9.1ern bestätigen. War nach dem Auspacken erst ein wenig enttäuscht. Hab sie dann ca. 16 Stunden einspielen lassen (phase vertauscht, gegenübergestellt, mittlere Lautstärke, Decke drüber wegen den Nachbarn). Wieder zu Hause und korrekt angeschlossen ergab sich ein ganz anderes Bild! Jetzt liebe ich sie!

Apropos einspielen: Mir fiel da direkt die Gitarre als Analogie ein. Neue Saiten müssen meist am Anfang oft nachgestimmt werden (anfängliche Materialdehnung) - halten dann aber den Ton sehr gut.

Also IMHO Einspielen != Voodoo!

andy2212
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 30. Sep 2006, 18:56

Mal eine Frage:
Ich hab demnächst vor mir die 9.2 oder 9.3 zu kaufen.
Ich habe einen Onkyo Tx-SR303E und daran angeschlossen ein Concep E Magnum.
Also muss sich was ändern

Ratet ihr mir nun eher zu 9.2 oder 9.3?
Momentan stehen meine Satelliten mit nur ca. 1m Abstand zu mir aber das ließe sich noch ändern.
Ich möchte die 9.2 oder 9.3 zunächst als Front LS anschließen und dann später, wenn ich wieder Geld habe ,Center und 9.4 oder 9.5 kaufen und die Front sollen dann zu Rear werden.
Ich bin ein Bassliebhaber aber höre eher Metal und Rock und ich könnte mir vorstellen, dass die 9.3 zu basslastig sind und ich keinen klaren Mittelton höre.
Ist mein Reciever überhaupt stark genug dafür?
Was meint ihr?
und...wie weit kann man bei

www.csmusiksysteme.de in etwa runterhandeln?

Danke für Ratschläge
Andy

andy2212
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 10. Okt 2006, 23:45

Hallo? Ist dieser Thread geschlossen und ich habe es nicht gemerkt? Antwortet mir bitte irgendjemand^^ Danke

Jazzy
Inventar

#45 erstellt: 11. Okt 2006, 18:11

@keepitslim:ich habe mir die 9.1 auch angehört.Räumlich klingen die ja,das stimmt.Aber die verfärben schon ganz schön dolle.Für Klassik gar nix.Habe dann lieber Dali Concept 2 genommen,viel besser.Effektboxen sind mir ein Gräuel.Beeindrucken erst,später stört es einen aber immer mehr.Ach ja,eingespielt waren sie schon.