Erste Erfahrung B&W 686 S2

Autor

Beitrag

mojoh
Stammgast

#1 erstellt: 18. Aug 2014, 14:15

"Ach, sind die niedlich..."

Das war mein erster Eindruck, als ich die B&W 686 S2 das erste mal sah.

Hintergrund war, dass ich aufgrund eines Defektes meines Receivers was Neues brauchte. Und an die neueren Receiver läßt sich nun mal nicht die Controlunit meiner Canton RC-L anschließen (und ohne Controlunit klingen die RC-L einfach Sch....

).

Also mussten auch andere Boxen her.

Warum dann nicht mal was Kleines, was dann nicht mehr wie die RC-L im Raum (und damit im Weg

) steht?

Ursprünglich hatte ich mir die B&W M1 mit passendem Subwoofer ausgeguckt. Aber ein erster Hörtest überzeugte mich nicht wirklich. Wahrscheinlich hätte ich sie trotzdem gekauft, wenn der Verkäufer mich nicht auf die unwesentlich teureren 686 S2 hingewiesen hätte. Und soooo viel größer waren die ja auch nicht mehr.

Und sie klangen "erwachsener" (logisch, haben ja auch deutlich größeres Volumen).

Nun stehen sie seit 2 Wochen bei mir. Erst war ich noch nicht so überzeugt. Es klang irgendwie flach, eindimensional, nicht räumlich. Auch Bässe und Höhen waren irgendwie "zurückhaltend" (wobei das mit den Bässen nicht schlimm wäre, da ja auch ein B&W Subwoofer hinzugekommen ist - ich bin von den Bässen meiner RC-L halt verwöhnt

).

Was soll ich sagen: in den letzten Tagen gefallen mir die 686 S2 immer besser. Die Räumlichkeit hat zugelegt und auch der Bass, den diese kleine Box mittlerweile produziert, ist erstaunlich. So erstaunlich, dass der Subwoofer mittlerweile fast immer ausgeschaltet bleibt (klar kann der tiefer, aber es klingt auch ohne schon gut).

Ob das jetzt an der "Einspielzeit" liegt oder ich Opfer einer "psychoakustischen Gewöhnung" bin, lasse ich mal dahingestellt sein (gibt ja genug Diskussionen darüber).

Den letzten Schliff habe ich der Box nach der Einmessung mit dem parametrischen EQ des Yammi verpasst. Wahrscheinlich spielt die Box jetzt nicht mehr "neutral" aber es entspricht meinen Klangvorstellungen. Und darum geht es letztendlich: mir muss es gefallen.

Fazit: für ihre Größe und den Preis ist die 686 S2 eine tolle Box.

mojoh

Bigbenxx3
Gesperrt

#2 erstellt: 18. Aug 2014, 16:08

Glückwunsch!

Bin seit letzter Woche auch im Besitz der 686S2. Brauchte relativ günstige Boxen für einen kleinen Kellerraum und konnte sie für knapp 300 als Rückläufer, dennoch im absoluten Neuzustand ergattern.

Mehr wären sie mir aber auch nicht wert gewesen, weil sie leider gänzlich weit weg von Natürlichkeit oder so sind. Die Höhen sind ok, wenn auch etwas zarm, die Mitten hätten bissel weniger sein können, aber was auf jeden Fall zu viel ist, ist der Bass, der doch recht künstlich und aufgedickt wirkt. Scheinen ne dicke Oberbassbetonung zu haben.

Aber egal, das gelbe Kevlar sieht auf jeden fall geil aus, und für den Keller und das Geld, was ich bezahlt habe, sind sie absolut zu Gebrauchen - auch, ich gebe zu, mir ein wenig mehr erhofft hatte , auch wenns nur deren Einstiegsklasse ist, die ja schon nicht mehr als günstig gelten dürfte, wenn man sie nicht, wie ich, reduziert bekommt!

thewas
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 18. Aug 2014, 21:43

Wundert mich nicht, alle bisherigen Messungen der S2 Serie die ich gesehen habe waren ziemlich "dunkel", also zum Hochton abfallend. Lustigweise verglich die Stereo vor kurzem aktuelle Lautsprecher mit alten Vorgängern und die alten und günstigeren DM 302 waren linear wir ein Monitor, o tempora, o mores...

mojoh
Stammgast

#5 erstellt: 19. Aug 2014, 09:43

Wie ich oben sagte: die Box klang zunächst etwas farblos.
Aber nach einiger Zeit (Einspielzeit?) wurde es besser.

Und ja, ich habe nach dem Einmessen der Box mit dem Equalizer etwas nachgeholfen, um sie an meine subjektiven Hörgewohnheiten anzupassen (dazu gehörte auch, die Höhen etwas anzuheben, was aber eher mit meinen Ohren zu tun hat

).

Ich behaupte ja nicht, dass diese Boxen der Weisheit letzter Schluss sind. Aber das Preis-/Leistungsverhältnis halte ich für stimmig.

mojoh

thewas
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 19. Aug 2014, 10:22

mojoh (Beitrag #5) schrieb:

dazu gehörte auch, die Höhen etwas anzuheben, was aber eher mit meinen Ohren zu tun hat

Laut den Messungen nicht nur.

Ich behaupte ja nicht, dass diese Boxen der Weisheit letzter Schluss sind. Aber das Preis-/Leistungsverhältnis halte ich für stimmig.

Ich habe auch nicht deren subjektiven Klang kommentiert, sonder sie nur rein aus messtechnischer Sicht.

woodtone
Stammgast

#7 erstellt: 30. Aug 2014, 11:30

Wahrscheinlich hätte ich sie trotzdem gekauft, wenn der Verkäufer mich nicht auf die unwesentlich teureren 686 S2 hingewiesen hätte.

die 686 S2 ist doch günstiger als die CM1

mojoh
Stammgast

#8 erstellt: 31. Aug 2014, 11:30

woodtone (Beitrag #7) schrieb:

die 686 S2 ist doch günstiger als die CM1

M1, nicht CM1 !

mojoh

mojoh
Stammgast

#9 erstellt: 01. Sep 2014, 11:34

thewas (Beitrag #6) schrieb:

mojoh (Beitrag #5) schrieb:

dazu gehörte auch, die Höhen etwas anzuheben, was aber eher mit meinen Ohren zu tun hat

Laut den Messungen nicht nur.

Interessehalber: was würdest du denn für eine Box empfehlen, die deutlich mehr Höhen zu bieten hat? So in etwa der selben Preisklasse und bis sagen wir mal 800,- €/Paar ?

mojoh

thewas
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 01. Sep 2014, 11:46

Da wir hier unter der Sektion Erfahrungsberichte und nichtr Kaufberatung sind hast du PM.