Numan 802 vs. Wharfedale 10.1 vs. Monitor Audio Bronze 2 vs. XTZ Spirit 4

Heya,

aktuell habe diese 4 schönen Kompaktlautsprecher bei mir rumstehen und dachte ich schreibe mal einen Erfahrungsbericht und vergleiche diese 4 Lautsprecher miteinander. Dabei versuche im ersten Teil möglichst Objektiv den Klang zu betrachten ohne große blumige Worte und erst im Fazit werde ich meinen persönlichen Senf dazu abgeben. Vielleicht kann das dem einen oder anderen Kaufinteressenten helfen, der sich so wie ich, nicht entscheiden konnte welche er kaufen soll.

Zu meiner Person und Hifi Erfahrung:

Ich bin aktuell 39 (höre bis 16khz) und seit ich 16 bin, bin ich in der Hifi Welt unterwegs, angefangen mit einem AKAI amp und 2 billigen gebrauchten Stand LS, bin ich mit viel Glück wenig später extrem günstig an ein paar gebrauchte B&W DM220i gekommen (mit 17) von den B&Ws begeistert, war ich seitdem Hifi Fan, doch im heimischen Kinderzimmer und in einer hellhörigen Mietskaserne lässt es sich schlecht pegeln, also mit 18 und dem ersten Auto ging mein Fokus erstmal aufs Car hifi (bis heute mein Fokus, da ich sehr viel Zeit beruflich im Auto verbringe) Nun bin seit ein paar Jahren stolzer Besitzer eines freistehenden Einfamilienhauses, und das Thema Home Hifi rückt wieder verstärkt in den Fokus

Die alten B&Ws wurden vor ca. 9 Jahren gegen Wharfedales ersetzt (10.7+10.1+center) mit diesen bin weiterhin sehr glücklich und sie beschallen mein Wohnzimmer, die B&Ws sind weiterhin im Partykeller unterwegs, zudem besitze ich noch alte Celestion Impact 30 und Quadral sm120 der Rest (infinty + Canton Brüllwürfel) hat sich mit maroden sicken bereits verabschiedet oder wurde verschenkt/verkauft. Kurzzeitig hatte ich noch Dali Zensor 3, die aber zurückgingen, die helle Abstimmung war nicht meins.

Hörraum:

1. Mein Büro: 15 qm, Laminat, Rauputz -Ytong- Wände, kein Teppich, Linke Seite alles Bücherregale, rechte Seite großes Fenster (mit Vorhängen abgehängt), hinten Kleiderschränke, Strohgipsdecke. Standort der LS: Schreibtisch. Abstand der LS - 140, Hörposition: 140. LS stehen sehr wandnah.
AMP: Yamaha RxV- 773 - Quelle: usb stick MP3 (min 192 kbps). Gehört wird im "Pure Direkt Modus".



2. spasseshalber zum Vergleich, Partykeller: 35qm, Laminat, ein paar kleine Läufer, Feinputz-Betonwände, paar Bücherregale. Abstand der LS 230, Hörposition 230. LS stehen auf den Celstions.
AMP: Yamaha RxV 392. Quelle: CD, Yamaha BD 667 via Chich.



Der Haupttest findet im Büro statt, da dort der Einsatzzweck der LS ist, sollten im 2ten Hörraum deutliche Unterschiede auftreten werden diese auch klar benannt.

Testmusik: (min. 192kbps)
Covenant: Call the ships to port
Muse: Reapers
Ildisposed: Throw your bolts

1: Numan Reference 802:

25 mm Gewebe HT
16,5 cm Alu TMT (11,5 cm Membran-Durchmesser)
Frq: 60 - 22khz
druck: 86dB
Übergang: ?
7 kg

Gute aber etwas wuchtige Optik, sauber verarbeitet. Ausstattung: Gewindebohrung für spikes, massive Silikonfüsse, aber ohne Gitter!

Klang: erster Eindruck - gefällig, unauffällig Sie spielen sauber, aber ohne nennenswerte besondere Eigenschaften. Ein Aha Effekt blieb völlig aus, aber was nicht unbedingt negativ zu werten ist. Sie liefern einen sauberen Klang der wohl drauf aus ist nirgends anzuecken und so möglichst vielen Hörern zu gefallen, ist mein Eindruck. Einzig im Bass Bereich zeigen sie Schwächen, da könnte deutlich mehr gehen. Insgesamt sehr angenehm zu hörender Lautsprecher der aber wenig Charakter hat.
2.er Hörraum: der gefällige sound ist noch ein wenig gefälliger.

2. Monitor Audio Bronze 2

25mm Alu mit Keramik beschichtung HT!
16,5cm Alu mit Keramik Beschichtung TMT (12,5cm Membran-Durchmesser)
Frq: 42- 30khz
Druck: 90dB
Übergang: 3,1 khz
5,3 kg

Super Optik, filigran mit schönen Akzenten um die chassis, ohne Bohrungen für die Gitter, da magnetisch (tolle Lösung!) Ohne jegliche sichtbaren Verschraubungen. Optisch schöne chassis. Sehr sauber verarbeitet, abgerundete Front Kanten. Ausstattung: Bi-Amping Terminal

Klang:
Erster Eindruck: sehr detaillierter Klang, ohne zu nerven! Gerade was Alu HT betrifft hatte ich aus dem car hifi keine guten Erfahrungen damit gemacht, aber ich war positiv überrascht von den MA. Der Hochton kommt dynamisch klar und sauber ohne aufdringlich zu werden. Auch der Tmt liefert hier einen sehr detaillierten sound mit schönem trockenem kickbass. Aber was Tiefbass betrifft verspricht der Frequenzgang mehr als zu hören ist. Untenrum ist zwar keine tote Hose, aber ein wenig mehr wäre wünschenswert gewesen. Insgesamt toller Lautsprecher der durch detaillierten Klang und eine tolle Optik heraus sticht, schade das untenrum zu wenig geht.
2ter Hörraum: der Tiefgang war etwas besser.


3. Wharfedale 10.1

25mm Gewebe HT
13 cm Kevlar TMT (10cm Membran Durchmesser)
Frq: 48 - 24khz
Druck: 86dB
Übergang: 1,8 khz
5,2 kg

Tolle Optik, glänzender Alu Ring um die Treiber in deren Inbus Verschraubungen das Gitter befestigt wird (schöne Lösung!), Hochglanz Front, abgerundeter Korpus nach hinten verjüngt. Unzureichende Verarbeitung bei meinen Exemplaren, an einer Stelle war die Folierung lose! Ausstattung: Bi-amping Terminal

Klang: Erster Eindruck: Holla Bass! Erstaunlich was da aus dem kleinen 13er TMT rauskommt. Die starke Bass Betonung macht zwar Spass, aber dafür auf Kosten der Details. Gerade der Hochton lässt Wünsche offen. Dafür gibt es einen sehr voluminösen Sound mit breiter Bühne und prägnanten Mitten. Aufgrund des mäßigen Hochtons aber insgesamt etwas dumpf und ein wenig blechern.
2ter Hörraum: nicht getestet.

4. XTZ Spirit 4

25 mm Gewebe HT
18 cm Papier+Plastik TMT laut Hersteller, ich messe nur 17cm! (11,5 cm Membran-Durchmesser)
Frq. 42 - 22khz
Druck: 86 dB
Übergang: 2 khz
6,8 Kg

Bescheidene Optik, langweilige matte Lackierung, Eckig ohne Schnörkel und Akzente, Klobig und deutlich sichtbare Gitter Löcher :(, Sehr sauber verabrbeitet, perfekt lackiert.
Ausstattung: HT runterregelbar am Terminal (-3dB) via Brücken-Stecker.

Klang: Erster Eindruck - diffus?? Bass ist da, Höhen ja aber ein wenig zu spitz aber irgendwas fehlt mir hier? Am Terminal erstmal die HT 3 dB runtergestellt - besser, aber da fehlt nun noch mehr also Brückenstecker wieder drauf. Scheinbar habe ich zulange die MA Bronze gehört. Sehr wenig Details, und keine Brilianz, schwache Mitten aber netter gefälliger bass. Insgesamt sehr unausgewogenes Klangbild, gute Bühne aber unpräzise.
2ter Hörraum: Hier trat eine deutliche Besserung des gesamten Klangbilds auf, schöne Bühne mit gutem Tiefgang, auch die Höhen waren angenehmer, aber das insgesamt unausgewogene Klangbild blieb bestehen.
3ter Hörraum Whz: hier machten sie wieder keine so gute Figur.





Fazit und Vergleich:

Wie eingangs erwähnt bin ich immer noch von den Wharfedales begeistert, daher dienen sie mir in diesem Fazit und Vergleich auch als Referenz. Musik hören muss vor allen Dingen eines machen: Spass! Spass und Freude am Klang steht und fällt für mich persönlich am BASS! Wenn dabei die Details nicht untergehen umso besser und dabei soll das ganze auch ausgewogen klingen. Auch wenn Car Hifi hier vlt. verpönnt sein mag, ist es dennoch für mich ebenfalls Referenz! Denn wenn z.B. bei Covenant nach 13 sekunden der Bass losgeht und der Sub in meinem Auto anfängt mir den Rücken wohlig durchzumasieren, und nach 1,48 sich die volle Bühne eröffnet, zaubert mir das nach so vielen Jahren immer wieder aufs neue ein glückliches Grinsen ins Gesicht, und ich weiß, die paar Tausender die da reingeflossen sind,..... ja die haben sich gelohnt! Und nach so vielen Jahren Freude sind die eh armotisiert! Home Hifi... nun endlich Einfamilienhaus, aber kleine Kinder ect. Solche Pegel wie ich sie täglich im Auto geniese, kann ich zuhause nur selten erfahren, daher von mir eher stiefmütterlich behandelt, und allzu große Investitionen möchte ich nicht fahren, zumal weiterhin das Geld ins Car hifi fliesst :D. Aber auch hier: BASS muss sein, und das auch ohne Sub, denn gerade der Tiefbass vom Sub verteilt sich gut durch die Bude. Da sind die Stärken von den Wharfedales, die Schwächen habe ich in Kauf genommen, zumal die in den AVR integrierten DSPs das ein wenig ausgleichen können.

1. Die Numan

Ganz nett. Wie bei einem Date wo man den Gegenüber zwar nicht scheisse findet, aber Liebe auf das erste Ohr ist es numal nicht. Sie sind Ok, aber zu langweilig, zu wenig Charakter, zu wenig Bass, von allem ein wenig zu wenig! In Anbetracht des Preises hingegen (120 €) sind sie prima. Die 3,5 mal so teuren Monitor Audio sind zwar deutlich besser in allen Belangen, aber nicht unbedingt 3,5 mal besser, vor allem nicht im Bass. Die Wharfedales sind gerade mal doppelt so teuer und bieten mir doppelt so viel Spass! Die Preis/Leistung ist alles in allem gut und für diejenigen die nicht so die Bass Fans sind und generell nicht übermäßig audiophil, sehr empfehlenswert.

2. Monitor Audio Bronze 2

Mein Gott sind die Teile hübsch - Für mich ganz klarer Optik Sieger und irgendwie hört das Auge beim Home Hifi ja mit Klanglich sind sie quasi das Gegenstück zu den Wharfedales. Ausgeprägte aber angenehme Höhen, viel Brillanz, sehr sauber und detailreich in allen Lebenslagen, doch wo sind die 42 hz? Leider nur auf dem Papier, ein verdammter Jammer! Den Vergleich mit dem Date spare ich mir jetzt, ich denke der geneigte Leser könnte sich denken worauf ich hinaus wollen würde. Aber die klaren Details sind nicht zu verachten und Kickbass können sie super. Alles in allem ein durchaus überzeugender LS.

3. XTZ

Direkt Vertrieb LS und ich werden nicht mehr warm miteinander. Dadurch das man quasi gezwungen wird diese LS nur von einem einzigen Vertrtiebspartner kaufen zu können (XTZ Deutschland), wird einem dort mit der für den deutschen Fachhandel leider oft typischen Arroganz begegnet, die mich einfach nur ankotzt! Der einzigste Spruch der da gefehlt hat "Wir verkaufen nur an Gewerbetreibende!" - ***** YOU!!! Hinzu kommt noch das widerwärtige Marketing Geblubbel, "wir sind ja ach so günstig durch Direkt Vertieb", bla bla bla, und die LS selber, der TMT "Konzentrischer Zweischicht C-ABS Tiefmitteltöner (Cellulosefaser, Acrylnitril-Butadien-Styrol)" warum nicht noch ein paar weitere lateinisch angehauchte Wörter dranklemmen, so dass man meinen könnte die Haut eines exotischen Tieres wäre auf die Membran gespannt? Tja Papier+Plastik hört sich halt wenig geil an, wa?
Bei Plastik Membranen stellen sich mir normalerweise die Nackenhaare hoch, in einem LS für knapp 500 € hat sowas imho* nix zu suchen, aber give it a try, wir wollen ja nicht voreingenommen sein, und die ALU HTs der MA haben sich doch auch gut angehört.

Bass können die Plastikdinger aber der kommt meines Erachtens recht matchig und unsauber, die Mitten sehr unpräzise und der Hochton zu spitz, oder zu dumpf, die goldene Mitte fehlt da. Die Diamond 10.1 treffen die Mitte deutlich besser, der Hochton lässt da zwar Wünsche übrig, aber sie liefern dennoch ein sehr harmonisches Klangbild, das gelingt den XTZ überhaupt nicht. Die Kombination aus bescheidener Optik, unausgewogenem Sound, widrige Erwerbsumstände, und hohen Preis, lassen für mich nur ein Fazit zu: sehr enttäuschend.

Am Rande, was aber keinen Einfluss auf mein Fazit hat, da im "Pure Direkt" verglichen wird: Das Einmessen hat bei den XTZ wahre Wunder bewirkt, erheblich mehr als bei allen anderen LS. Das diffuse Klangbild wurde erheblich geglättet und sie hören sich ganz ok an, mit breiter Bühne und voluminös, auch die Höhen sind nun ok.

Schlussendlich konnte mich keiner der 3 neuen Kandidaten so recht überzeugen. Bei den MA Bronze und Numan vermisse ich vor allem den voluminösen Sound der Wharfedales. Die XTZ bekommen das Volumen zwar hin und sind nach der Einmessung klanglich ok, aber glücklich machen sie mich dennoch nicht. Zudem soll es zu einem 5.1 ausgebaut werden und XTZ soll kein weiteres Geld mehr von mir zu sehen bekommen.

Die Suche wird wohl weiter gehen.


*imho= in my humble opinion= meiner bescheidenen Meinung nach

Die B&W 6er finde ich schon sehr unterschiedlich zu den 7er...die 7er klingen m.M „freier“.

Die Alufüße sind von HiFi-Lab.