Eine Lanze für Nubert! Erfahrungsbericht + Vergleichstest Nubert NuLine 284 (u.a. mit Dali Epicon 6)

Hallo zusammen!

Die Marke Nubert ist hier im Forum ja nicht ganz unumstritten; die einen schwören darauf, andere dagegen halten sie für überbewertet und attestieren den mit ihrer Neutralität werbenden Lautsprechern gar einen "bürokratischen", freudlosen Klang. Nachdem ich die NuLine 284 nunmehr seit über 9 Jahren besitze und in der Zwischenzeit einige andere Lautsprecher - einige davon sogar im Direktvergleich zuhause - anhören konnte, will ich heute eine Lanze für meine Lieblinge brechen.

Ganz kurz zum Hintergrund: Vor den jetzigen NuLine 284 hatte ich die NuBox 380, die meine ersten "guten Lautsprecher" waren und mit denen ich jahrelang extrem glücklich war, bis ich irgendwann höher hinaus und richtige Standboxen wollte. Mein Geldbeutel war damals gesegnet, und so habe ich mir für 2000 Euro die NuLine 284 geholt, die ich als deutliche Verbesserung empfunden habe. Vor ca. einem Jahr packte mich nach einer Verstärker-Neuanschaffung (Yamaha A-S3000 als Ablösung für den A-S1000) dann aber doch das in Hifi-Kreisen wohlbekannte "Verbesserungsfieber". Da muss doch noch mehr gehen, dachte ich, und mit einem komfortablen Budget von 4000-4500 Euro startete ich eine kleine Hifi-Laden-Tour, die mich durch Lautsprecher verschiedenster Hersteller führte. Im Laufe weniger Wochen habe ich u.a. Harbeth, Sonus Faber, Kef, Canton, B&W, Elac und Dali angehört, später auch eine kleine Focal-Kompaktbox und sogar die brandneue, in Testberichten umjubelte KLH Model Five. Drei davon hatte ich zeitweise zuhause und konnte sie im Direktvergleich an den zwei Lautsprecherausgängen meines Verstärkers hören: Focal Aria 906, KLH Model Five und Dali Epicon 6. Vor allem mit der Epicon 6 habe ich meine alten Nubert monatelang vergleichen können, teils mit viel Umschalten hin und her, teils aber auch mehrere Wochen am Stück nur die Dali, um meinen Ohren eine Chance zu geben, sich auf den neuen Klang einzustellen. Am Ende habe ich mich - zu meiner eigenen Überraschung - dafür entschieden, die Nuberts zu behalten! Nicht einmal die viermal so teure Dali Epicon 6 mit ihren 10.000 Euro Verkaufspreis konnte ihr das Wasser reichen.

Was meinen Musikgeschmack angeht, so höre ich alle Genres, klassisch von Bach über Wagner bis Stockhausen, Jazz, Soul, Funk und Disco, Pop und Rock, Folk und Chanson, Hip Hop und alle Spielarten der elektronischen Tanzmusik (House, Techno, Electro) mit besonderer Vorliebe für 80er-Jahre-Chicago-House. Filme und Serien oder auch Zoom-Meetings werden ebenfalls über die Anlage gehört. Mein persönlicher "Klanggeschmack" geht in Richtung klar, transparent, dynamisch, mit Punch und Lebendigkeit, ich mag einen offenen, feinen Hochtonbereich. Konzertfeeling ist immer gerne gesehen, und es darf so laut werden, wie es die Nachbarn gerade noch ertragen. Eigentlich mag ich auch voluminöse Bässe, die mir meine Wohnsituation jedoch nicht erlauben; meistens muss ich die Bässe absenken und/oder das Bassreflexrohr verstopfen, wenn ich laut Musik hören will, zumindest bei House & Techno. Wie sehr ich ausdrucksstarke Mitten mag und wie wichtig ich sie fürs Musikverstehen und -genießen finde, habe ich erst durch den Vergleich der Nubert mit den anderen Lautsprechern richtig gemerkt. Spoiler: Genau da liegt nämlich die größte Stärke der Nuberts. Keine andere Box, auch nicht die Dali Epicon 6, kommt in dieser zentralen Disziplin an diese heran.

Ein paar Eindrücke im Detail, zumindest von den Modellen, an die ich mich noch gut erinnern kann:

Bowers & Wilkins: Ich habe verschiedene Modelle durchprobiert, bis hinauf zum 15.000-Euro-Modell. Ausnahmslos alle fand ich viel zu weich, um nicht zu sagen: dumpf und verschlossen. Keine Ahnung, warum diese Lautsprecher so populär sind, wobei sich ja einige Berichte finden, die meinen Eindruck teilen. Ein Verkäufer hat es schön auf den Punkt gebracht: B&W klingen, als hätte jemand ein Seidentuch über den Hochtöner gelegt. Manche bevorzugen das anscheinend und nennen es "entspanntes Hören". Sicherlich ist es Geschmackssache, meiner ist es nicht.

Harbeth Compact 7ES-3 XD: Von Fans geliebt, waren sie aufgrund der enthusiastischen Berichte mein Favorit aus der Ferne - bis ich sie dann gehört habe. Extrem zurückhaltend und auf ähnliche Weise zu weich und sanft für meinen Geschmack. Für Klassik gut, für Pop etc. in meinen Ohren ungeeignet. Im Grunde ging es mir mit ihnen wie mit den B&W, obwohl ich ihnen mehr Zeit gewidmet habe, eben weil sie so einen guten Ruf haben und ich ihnen eine echte Chance geben wollte.

Sonus Faber Sonetto III und ein großes Modell der Olympica-Reihe: Wohltuend erfrischend nach den Harbeth, sie waren mein Favorit, solange ich noch im Laden war (ich hatte an dem Tag aber auch nur Harbeth und Sonus gehört). Auch eher auf der weichen Seite, aber deutlich zupackender und offener, dazu sehr fein; vom wunderschönen Design ganz zu schweigen. Beinahe hätte ich sie gekauft, wollte aber noch einmal drüber schlafen. Zuhause dann die Nubert gehört, mit den Sonus Faber noch im Ohr. Plötzliche Ernüchterung: Alles, was mir an den Sonus gefallen hat, ist auch bei den Nuberts da. (Mehr kann ich mangels Direktvergleich nicht dazu sagen.)

Canton, Elac, Kef: Allesamt nicht mein Ding gewesen. Canton und Elac irgendwie nichtssagend, die Kefs sogar enttäuschend, denn das waren richtig teure Dinger für 10.000 Euro (Reference Meta 3), ich fand sie im Bassbereich jedoch überbetont bis verquollen.

KLH Model Five: Die schönsten Lautsprecher, die je mein Wohnzimmer schmückten. Liebe auf den ersten Blick, aber Break-Up nach einer Woche zuhause. Ich mochte sie durchaus, ihr Klang ist "gefällig", also eher weich mit schönen Klangfarben; Claps kommen irgendwie "saftig". Aber das musikalische Gesamtgeschehen ist deutlich weniger differenziert und ausdrucksstark wie bei der Nubert. Leider zudem zu viel Bass für meine Wohnverhältnisse, und da es eine geschlossene Box ist, lässt sich kein Bassreflexrohr verschließen. Es fehlt mir zudem ein bisschen der Mittenbereich, sie sind Modell "Badewanne". Im Direktvergleich ein klarer Sieg für die Nubert, aber mit Bonuspunkten für die Freude, die sie mir dennoch bereitet haben.

Focal Aria 906: Die einzige Box, die preislich deutlich unterhalb der anderen lag (ca. 900 Euro), aber ich wollte einfach mal den "Familienklang" von Focal kennenlernen, nachdem mal jemand sehr innig von Focal geschwärmt hat. Kann ich nicht nachvollziehen! Auch sie hatte ich mehrere Wochen zuhause. Der allererste Eindruck war zwar positiv, sie sind eher mittenbetont, aber sie klangen einfach nicht wirklich schön und haben mir keinen Spaß gemacht. Ich würde sogar sagen, sie klangen hölzern mit deutlich verfärbten Klangfarben. Auch schlicht kein ausgewachsener Klang, keine Substanz, nichts Mitreißendes (was auch Kompaktboxen sehr wohl haben können). Trotz des präsenten Mittenbereichs keine Stärken im Bereich Sprachverständlichkeit.

Dali Epicon 6: Im Laden gehört und schwer beeindruckt, aber so weit über meinem Budget, dass ich an dieser Stelle die Rundreise durch die Läden abgebrochen habe und mich mit meiner Nubert arrangieren wollte. Auch optisch finde ich die Epicon (und alle Dali-Modelle) eigentlich nicht ansprechend. Einige Monate später liefen sie mir jedoch gebraucht extrem günstig über den Weg, und ich habe sie mir geholt! Von allen Herstellern kam Dali (ich hatte auch Opticon 6 und Rubicon gehört) am ehesten dem Klang nahe, den ich von Nubert her zu lieben gelernt habe. Sehr präsent, sehr mitreißend, mit Substanz auch in den Mitten; vor allem die tendenziell neutral abgestimmten Opticon hatten mir im Laden eigentlich gut gefallen, wären im Vergleich zur gleich teuren NuLine 284 aber eher ein Schritt zur Seite als ein Schritt nach vorne gewesen. Eine deutlich teurere Rubicon hatte mir viel zu dick aufgetragen und mich mit ihrer Wucht fast erschlagen; die noch teurere Epicon 6 dagegen hatte zumindest im Laden mein Herz erobert.

Zuhause dann im Laufe der Tage immer größere Ernüchterung: sehr fein auflösende Höhen, sehr voluminöser Bass, aber irgendetwas fehlte mir. Ich ertappte mich auch dabei, irgendwie weniger Lust auf Musik zu haben, auch sie hatten also etwas Aufdringliches, wenn auch nicht so stark wie die Rubicon. Vor allem der Hochtonbereich ist bei den Epicon überbetont, was bei bestimmten Musikstücken toll ist, bei anderen aber nervt oder bei höheren Lautstärken gar wehtut. Ich ließ mir dennoch Zeit, um mich an den Klang zu gewöhnen, aber es blieb bei einer gewissen Unzufriedenheit, und auch das Filmschauen bzw. Sprachverstehen war mit den Epicon nicht so gut wie gewohnt. Nach ca. 1-2 Monaten habe ich wieder die Nubert parallel angeschlossen, und das war wirklich wie eine Offenbarung: Ja, so muss es sein, so muss Musik klingen, so ergibt es Sinn und macht es Spaß.

Nubert NuLine 284: Unglaublich erwachsener Klang, präsent und voluminös, aber nicht aufdringlich; bei jeder Lautstärke und mit jeder Musikrichtung ein Genuss. Gleichzeitig entspannt und mitreißend, maximal transparent und durchhörbar. Von allem ist genau das richtige Maß vorhanden, sehr viel Tiefgang und feinste Höhen; letztere mit einem kleinen Ticken weniger Auflösung als die Dali mit ihrem Bändchenhochtöner, aber dennoch sind auch die Nubert eindeutig auf der hellen, feinen, hochauflösenden Seite, nur eben nicht künstlich überbetont, sondern mit Schmelz und Eleganz.

Das "Geheimnis" der Nubert ist meiner Ansicht nach jedoch der Mittenbereich, der ihnen eine Natürlichkeit, Direktheit, Klarheit und Durchhörbarkeit verschafft, die ich wirklich bei keiner anderen Box so wiederfinde. Grundsätzlich ist der Mittenbereich meines Erachtens aus dreierlei Gründen absolut essenziell für den Musikgenuss: Erstens liegt die menschliche Stimme in diesem Bereich, er ist also zentral fürs Sprachverstehen, aber auch für den "Sinnbereich" von Musik, also jenen Bereich, in welchem die Hauptmelodie geführt wird (z.B. das Saxophon im Jazz) und in dem auch das emotionale Zentrum der Musik liegt. Hier werden wir berührt oder kaltgelassen. Zweitens, direkt damit zusammenhängend, liegen die wichtigen Percussion-Instrumente in diesem Bereich (insbesondere Claps und Snares), hier liegt also das dynamische Zentrum von rhythmusbetonter Musik und das, was uns mitwippen lässt. Dieser Aspekt ist mir im Vergleich zwischen Dali und Nubert erst so richtig klar geworden: Soul, Jazz, Funk, Disco, House, mit den Dalis - die ich allenfalls für reine Klassikhörer empfehlen könnte - schießt das alles eher in den Kopf, mit den Nubert dagegen in die Beine. (Und selbst klassische Musik mag ich mit ihnen mehr, die Stimmenwiedergabe ist einfach unerreicht natürlich und berührend.) Dabei sind sie keineswegs hölzern oder überpräsent in den Mitten, alles bleibt weich und rund, aber doch deutlich markanter als mit den Badewannen-Soundings anderer Hersteller. Und drittens schließlich strahlt der Mittenbereich natürlich auf die anliegenden Bereich ab. Bei den Bässen gibt er Kontur (verstärkt den Oberbassbereich und konturiert Kickdrums), bei den Höhen, insbesondere Hihats, gibt er Substanz und Körperlichkeit. Und ein guter Mittelton schließt eben die Lücke zwischen den beiden anderen Bereichen, vervollständigt und harmonisiert das Gesamtgeschehen. Darin unterscheidet sich die NuLine 284 übrigens von der NuBox 380, die zunächst einen ähnlichen Klangcharakter hat, als Zwei-Wege-Box aber eine - zumindest im Vergleich - hörbare Präsenzlücke hat. Die NuLine 284 dagegen klingt rund, vollständig, ausgewogen, natürlich. Musik offenbart mit ihr einen Sinn und eine Emotionalität, die kein anderer der vielen Kandidaten für mich zu bieten hatte. Übrigens auch nicht die etwas kleinere NuLine 264, die ich auch kurz im Vergleichstest hatte: Der 264 fehlt es ein bisschen an Volumen und vor allem an Natürlichkeit, die oberen Mitten erscheinen im Direktvergleich (minimal) verfärbt und etwas nasaler.

So weit meine Eindrücke und mein kleiner Erfahrungsbericht bzw. Vergleichstest! Ich hoffe, ich stoße niemanden vor den Kopf, der oder die eine der anderen von mir getesteten Boxen besitzt. Klanggeschmack hat ja immer etwas Subjektives, und jeder entwickelt - natürlich auch durch die persönliche Hörbiografie - bestimmte Vorlieben und Gewohnheiten. Nicht unerwähnt lassen möchte ich jedoch, dass auch andere Leute meinen Eindruck zum Vergleich mit der Epicon 6 bestätigt haben. Ich bin also nicht alleine damit. Und selber überrascht davon! Die Epicon ist ja wirklich alles andere als ein schlechter Lautsprecher, und ja, sie klingt noch ein bisschen "feiner" als die NuLine. Aber im Gesamteindruck ist die NuLine für mich die eindeutig stimmigere, genussvollere Box, und das für einen Bruchteil des Preises. Schön ist sie außerdem - ich habe eins der letzten Exemplare mit Kirschfurnier ergattern können (das gibt es leider nicht mehr); schmal und elegant (ohne Gitter zumindest), noch dazu mit den tollen Einstellmöglichkeiten auf der Rückseite. Ich höre übrigens in der Stellung "Höhen neutral", aber zumeist mit abgesenktem Bass; es ist auch so immer noch mehr als genug Bass vorhanden.

Ich hätte es wirklich gerne gehabt, wenn es noch besser gegangen wäre, sich die teure Ausgabe für die Epicon für mich gelohnt hätte (psychologisch wäre das auch die typische Neigung gewesen, dass man sich seine bereits gemachte Ausgabe "schönredet"), aber besser als das, was ich bereits hatte, wurde es einfach nicht. Was ja irgendwie auch total schön und in jedem Fall sehr befriedigend ist. :-)

Liebe Grüße in die Runde!
Phantomias

Hallo
Ich habe seit 2007 die Nubert Nubox 381.
Davor B&W CDM 1SE.
Die Nuberts liefern genug Bass,
bei den B&W funktionierte das
nur mit Subwoofer.
Die Nuberts sind wirklich gut gemachte Lautsprecher
für alle Musikrichtungen.

Uwe