Electra 1027 vs Alto Utopia

Autor

Beitrag

Bass-Depth
Inventar

#1 erstellt: 14. Dez 2005, 23:35

Hi Leute!

Ich könnte heute mal die neue Focal Electra 1027 gegen die Alto Utopia hören und war echt schwer begeistert...
Getestet würde an Vincent CD-P und Verstärker (Hybrid)
Musik hörte ich hauptsächlich Klassik aber auch die Stockfisch SACD Closer to the Music und EPICS (telarc SACD)
Der Raum war nicht sehr groß...knappe 25qm...
möglich das die Alto dafür etwas zu groß ist...aber gut...

Was mich gleich mal verblüffte war die wunderbare breite Bühne die die Electra aufbaute...dann diese unglaublich tolle Staffelung *anbet*
Der Hochton auch sehr sehr fein perfekt aufgelöst...auch die Klangfarben sehr naturgetreu aber das ganze nicht allzu neutral.
Kickbassbereich war richtig knackig allerdings fehlte es ihr ein wenig an Tiefbass,an diesem Punkt möchte ich auch gleich zur Alto wechseln.
Die Alto hatte einen sehr straffen aber meiner Meinung etwas zu dominanten Bass,er wirkt einfach etwas vordergründig.
Mir erschien die Electra im Vergleich zur Alto irgendwie freier zu spielen der Unterschied war nicht groß aber doch merklich.
Stimmen kommen über beide Lautsprecher perfekt rüber kommen nichtmal bei den tiefsten Männerstimmen ins dröhnen und spielen genauso sauber wie ein guter Kopfhörer.
Ich habe bisher erst sehr wenige Lautsprecher gehört die genauso gut Detail herausaurbeiten wie ein HD-650 aber diese 2 Lautsprecher schaffen es definitiv.Auch der sehr gute Mittelton verwunderte mich immer wieder absolut keine Verfärbungen oder Verzerrungen auch nicht bei sehr hohen Pegeln!
Egal ob Paukenschläge oder Trommelwirbel stets blieb der Bass der Electra straff und äußerst präzise,die Alto blähte Bässe irgendwie zu viel auf,was aber bei manchen Songs mit viel Tiefbass richtig gut kam.

Ich trieb keinen der beiden Lautsprecher an ihre Leistungsgrenze,aber wenn ich nach den Membranauslenkenungen gehe ist da noch einiges drin und ich habe teilweise schon sehr laut gedreht.

Wer einen nahezu perfekten Lautsprecher in der 5000€ Klasse sucht kann mit der Electra eigentlich gar nichts falsch machen...sie klingt meiner Meinung nach auch um einiges besser als die B&W 703.

Die Alto ist nicht um wesentliches besser,im Mittel und Hochtonbereich gefiel mir sogar die Electra etwas besser,der Tiefbass war allerdngs schon vom feinsten.

Für große Räume ist die Electra sicherlich zu Basschwach hier müsste man sie mit einem kräftigen Sub unterstützen,dann erhält man um weitaus weniger Geld die selbe Performance wie mit einem Päärchen Alto Utopia.

Ich bin mir sicher das die neue Electra Serie viele Fans haben wird da sie sehr sehr schön aussehen und einfach ausgezeichnet klingen,der Aufpreis zu einer Alto ist meiner Meinung nach nur gerechtfertigt wenn man Lautsprecher in großen Räumen einsetzen will und auch ohne Sub laut hören will.

MfG,David

Marcus68
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Jan 2006, 02:05

Hallo David,

ich habe heute auch die Electra gehört, leider nur kurz vor Ladenschluss, bin nicht ganz sicher ob es die 1027 BE war. Sie sieht jedenfalls genauso aus. Muss nochmal hin und genau fragen.
Jedenfalls kann ich nur bestätigen, dass Gesang in Mitte und Höhe fantastisch klang, obwohl sie m.E. im Mediamarkt nicht wirklich gut aufgestellt war, recht nah an irgendeiner Holzwand, und zu dicht beieinander.
Mir gefällt sie auch optisch sehr sehr gut.

Habe auch letzthin die B&W 804S anhören können, die mir auch sehr gut gefallen hat. Leider nicht im Direktvergleich mit der Focal. Kennst Du sie? Welche gefällt Dir besser?

Hast Du einen Tipp wo ich die Electra günstig bekommen könnte?

Es grüßt
Marcus

NAD 114 / NAD 214

MH
Inventar

#3 erstellt: 09. Jan 2006, 14:09

dann hat sich von der 9.. zur 10..Serie wohl tatsächlich einiges getan. Die 926, 936 und 946 waren jedenfalls kein Vergleich zur Alto.

Gruß
MH

taubeOhren
Inventar

#4 erstellt: 09. Jan 2006, 14:19

besser als B&W 703

... das will ich hoffen

... sie kostet schließlich auch fast das Doppelte ...

obwohl der Vergleich mit einer Alto doch schon sehr gewagt ist ....

taubeOhren

[Beitrag von taubeOhren am 09. Jan 2006, 14:21 bearbeitet]

MH
Inventar

#5 erstellt: 09. Jan 2006, 15:06

taubeOhren schrieb:

obwohl der Vergleich mit einer Alto doch schon sehr gewagt ist ....

taubeOhren

das glaube ich auch

Gruß
MH

Bass-Depth
Inventar

#6 erstellt: 10. Jan 2006, 00:02

Nein wirklich....die Alto ist wirklich ein etwas zu wuchtig aufspielender Lautsprecher im Vergleich zur Electra.
Geschmäcker sind verschieden ...aber mithaltn kann sie in meinen Ohren auf jeden Fall Problemlos

LG,David

MH
Inventar

#7 erstellt: 10. Jan 2006, 08:48

ich habe die Alto nicht als wuchtig empfunden. CDs ohne Bass wurden auch bassfrei wiedergegeben. Sollte tatsächlich mal hier und da ein etwas zu heftiger Wumms dazwischen geraten

ist das doch nicht störend und spart den Sub.

Gruß
MH

Bass-Depth
Inventar

#8 erstellt: 11. Jan 2006, 23:47

Also ich bin echt basoluter Bassfreak aber für das wie Wuchtig der Bass war war er mir zu wenig knackig/impulsiv wie man es z.B. von guten Hörnern kennt...Mag sein das es im Direktvergleich bei der Electra nicht störte da die ja ohnehin nicht so tief spielt somit in diesem Frequenzbereich nicht zu beurteilen war...

MH
Inventar

#9 erstellt: 11. Jan 2006, 23:52

mit der richtigen Endstufe müsste die Alto aber schon knackig klingen. Wenn der Bass noch trockener klingen soll

würde ich Wilson Audio oder Progresive Audio empfehlen.

Gruß
MH

Bass-Depth
Inventar

#10 erstellt: 15. Jan 2006, 18:11

Dieser Meinung bin ich nicht...also ich kenne Hörner die um einiges knackiger klingen...Die Alto wurde an einer Krell Mahrkanalendstufe betrieben also an der lag es bestimmt nicht

MH
Inventar

#11 erstellt: 15. Jan 2006, 18:17

jede gute PA klingt knackiger

aber deshalb besser?

Gruß
MH

Bass-Depth
Inventar

#12 erstellt: 15. Jan 2006, 22:48

Für mich irgendwie schon...stehe zum Beispiel total auf Knackige und absolut präzise Bässe

Die Alto ist schon sehr sehr gut für einen Hifi-LS aber wie du schon gesagt hast...gute PA ist einfach trockener

Mittenwiedergabe und Räumlichkeit aber sind ein wahnsinn *anbet*

MH
Inventar

#13 erstellt: 15. Jan 2006, 22:54

jeder Lautsprecher ist ein Kompromiss. Mal mehr, mal weniger.

Gruß
MH

Bass-Depth
Inventar

#14 erstellt: 15. Jan 2006, 22:59

Das ist mal ein Satz

MH
Inventar

#15 erstellt: 15. Jan 2006, 23:11

schon mal Jazz oder Klassik auf einer PA gehört? Lieber nicht

Gruß
MH

Bass-Depth
Inventar

#16 erstellt: 16. Jan 2006, 23:28

Naja Klassik kann schon ganz gut klingen wenn es z.B. ein guter Selbstbau ist

Da sind die Hochtonhörner oft viel feiner als die tollsten Hifi HT's...Im Mittelton wird's da schon schwieriger...

Bei Jazz...hm ja z.B. eine gewisse Wärme ausstrahlen fällt auch guten PA's z.B. ziemlich schwer,ihnen liegt einfach die Neutralität

MfG,David

Dr.Who
Inventar

#17 erstellt: 09. Apr 2006, 15:50

Bass-Depth schrieb:

Hallo,
habe diesen Bericht erst jetzt entdeckt.

Die Alto ist nicht um wesentliches besser,im Mittel und Hochtonbereich gefiel mir sogar die Electra etwas besser,der Tiefbass war allerdngs schon vom feinsten.

Meine Wahrnehmung war eine andere.Diese beiden LS trennen Welten.Die 1027 Be klingt,wenn man die Alto als erstes gehört hat,im HT nervig.Auch der Mittelton der Alto klingt um einiges - genauer um Welten

- präziser.Der Unterschied ist enorm.Die Lässigkeit mit der die Alto die Musik reproduziert, ist imho nur schwer zu erreichen,eine 1027 hat auch in dieser Disziplin einfach keine Chance,zu groß sind die Unterschiede.Auch die Wuchtigkeit,die die Utopia-Serie so auszeichnet,wird man bei der 1027 be vergebens suchen.
Fazit : Die Alto ist der 1027 deutlich überlegen,in allen Belangen,was nicht heißen soll,dass es sich bei der 1027 um eine schlechte Box handelt,sie hat halt gegen so einen mächtigen "Gegner" keine Chance.Für 5.000 Euro bekommt man aber schon eine Menge an Klang geboten,daher ist diese Box(1027)ohne wenn und aber zu empfehlen.

Liebe Grüße,
Who

[Beitrag von Dr.Who am 09. Apr 2006, 15:56 bearbeitet]

roadster9
Neuling

#18 erstellt: 21. Jul 2006, 17:39

Selber Rowen R2 Hörer, dies seit 10 Jahren, war ich auf der Suche nach einem Lautsprecher, der nicht nur wie die Rowen kristallklar, räumlich und wunderbar leicht klingt, sondern auch im Tiefbass am Bauch kribbeln sollte.

Seit 1-2 Wochen nun lese ich alle möglichen Berichte, Meinungen und Ansichten hier auf dieser page, konnte die Kabel-, Aufstell- und Verstärker-Gurus glücklicherweise nicht ganz so ernst nehmen.

Ein Teil war wohl stundenlanges und langweiliges Surfen, der andere Teil sicher Zufall, bis ich auf meine kleine, finanziell noch einigermassen vernünftige Auswahl kam:

B&W 703, Piega TC 50, Focal Beryllium 1027, Cabasse Altura Bahia, Rowen R1 und zuguterletzt eine Dali Helicon 400 kamen in die engere Auswahl.

Wie wir alle hier wissen, sehr subjektiv, die Angelegenheit, und nicht zuletzt immer unvollständig, leider. Aber vielleicht ein paar kurze und persönliche Worte.

Die B&W 703 ist gar nicht erst ernst zu nehmen. Klingt wie Karton, bzw. ein Besseres Radio. Es wundert mich nur, dass überhaupt noch irgend jemand hier darüber Worte verliert.

Die Piega zu aggressiv im Bass, Mitten und Höhen hinter einem dünnen Vorhang, aber besser als alle anderen Piegas.

Zunächst sehr angetan von der Focal BE 1027 (kein Wunder nach all den netten Berichten) ist sie für mich zu neutral, würde sagen leblos. Trotz objektiv schönen Klängen lebt und schwingt dieser Lautsprecher nicht.

Meine Rowen lässt vergessen und schweben, da verzeiht man ihr ihren "kleinen Hintern". Im übrigen und obwohl mit mehr Substanz konnte ihre grosse Schwester mich auch nicht so ganz glücklich machen. Genetisch?

Und dann die Dali Helicon 400. Liebe auf den ersten Takt. Klar, rein, räumlich, präsent, ein Tiefbass der keine Wünsche offen lässt und trotzdem die Höhen leben lässt. Seit Gestern steht sie bei mir, wunderschön anzusehen in ihrem lackierten Kirschholz und klingt in die lauen Nächte. Ein Sommernachtstraum...

Aber dies, wie gesagt, sehr subjektiv..

Dr.Who
Inventar

#19 erstellt: 22. Jul 2006, 09:02

Hallo,

ich bin nun schon seid 3 Jahren online dabei,aber das habe ich noch nie gehört :

Zunächst sehr angetan von der Focal BE 1027 (kein Wunder nach all den netten Berichten) ist sie für mich zu neutral, würde sagen leblos. Trotz objektiv schönen Klängen lebt und schwingt dieser Lautsprecher nicht.

cooper75
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 08. Aug 2008, 19:16

Hallo Bass Depth!
Schöner Bericht. Interessiere mich auch für die Alto. Ich habe auch gerne richtigen Punch im Bass aber trotzdem feine Auflösung ohne nervig zu werden. Ist die Alto -Du hast sie ja schon ausgiebig gehört- im Bass kräftiger wie z.B. eine 802D bzw. Vulkan VI?

Mfg