Neue Lautsprecher - Verglichen Canton Chrono, Canton Vento, Heco Celan XT und div. Elac

Hallo zusammen,

nachdem ich ewig auf der Suche nach einem Receiver war (Thread: Neuer Receiver - Verglichen: Denon, Yamaha, Onkyo, Pioneer...), mussten nun auch neue Lautsprecher her.
Ich habe viel recherchiert im Internet und auch immer wieder Probe gehört.
Angefangen hat es damit, dass ich einen vernünftigen Center-Lautsprecher haben wollte. Da der Canton Chrono SL 555 wirklich super schön klang (übrigens viel besser als der Karat-Center, der zum Zischeln neigte, der Chrono SL nicht) und auch noch toll ausschaut, habe ich mir den damals zugelegt.

Jetzt müssen natürlich dazu passende Lautsprecher her. Dass das so lange dauern würde, hätte ich nicht gedacht
Ein Bekannter von mir hatte die Canton Chrono 509, welche mir aber klanglich garnicht zusagten. Als er dann die Canton Chrono SL 590 hatte, sah das schon wieder ganz anders aus
Zwar auch noch leicht zu spitz in den Höhen, aber ansonsten wirklich ein toller Lautsprecher.
Da kam es ja wie gerufen, dass Canton die normale Chrono-Serie an die SL anpasste und sich diese laut Aussage von Canton nur an der Teil- bzw. Voll-Lackierung unterscheiden.
Also bestellte ich mir die Canton Chrono 509.2 nach Hause.
Ich war wirklich sehr enttäuscht und ließ die Lautsprecher aber trotzdem ein bisschen einspielen.
Viel brachte es nicht und die Lautsprecher wanderten zurück. Zu viel Höhen, zu wenig Bass. Selbst beim Einmessen konnte gerade mal eine Frequenz von 40 Hz als Trennfrequenz erreicht werden, was mich tierisch ärgerte (auch wenn es nicht viel erscheint, aber es sind nunmal Voll-Lautsprecher und ich mag nicht, dass die Tiefen beschnitten werden, auch wenn vielleicht sowieso nicht mehr viel von diesen zu hören ist ). Schließlich kauft man sich ja auch Standlautsprecher, um nicht immer den Sub mitlaufen lassen zu müssen. Ich persönlich finde es (nicht nur den Klang) einfach angenehmer, wenn der Sub bei Musik nicht mitläuft.

Übrigens ist meine Hauptmusikrichtung (ja, ich "schimpfe das Musik" ) Trance.

Also wieder in diversen Läden Lautsprecher Probe gehört.
Die Chrono 50x.2 klingen aber eig. nicht schlecht dachte ich mir immer wieder. Auch der Bass ist da.

Vor 2 Wochen konnte ich in einem Elektromarkt Regallautsprecher im direkten Vergleich Probe hören.

Wer Genaueres wissen will, bitte hier lesen, ich gebe nur noch das Nötigste in diesem Thread zu Besten:
Höreindrücke hauptsächlich verschiedener Regallautsprecher

Kandidaten:
Heco Celan XT 301
Canton Chrono 502.2
Canton Chrono 507.2 (Standlautsprecher für den Stand-Regalbox-Vergleich)
Canton Vento 810
diverse Elac-Standlautsprecher (€250,- bis €550,- das Stück)
Pioneer (€350,- pro Stück)

zu den diversen Elac-Standlautsprechern:
mir hat keiner der Kandidaten gefallen. Waren 3 unterschiedliche Größen der Standboxen, aber eine genaue Bezeichnung kann ich leider nicht sagen.
Ich hatte wirklich nur sehr kurz reingehört und war sehr schnell abgeneigt. Vielleicht etwas zu voreilig, aber ihr müsst das ja nicht so handhaben

Die Pioneers haben mir auch nicht zugesagt zu dem Preis. Auch hier kann ich nichts Genaueres sagen, da ich mich nicht weiter auf diese konzentriert hatte.

Heco Celan XT 301:
etwas zu dumpf, sehr räumlich, Mitten etwas verfälscht, Höhen nicht so klar wie bei Canton (würde im nicht direkten Vergleich vielleicht nicht mal schlecht klingen) und dass die Lautsprecher für einen schönen Tiefgang stehen, war hier schon festzustellen, wenn auch der Bass zwar tief, aber trotzdem nur sehr leise war. Ich erwähne das explizit, um die mögliche Tiefgängigkeit anzusprechen

Canton Chrono 502.2:
war im Vergleich die schlechteste der Anwärter. Fast kein Bass, etwas zu viel Höhen. Trotzdem nicht schlecht, nur nicht meinen Ansprüchen genügend

Canton Chrono 507.2 (Standlautsprecher):
spielten weitaus freier, räumlicher und fülliger. Aber auch etwas zu sehr höhenbetont, Canton Chrono eben.
Tiefgang war keiner zu erwarten, vielmehr wurde der Bass "korrigiert" und in höheren Frequenzen wiedergegeben. Dafür aber schon mal recht ordentlich, wenn man die Bass-Treiber-Größe bedenkt und dass davon nur einer verbaut ist. Wenn man bedenkt, dass man für Regallautsprecher evtl. noch Ständer bräuchte, welche auch nicht billig sind, kann ich jedem nur Standlautsprecher empfehlen. Die klingen nunmal viel besser.

Canton Vento 810:
klang am angenehmsten, das Räumliche der Canton Chrono 507.2 (Standbox) wurde jedoch nicht erreicht. Der Unterschied war schon relativ groß wg. der Räumlichkeit. Dafür spielte die Vento mehr Details und insgesamt angenehmer auf, jedoch fehlten ihr etwas die Mitten. Ist halt doch nur eine Regal-Box ohne eigenen Mittel-Töner

Der Gesamtklangbild der Canton Vento gefiel mir. Leider hatte ich im Laden die Canton Vento 890 DC nicht genauer angeschaut, da sie mir eig. nicht ins Preis-Schema passten.

Da sich wieder einmal ein gutes Angebot auftat, habe ich mich dann letztlich doch für die Bestellung der Canton Vento 890 DC in schwarz entschieden, die auch am Freitag geliefert wurden.

Natürlich wurden diese so schnell wie möglich ausgepackt und angeschlossen.
Übrigens fehlten die Handschuhe, die angeblich drin sein sollten laut eines anderen Beitrages im Internet. Vielleicht waren die ja eine Zugabe des Händlers?

Nun, ich war jedenfalls gleich wieder sehr enttäuscht wie auch schon bei den Canton Chrono 509.2.
Zu viel Höhen, kein Bass, einfach sehr enttäuschend.
OK, einspielen lassen. Einstellungen rumprobieren. Das kann doch nicht sein, dass ich schon wieder enttäuscht werde.
Doch all das brachte nichts.
OK, ich probiere doch mal das Bi-Amping und verzichte gegebenenfalls auf die 2. und 3. Zone, die jeweils mit einem Lautsprecher für das Bad und das Schlafzimmer bestimmt waren, bzw. steige dort um auf Chinch-Anschluss.
Auf zum Laden und Lautsprecherkabel kaufen.

Dass man einem Hifi-Verkäufer erklären muss, dass zwischen Bi-Wire und Bi-Amp ein Unterschied besteht, der sogar sehr groß ist, ok, das war zu erwarten Aber dass sie Silber-Adern zum Verkauf da haben, das wusste er natürlich
Ich wollte wissen, ob ein 2,5er Kabel für meine Lautsprecher genügt, wenn ich diese über Bi-Amp anschließe.
Jedenfalls hatten sie sowieso kein dickeres Kabel mehr da und eig. sollte es schon genügen. ist ja gerade mal auf 2,5 Meter Länge und auf 2 Kabel aufgeteilt.

Natürlich habe ich die Settings im Receiver entsprechend vorgenommen und ich kann nur sagen, es ist ein riesen Unterschied. Viel ausgewogener und endlich auch mit Bass.
Ich kann es jedem nur empfehlen.
Es lag auch nicht an der Temperatur-Anpassung. Ich ließ die Lautsprecher weiter laufen, als ich das Kabel kaufte und es war kein Unterschied feststellbar, bis da hin, als ich auf Bi-Amp umstellte.

Die Lautsprecher klingen wirklich toll.
Also ran ans Einmessen.
Was ist das denn... Er trennt bei 40 Hz
Das kann doch wohl nicht wahr sein grrrr....

OK, ich gebe es auf. Die Lautsprecher klingen trotzdem toll und es kann eig. nur noch an der Raumakustik liegen. Denn wenn man im Raum rumwandert, ist die Bassverteilung sehr unterschiedlich. Und an meiner Sitzposition nicht unbedingt sehr präsent.

Meine alten Lautsprecher sollten als Rear-Speaker dienen, aber gerade für Musik, wenn diese aus allen Ecken kommen soll, klingt das echt schrecklich mit der stark unterschiedlichen Klangcharakteristik.

Deshalb meine Frage zum Schluss:
Weiß jemand, ob der Unterschied von der Canton Vento 810 zur 820 groß ist, oder ob der Unterschied wirklich nur sehr sehr gering ist? Ja, es sind nur Rear-Speaker, trotzdem möchte man das bestmögliche zum möglichst fairsten Preis.
Leider habe ich auch nie einen direkten Vergleich zwischen den Canton Chrono SL 520 und Canton Chrono SL 530 machen können um den Unterschied von einer kleineren zur größeren Regalbox zu hören. Der direkte Vergleich wäre übrigens auch sehr interessant zwischen der SL-Serie und den normalen Chrono 50x.2 gewesen.

Ich kann die Canton Vento 890 DC wirklich empfehlen und bitte schließt diese (zumindest beim Denon AVR-3311) per Bi-Amp an und lasst sie einspielen und nicht im kalten und frisch ausgepackten Zustand zum Testen laufen, sondern erst wenn sie sich an die Raumtemperatur angepasst haben, so lange draußen die kalten Temperaturen wieder sind

Die Idee mit den alternativ interessanten Heco Celan XT 901 habe ich dann doch verworfen, weil die Boxen einfach zu groß sind. Sind die Ventos ja nicht unbedingt klein, aber die gehen gerade noch. Die Heco sind noch mal ne gute Nummer größer, auch wenn das sicherlich interessante Lautsprecher sein mögen, wenn man einen sehr warmen und nicht zu feinauflösenden und hohen Klang bevorzugt, dafür aber mehr Tiefgang möchte.

Danke für's Lesen und ich hoffe, jemand konnte mit meinen Eindrücken etwas anfangen und hat eine kleine Hilfestellung durch meinen Thread bekommen