Vergleichstest: SVS PB10-ISD vs. Teufel M5100SW THX

Vergleichstest SVS PB10-ISD vs. Teufel M5100SW THX

Auf der Suche nach einem geeigneten Subwoofer für Heimkino- und Musikeinsatz sind schließlich der SVS PB10-ISD und der Teufel M5100SW THX übriggeblieben. In den letzten Tagen hatte ich Gelegenheit, die beiden Geräte miteinander zu vergleichen. Meine Höreindrücke sind absolut subjektiv zu sehen und zu den geschilderten Klangunterschieden muss man sagen, dass einige in der Praxis wirklich nur im direkten Vergleich hörbar sind. In anderen Räumen kann das Ergebnis u.U. ganz anders ausfallen. Grundlage des Tests sind meine Hörgewohnheiten (moderate Pegel) und mein Hörraum (ca. 24 m² unter einer Dachschräge, max. Höhe: 4 m, min. Höhe: 1,2 m).

Hardware:
Marantz SR 8300 (AVR), Canton Ergo 70 DC (Front) - Canton CM 500 DC (Center) - Canton Ergo 200 DC (Rear), Pioneer DV-575 A (DVD-Player), Onkyo Integra DX-7711 (CD-Player), Thorens TD 320 Mk III - Ortofon 520 Mk II - Musical Fidelity XLP-S (Phono)

Software:
DVDs (Musik): Eagles: "Hell Freezes Over", Simply Red: "A Starry Night With Simply Red"
DVDs (Film): Apollo 13, Jurassic Park, (T)raumschiff Surprise, Willow, diverse Trailer (Egypt, Train, Calvacade)
CDs: Propellerheads: "Decksanddrumsandrockandroll", ELO: "Time", Jackie Leven: "Defending Ancient Springs", Hannes Meyer: "Abenteuer Orgel" (Stereoplay-CD)
Vinyl: Frankie Goes To Hollywood: "Welcome To The Pleasuredome", Dire Straits: "Brothers In Arms", Alan Parsons Project: "Tales Of Mystery And Imagination", diverse Maxi-Singles

Erste Eindrücke:
Nach einer Lieferzeit von ca. zwei (Teufel) bis drei Wochen (SVS) standen die beiden Geräte zum Test bereit. Trotz den recht üppigen Abmessungen sind beide Subwoofer durchaus wohnzimmertauglich, auch wenn das sehr nüchterne Aussehen des SVS einen Wohnraumästheten sicherlich nicht vom Hocker reißt. Der Teufel wirkt da schon etwas gefälliger. Allerdings sind beide tadellos verarbeitet.
Warum Teufel aber auf Standfüße verzichtet, bleibt unklar, zumal er sich in dieser Form im Hörraum durch nervendes Gewummer bemerkbar machte. Drei dicke Gummipuffer sorgten jedoch für Abhilfe. Ein weiterer Schönheitsfehler des Teufel ist die nach dem Einschalten leise vor sich hin summende Endstufe (definitiv keine Brummschleife), was im Einsatz aber nicht weiter störend ist.
Beim SVS fällt das spärlich ausgestattete Anschlusspanel auf. Im Gegensatz zum Teufel lässt er sich nur per Cinch-Kabel an einem AV-Receiver / AV-Verstärker oder einem anderen Gerät mit einem Vorverstärkerausgang für Subwoofer betreiben. Das Einschleifen in eine klassische Stereo-Anlage über die Lautsprecheranschlüsse ist nicht möglich.

Aufstellen und Einpegeln:
Hier gab es schon die erste Überraschung. Entgegen aller Empfehlungen erwies sich die Aufstellung in einer Linie zwischen Front- und Center-Lautsprecher in meinem Fall als nicht optimal. Sowohl der Teufel als auch der SVS quittierten diese Anordnung mit Auslöschungen, hörbaren Verfärbungen oder ausgeprägtem Dröhnen. Wer sich beim Aufstellen das Experimentieren spart, verschenkt viel Potenzial. Nebenbei erwähnt: auch mit einer Trennfrequenz von 80 Hz kann man einen Subwoofer u.U. noch orten. Als bester Aufstellungsort erwies sich bei mir der Platz neben dem rechten (oder linken) Frontlautsprecher. Zudem sollte sich die Ausrichtung des Subwoofers auf den Hörplatz hin (also nicht parallel zur Wand) positiv auf die Wiedergabequalität auswirken. Mit einem analogen Messgerät und den Testtönen des Marantz SR 8300 wurden die Lautsprecher dann exakt eingepegelt.

Klangeindrücke Mehrkanal:
Zuerst stellte sich die Frage, ob der Einsatz eines Subwoofers in dem relativ kleinen Raum überhaupt sinnvoll ist, zumal die Basswiedergabe der Ergo 70 meiner Meinung nach durchaus überzeugend ist. Der "Egypt"-Trailer mit seinen extrem tiefen Bässen lieferte eine eindeutige Antwort: Es lohnt sich auf jeden Fall, zumindest bei Filmton. Sowohl der Teufel als auch der SVS konnten hier überzeugen, wobei der SVS etwas präziser, der Teufel etwas weicher wirkte. Übrigens hat sich gerade dieser Trailer bei der Suche nach der besten Platzierung eines Subwoofers bestens bewährt. Die Verfärbungen, mit denen beide Woofer anfangs zu kämpfen hatten, waren das Ergebnis einer falschen Aufstellung!
Für die nächste Überraschung sorgte der THX-Trailer "Calvacade", den der Teufel mit sattem Druck in den Hörraum schob und letzte Zweifel an der Daseinsberechtigung eines Subwoofers zerstreute. Doch der SVS setzte noch einen drauf. Die Animation der explodierenden Glaskugel sorgte trotz zurückhaltendem Umgang mit dem Lautstärkeregler für flatternde Hosenbeine. Beeindruckend! Szenen aus "Apollo 13" (Raketenstart), "Jurassic Park" (Angriff des Sauriers), "Star Wars" (Podrace) und "(T)raumschiff Surprise" (Space Taxi) bestätigten den Eindruck: mit der Wucht des SVS konnte der Teufel nicht ganz mithalten.
Bei mehrkanaliger Musikwiedergabe (Eagles, Simply Red) punktete der SVS weniger mit Tiefgang, sondern vielmehr mit Präzision und "Musikalität". Die Bassläufe von "Sad Old Red" (Simply Red-DVD) arbeitete der SVS exakt heraus, während der Teufel zwar mit genug Dampf aber etwas unsauberer spielte.

Klangeindrücke Stereo:
Im Gegensatz zum Filmton fallen die Basspegel bei der klassischen Stereo-Wiedergabe von Vinyl oder CD deutlich geringer aus. Dadurch sind auch höhere Lautstärken erforderlich, um einen Subwoofer in Wallung zu bringen. Hinzu kommt, dass der Marantz SR 8300 im "Source Direct"-Modus offensichtlich als reiner Stereo-Verstärker arbeitet und den Subwoofer nicht ansteuert. Dafür entschädigt der offenere und spritzigere Klang. Hier muss man einfach abwägen. Besonders bei den von mir bevorzugten Lautstärkepegeln kann man - bis auf einige Ausnahmen - auch gut ohne Subwoofer-Unterstützung Musik genießen.
Zu diesen Ausnahmen gehören beispielsweise die Klang-Experimente des Schweizer Organisten Hannes Meyer (z.B. "The Stars And Stripes Forever", "Variationen über 'Muss i denn...'", "Magyarische Litanei" von Franz Liszt). Um die extremen Tiefbässe eines 32-Fuß-Registers (halbwegs) zu reproduzieren, muss man schon einen Subwoofer (oder entsprechend potente Standboxen) einsetzen, wobei sicherlich auch der Hörraum Grenzen setzt. In dieser Disziplin fühlte sich der Teufel nicht so sehr wohl, er neigte dazu, die Bässe etwas aufzublähen.
Wenn es aber darum ging, Bassdrums (z.B. New Order: "Blue Monday"; 12"-Vinyl, Frankie Goes To Hollywood: "Welcome To The Pleasuredome"; LP), Bassgitarren oder pumpende Synthesizer (z.B. Torch Song: "Don't Look Now"; 12" Vinyl) auf Trab zu bringen, überzeugte auch der Teufel, ohne aber die Knackigkeit des SVS zu erreichen. Eine weitere Ausnahme ist die Drum-&-Bass-Orgie "Decksanddrumsandrockandroll" von den Propellerheads. Wenn hier das Zusammenspiel nicht passt, versinkt alles in einem rumpelnden Klangbrei. Hier punktete der SVS erneut mit seiner Präzision. Im Allgemeinen hielten sich beide Subwoofer bei der Musikwiedergabe angenehm zurück, um im Bedarfsfall mit dezentem Nachdruck anzuschieben (z.B. Jackie Leven: "Defending Ancient Springs").

Welchen nehmen?
Aus meinem Vergleichstest ist der SVS PB10-ISD schließlich als Sieger hervorgegangen. Er überzeugt mit souveräner Bass-Wiedergabe, hoher Präzision und explosiver Dynamik, ohne dabei gleich unkultiviert zu wirken. Gerade bei der Musikstücken läuft der SVS zu Hochform auf. Im Vergleich wirken die Teufel-Bässe etwas weicher und nicht so exakt konturiert.
Es wäre aber grundfalsch, angesichts dieses Ergebnisses den Teufel M5100SW abzuwerten. Für 500 EUR ist er auf jeden Fall eine Empfehlung wert. Auch er bietet druckvolle Basswiedergabe und musste in meinem Hörraum bei tiefsten Orgelbässen ebenso kapitulieren wie der SVS. Wer seinen Schwerpunkt auf Heimkino legt, ist mit dem Teufel bestens bedient. Zu der Kritik, die dem M5100 SW bisweilen nachgesagt wird: Strömungsgeräusche, Rasseln oder Knallen konnte ich auch bei höheren Lautstärken nicht im Geringsten feststellen (das Traktieren mit Sinustönen oder ähnlichem, um vielleicht doch noch was zu finden, halte ich persönlich für unsinnig und praxisfremd).

Pro & Contra:
SVS PB10-ISD:
+ sehr dynamisch und präzise
+ tadellose Verarbeitung
+ keine Nebengeräusche
+ ausführliche Bedienungsanleitung (in englisch)
- begrenzte Anschlussmöglichkeiten
- etwas nüchternes Aussehen (ok, Geschmacksache)

Teufel M5100SW THX:
+ druckvolle Wiedergabe
+ sehr gute Verarbeitung
+ keine Nebengeräusche
+ gute Ausstattung des Elektronikeinschubs
- dürfte etwas präziser sein
- im Betrieb summende Endstufe
- keine serienmäßigen Standfüße

Fazit:
1. Einen Subwoofer sollte man unbedingt zu Hause testen. Die Raumakustik darf keinesfalls unterschätzt werden.
2. Es ist NICHT egal, wo der Subwoofer steht. Wer nicht mit der Aufstellung experimentiert, verschenkt u.U. viel Potenzial.
3. Wenn die Musikwiedergabe wirklich profitieren soll, ist ein hochwertiger Subwoofer Pflicht. Billige Wummerkisten sind hier fehl am Platz.
4. Die Frage, ob sich ein guter Subwoofer auch für ein kleineres Heimkino lohnt, kann eigentlich nur mit JA beantwortet werden.

pratter schrieb:

Ich würde womöglich auf den Teufel von vorne Weg verzichten, allein schon, dass mir der Hersteller unsympathisch geworden ist, darüberhinaus die Optik einfach "schrottig" ist. Ist halt Geschmackssache. Gruß, Sascha

ja Geschmack ist schon was lustiges. Ich kann auf die Nubertteile verzichten. "Terracotta" brrr wer hat das nur verbrochen