SVS PB10-ISD meine Tests . . .

Autor

Beitrag

Bass-Oldie
Inventar

#51 erstellt: 29. Dez 2004, 12:04

KGB44 schrieb:

Nur Preislich ist der 10er doch recht teuer... immerhin 650€ das sind über 1300 D-MARK! Das muss man schon mal "realisieren" ...

Nun, das kann ich so nicht sehen, da es ja nicht um den Preis an sich, sondern um den Preis im Verhältnis zur Qualität und zur Leistung geht.
Und da lt. den Tests und dem Bericht von Bass-Depth dieser Sub in der Klasse derer Subs spielt, die im Laden zwischen 750 und 1000 EUR kosten, ist der Preis OK bis sehr gut...

Wer sich das nicht leisten kann oder will, der greift eben eine Etage tiefer zu einem qualtitativ geringeren Produkt, auch damit kann man ja zufrieden sein.

In der Preislage des PB10-ISD kann man a) länger suchen, um etwas gleichwertiges zu bekommen, oder b) anfangen sich sehr zeitintensiv mit dem Eigenbau eines Subwoofers zu beschäftigen. Wenn man sich die Arbeitszeit (für Knowhow-Recherche, Gehäusedesign, Bau, Holz/Chassis/Amp-Kosten, Tuning, etc.) dann aber mal umrechnet, lohnt das m.E. nur für Voll-Hobbiesten.
Alle anderen hängen wohl besser ein paar Überstunden dran, und kaufen sich ein geprüft fertiges Produkt

electra_my_dream
Stammgast

#52 erstellt: 29. Dez 2004, 12:24

In der Preislage des PB10-ISD kann man a) länger suchen, um etwas gleichwertiges zu bekommen, oder b) anfangen sich sehr zeitintensiv mit dem Eigenbau eines Subwoofers zu beschäftigen. Wenn man sich die Arbeitszeit (für Knowhow-Recherche, Gehäusedesign, Bau, Holz/Chassis/Amp-Kosten, Tuning, etc.) dann aber mal umrechnet, lohnt das m.E. nur für Voll-Hobbiesten.
Alle anderen hängen wohl besser ein paar Überstunden dran, und kaufen sich ein geprüft fertiges Produkt

Der Meister hat gesprochen.

pitt
Hat sich gelöscht

#53 erstellt: 29. Dez 2004, 12:47

@ Sergej

interessanter Nickname

mfg Pitt

electra_my_dream
Stammgast

#54 erstellt: 30. Dez 2004, 13:34

Wieso,verstehe ich nicht?

Kennen wir uns,dass du es wagst mich bei meinem echten Namen anzusprechen,für solche Aktionen mussten schon manch andere ins Krankenhaus.

[Beitrag von electra_my_dream am 30. Dez 2004, 13:44 bearbeitet]

Wuffel
Inventar

#55 erstellt: 01. Jan 2005, 10:52

Hey, Leute!
Ich verfolge die Berichte über SVS-Subs schon sehr lange sowohl im HIFI-FORUM als auch im Nubert-FORUM!
Was mich sehr interessieren würde wäre ein Vergleich zwischen dem PB10-ISD und einem AR Chronos W 38, den habe ich nämlich selbst, und bin mehr als begeistert! Gerade preis-Leisung finde ich beim Chronos einfach unschlagbar, da soll der PB 10 ja auch nicht schlecht sein. Hat jemand die Möglichkeit so einen Vergleich zu machen. Ich habe selbst nämlich auch kein Pegelmessgerät ;-(

PITTY

adiclair
Inventar

#56 erstellt: 01. Jan 2005, 11:03

Pitty_featuring_Wuffel schrieb:

...einem AR Chronos W 38, den habe ich nämlich selbst...

Und wie ist der Vergleich mit deinem AS 50 und dem W 38?

(Ist schon komisch das statt des W 38 der AS 50 in deinem Profil steht....)

Wuffel
Inventar

#57 erstellt: 01. Jan 2005, 11:26

Nicht schon wieder so einer :-))
Ich bin der große Bruder Bruder vom Wuffel, DER besitzt einen AS 50. ICh, PITTY habe einen Chronos. PITTY "featuring", heißt PITTY "unterstützt" den Wuffel. Alles klar jetzt. Zu einem vergleich ist es leider noch nicht gekommen, obwohl wir driekt nebeneinander wohnen?!? Komisch eigentlich, ABER es gab schon mal ein kurzes Schaulaufen (beschnüffeln der Beiden), Chronos ist der klare Sieger! Alles einfach mehr und besser beim Chronos, mehr Tiefbass, mehr Pegel, präziser, optisch ein Brett! Wahnsinn was der leistet, übrigens eine Zeit lang auch mit meinen Canton RC-L zusammen, war echt super. Werde ich vielleicht mal berichten und velleicht kommt ja auch mal ein testbericht von meinem Chronos Set, sobald ich meine Stand-LS haben werde!

Bis dann, PITTY (Chronos)

Bass-Oldie
Inventar

#58 erstellt: 01. Jan 2005, 12:52

Ich bin der große Bruder Bruder vom Wuffel, DER besitzt einen AS 50. ICh, PITTY habe einen Chronos. PITTY "featuring", heißt PITTY "unterstützt" den Wuffel. Alles klar jetzt.

Warum macht ihr das so kompliziert?
Warum nicht einen Account für PITTY und einen weiteren für Wuffel?
Kostet doch kein Stück Brot mehr...

Und wenn "Pitty_featuring_Wuffel" "PITTY" ist, dann sollte auch deine Anlage, und nicht die von Wuffel, im Profil stehen, oder?
Kein Wunder, wenn du alle durcheinander bringst

Wuffel
Inventar

#59 erstellt: 01. Jan 2005, 19:49

Hallo auch, wir haben nur einen Rechner, darum auch nur ein Account, sonst müssten wir ja jedesmal das Passwort und denn Namen eingeben, wenn wir etwas schreiben wollen.

PITTY

Bass-Oldie
Inventar

#60 erstellt: 01. Jan 2005, 20:10

Na, dann macht die Sache doch dadurch klarer, dass es keine "Meine Anlage" im Footer, sondern "Unsere Anlagen" im Profil gibt

adiclair
Inventar

#61 erstellt: 01. Jan 2005, 21:30

wir haben nur einen Rechner, darum auch nur ein Account, sonst müssten wir ja jedesmal das Passwort und denn Namen eingeben, wenn wir etwas schreiben wollen.

Dann den Chronos verkaufen und sich dafür lieber einen eigenen PC zulegen(?);)

Bass-Oldie
Inventar

#62 erstellt: 02. Jan 2005, 00:55

Zumal ein kleiner PC fürs Internet ja nun wirklich keine große geldliche Bindung bedeutet

Und ihr müßt euch nicht mehr ums Keyboard prügeln

Wuffel
Inventar

#63 erstellt: 03. Jan 2005, 11:40

Ja Hallo wieder:
1. Der Chronos bleibt da wo er ist!

2. Ich will gar keinen eigenen PC haben.
3. Was ist denn nun mit dem Vergleich der beiden Subs??

PITTY