"Teufel cem, ce oder was sonst?" Der Test!

Autor

Beitrag

logitechz2300
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Jan 2007, 18:28

schönen guten tag!
so das teufel cem ist vor kurzem bei mir eingetroffen!
silvester haben wir gleich die anlage in einem noch größeren raum ausgiebig getestet!der bass ist wie mir ja auch schon bekannt ist extrem!klangbild ist äußerst natürlichwir haben die kleinen satelliten durch schöne standboxen ersetzt die wir sehr günstig in der umgebung bei ebay gefunden haben!

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEAFB:IT

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEAFB:IT

mfg
dennis

philipps23
Gesperrt

#2 erstellt: 01. Jan 2007, 20:54

und was ist jetzt daran noch das concept e?

der sub nurnoch oder wie? lol

logitechz2300
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Jan 2007, 21:41

ja genau wir benutzen die entstufe des cem und dne sub!
falls noch wer interesse an cem satelliten hat sollte sich bitte melden!
mfg
dennis

philipps23
Gesperrt

#4 erstellt: 01. Jan 2007, 22:25

was is denn an den boxen von ebay besser? die haben doch nur 2 € gekostet

logitechz2300
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Jan 2007, 11:35

die klingen besser!
die waren nur so günstig weil selbstabholung direkt am nächsten tag!^^
mfg
dennis

Below
Inventar

#6 erstellt: 02. Jan 2007, 19:50

Und was hat das jetzt mit der Überschrift "Test" zu tun?

logitechz2300
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Jan 2007, 13:09

ja ich sollte beschreiben wie es denn klingt!^^
ist halt die antwort auf den thread von neulichs...

anon123
Inventar

#8 erstellt: 05. Jan 2007, 11:37

Hallo,

ich kann den Sinn dieses Threads auch nicht ganz nachvollziehen. Aus dem Titel würde man Eindrücke über die genannten Teufel-Systeme erwarten. Statt dessen die Aussage, daß billige Ex-Beipackboxen aus'm eBay besser klingen als die Satelliten. Schade.

Beste Grüße.

philipps23
Gesperrt

#9 erstellt: 05. Jan 2007, 11:42

ich glaube ehrlich gesagt auch nicht das die besser sind :-)

logitechz2300
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 05. Jan 2007, 12:29

glaubt mir
die teufel satelliten sind für unsere ansprüche zu klein dimensioniert!sie haben nicht die pegelfestigkeit
die erworbenen boxen sind wirklich top!
und da haben wir ein echtes schnäppchen gemacht!
falls jemand interesse an den original satelliten des tefel cem hat möge er sich bei mir melden!
sie haben dann auch nur noch über 11,5 jahre garantie!!!

mfg
dennis

djmuzi
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 23. Jan 2007, 17:55

Also die ebay Boxen sehen aus wie Schrott

Die sind aus einer sogenannten Midi-Anlage aus den frühen 90er. Auch wenns Sony ist, klingen tun die nicht. Vielleicht haben die einen schrillen Hochtonbereich, der einen besseren Klag vortäuscht.

philipps23
Gesperrt

#12 erstellt: 25. Jan 2007, 22:02

lass dem jungen doch seine freude :-) wenn er es gut findet und glücklich damit ist, dann können ihn bessere boxen auch nicht glücklicher machen, und auf den zustand des "glücks" kommt es doch schließlich im leben an

wenn man diesen nichtmehr steigern kann dann ist es egal was er für boxen hat

djmuzi
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 26. Jan 2007, 12:00

philipps23 schrieb:

wenn man diesen nichtmehr steigern kann dann ist es egal was er für boxen hat :prost

Lieber mal um die 100 Euro für die billigsten Magnat investieren als so ein Müll zukaufen, der eigentlich auf den Grobmüll landen sollte.

Ist nicht böse gemeint, bitte auch nicht durch meine Avatar abschrecken lassen

Ich wundere mich nur, wie man solche Boxen als gut bezeichnen kann.

logitechz2300
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 26. Jan 2007, 16:05

sorry!
aber die klingen in meine(in unseren) ohren bedeutent besser als die kleinen teufel cem satelliten!
mfg
dennis

djmuzi
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 26. Jan 2007, 17:20

logitechz2300 schrieb:

sorry!
aber die klingen in meine(in unseren) ohren bedeutent besser als die kleinen teufel cem satelliten!
mfg
dennis

Schön sehen die aber nicht gerade aus. Und mit dem Sub optisch harmonieren schon gar nicht. Ich würde die trennfrequenz nicht in Mittelstellung belassen, sondern ein wenig tiefer setzen, da die boxen großer sind und tiefer gehen als die teufel Satelliten. Dann ist der Sub weniger ortbar.

Das wäre z.B. ein Klanggewinn gegenüber den normalen Sats. Prbier es mal aus.

Ich hab für die Zukunft auch ähnliches vor, jedoch mit hochwertigeren Standboxen 300-500 Euroklasse.

[Beitrag von djmuzi am 26. Jan 2007, 17:24 bearbeitet]

DZ_the_best
Inventar

#16 erstellt: 27. Jan 2007, 16:45

An den Threadersteller:
Wird es jetzt hier noch einen objektiven Vergleich dieser Lautsprecher mit detailierter Beschreibung der Klangunterschiede geben oder nicht?
Ansonsten wäre der Thread nämlich in einem anderen Unterforum und mit einem anderen Titelthema besser aufgehoben.

MFG DZ

logitechz2300
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 28. Jan 2007, 12:33

sorry aber ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll!
außerdem habe ich im moment viel zu wenig zeit für soetwas!
sorry nochmals!!!

mfg
dennis

Berman
Inventar

#18 erstellt: 06. Mrz 2007, 02:12

logitechz2300 schrieb:

sorry!
aber die klingen in meine(in unseren) ohren bedeutent besser als die kleinen teufel cem satelliten!
mfg
dennis

Hihi. Wie geil. Glaub ich Dir, keine Ironie. Das lässt Teufel schlecht dastehen :P. Brühwürfel klingen selten so voll wie grössere Lautsprecher, auch wenns nur Sonys sind. Also P/L find ich nicht schlecht bei den Sonys

.

Sicherlich hat der Verkäufer aber auch nen guten Deal gemacht, sie so kostengünstig zu entsorgen.

Weshalb aber hast du dir nun überhaupt ein LS-Set geholt? Gabs nicht noch 3 weitere Sony LS?

Gruß,

Berman

logitechz2300
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 06. Mrz 2007, 14:32

ja ne das teufel cem war schon auf lieferung und wir hatten keinen verstärker...
und ohne den suv zu wenig bass;)

mfg
dennis