Erfahrungsbericht Teufel System 5 THX Select

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#1 erstellt: 08. Feb 2009, 18:18

Erfahrungsbericht zum Teufel System 5 THX Select

Ausführung : 5.1 Concert, Wenge
Receiver : Denon AVR 1709

Hallo liebe Hifi-Freunde und liebe Hifi-Freunde, die es sich einbilden, welche zu sein (.. ;-) so wie ich ),

heute möchte ich mal einen Erfahrungsbericht zur obigen Anlage schreiben. Dabei werde ich mich bemühen,so objektiv wie möglich zu sein, in Bezug auf Stärken und Schwächen des Systems.

Da ich nunmehr seit 2 Jahren in meiner kleinen 1- Zimmer Bude ^^ wohne (Zimmer ca. 16 qm...nicht lachen, mein Chef hat ein 20 qm Wohnzimmer mit einem System 9 in der 7.1 Ausführung.. ) , wurde es langsam Zeit mein gutes Concept E
Magnum in Rente zu schicken, bzw. es an einen armen Schüler für einen guten Preis weiter zu verkaufen.
Der Grund war einen voluminöseren Klang zu bekommen, vor allem für Musik. Damit kommen wir auch zu der Verwendung:
70% Musik, 30% Filme... ja jetzt werden sicherlich schon die ersten mit der Nase rümpfen...Ruhe bewahren, Schock
bekämpfen!

Was habe probegehört bzw womit vergleiche ich das System :

Infinity Classica (Stereo und Surround-Ausf.)
Div. Canton-LS
Div. Magnat-LS
und halt sonst noch alles was so bei MM/Saturn herumsteht.
TED IQ-901 (bin mir da nicht mehr sicher, waren Auslaufmodelle)
Teufel : Concept G, CEM, System 9

Kommen wir nun zu den Eindrücken... der erste Woofer war nach einem Tag Defekt...mir wurde anstandslos ein Neuer
geschickt, der bis jetzt auch funktioniert. Der Teufel-Support ist sehr freundlich, kulant und hilfsbereit.

Das System wirkt recht klotzig und rustikal, die Verarbeitung ist höchstens Mittelmaß, denn zum einen habe ich auf dem
Woofer 2 sehr kleine Luftblasen, die Folien sind nicht exakt gerade geschnitten, und zum Anderen sind die Abdeckblenden der Satelliten sind nicht passgenau, d.h. sie haben überall ca. 5/10 mm Spielraum. All diese Dinge fallen jedoch erst bei
sehr genauem Betrachten auf, dennoch soll erwähnt werden, dass sehr gute Verarbeitung für mich anders aussieht.

Kommen wir nun zum Klang.
Ich verwende einen Denon AVR 1709 (100-Hz ÜFq), in Verbindung mit einem selbst gebauten HTPC mit LG
Blu-Ray-Laufwerk,Soundkarte ist eine AUdigy 2ZS, softgemoddet auf eine Audigy 4 Pro.
Anmerkung: Ich bin ein armer Azubi, somit war ein größerer Receiver nicht mehr machbar.

Musik :

Was mir als erstes auffiel, ist der sehr voluminöse und furzneutrale Klang.
Ich höre überwiegend Rock, der somit zwar füllig aber dennoch ein wenig emotionslos klingt. Dabei ist auffällig , dass der Woofer immer im Hintergrund bleibt, für meinen Geschmack schon fast zu defensiv ist.
Das soll nicht heissen, dass Musik nicht gut klingt, es kommt auf den Interpreten an. Totale Begeisterung trat bei
Sting - Sheap of my Heart, Santana - El Farol und Barry Whites ein , denn das Klangbild ist völlig unverfälscht, sehr sauber, glasklar und dennoch voll emotional. Das Gesamtbild ist einfach stimmig. Ebenfalls Klassik klingt auf der Anlage sehr schön, in Daniel Hope - Allegro molto appassionato klingt das Orchester einfach angenehm und sehr
voluminös, der Klang der Violine ist sehr prezise und auf keinen Fall scharf.
Sicherlich kann man da mit 2 Standls. für 1000 € besseren Sound haben, jedoch mit mit Kompromissen im Pegel und
Tiefgang.

Film :

Und nun der Part, wofür die Anlage gedacht ist, Kino/Film-Sound.
Konkurrenzlos, Hammer geil, besser als Jedes UCI, Cinemaxx, I-Maxx. Ungelogen.
Filme : Master & Commander, King-Kong, Unsere Erde.
Das, was mich an der Anlage so begeistert, ist die erzeugte Räumlichkeit, das Mittendrin-Gefühl.
Wenn Menschen in "Master & Commander" auf dem Deck des Schiffes laufen, glaubt man sie laufen direkt durch das
Wohnzimmer, und wehe wenn Kanonenkugeln einschlagen, ich warte immer auf den Moment, an dem meine Nachbarn klingeln ..
Ebenso das Schreien der/des Dinos/Affe in "King-Kong" klingt erschreckend real, man spürt förmlich den Atem der
Viecher^^, btw, kennt ihr den Löwen aus dem "Sid Meyer" Intro ? Mir war, als säße er einen halben Meter entfernt.
Einen großen Anteil an alle dem hat natürlich der Woofer, der das Klangbild perfektioniert. Er ist nie ortbar und
dennoch immer voll da, und geht unglaublich tief hinab. Besonders eindrucksvoll ist Dies in dem Natur-Film "Unsere
Erde", wo das Eis bricht und man schon fast denkt, das ganze Haus wird zerrissen..
Somit bleibt zu sagen dass man für 1000€ keine bessere Heimkino-Anlage bekommt, vergesst es einfach, auch die
Teufelhasser unter Euch ;-), da müsst ihr euch schon selber etwas zusammenbauen..

Somit mein Fazit an Euch:

Wenn ihr Kompromisslosen Heimkino-Sound haben wollt und Euch eine neutrales Klangbild in Musik gefällt, könnt Ihr mit dem System 5 nichts verkehrt machen. Da liegen diverse Fachzeitschriften nicht im Unrecht, wenn sie sagen, dass man für 1000€ keine vergleichbar gute Anlage bekommt, Das kann ich bestätigen.

Anbei ein paar Bilder, sorry für die Quali, ist vom Handy.

http://s11.directupload.net/file/d/1699/esfbjddh_jpg.htm

http://s10b.directupload.net/file/d/1699/t6c2736k_jpg.htm

PS.: Über konstruktive Kritik und ein Feed-Back bin ich natürlich dankbar, hoffe Ihr habt jetzt einen gewissen
Eindruck vom System 5.

ren1529
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Feb 2009, 10:28

Somit bleibt zu sagen dass man für 1000€ keine bessere Heimkino-Anlage bekommt, vergesst es einfach, auch die
Teufelhasser unter Euch ;-),

Nich dass ich dir widersprechen will, dass deine Anlage sehr gut ist, aber mit solchen Einschätzungen (die ja sicherlich so ziemlich jeder von seiner Anlage denkt

) sollte man bischen vorsichtig sein, auch jemand, der schon sehr viele Anlagen (und nicht nur 5-6) gehört hat kann sich bei einer solchen Aussage nicht sicher sein.

Sicherlich kann man da mit 2 Standls. für 1000 € besseren Sound haben, jedoch mit mit Kompromissen im Pegel und
Tiefgang.

Was den Tiefgang betrifft magst du Recht haben, aber wenn du Standlautsprecher für 1000 € kaufst, kannst du schon davon ausgehen, dass der Maximalpegel kein Argument ist, weil der bei allen oberhalb dessen liegen sollte, was sich ein normaler Mensch länger als paar Sekunden antut.

Aber trotzdem: Glückwunsch zu deinem Kauf und viel Spaß damit.

[Beitrag von ren1529 am 11. Feb 2009, 10:33 bearbeitet]

Micha_321
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 11. Feb 2009, 11:59

Hallo!

Kenne zwar nur den Vorgänger des aktuellen System 5, allerdings haben zumindest mich diese Lautsprecher enttäuscht. Ich hatte den direkten Vergleich mit meinem günstigeren Theater 4 (welches auch alles andere als überragend ist) und das S5 kam leider in keiner Disziplin dagegen an. Vor allem bei Musikwiedergabe war die Kluft zwischen beiden Systemen eklatant groß, aber auch bei der Stimmenreproduktion bei Filmen gab es Volumenunterschiede. Daher kann ich die hervorragenden Testergebnisse bei Weitem nicht nachvollziehen.
Schuld daran ist eindeutig die sehr kompakte Bauweise der Satelliten, die eine Subwooferunterstützung zwingend erfordert.
Zudem stimmt Teufel die Subwoofer auf Pegel und nicht auf Tiefgang ab, da fehlt doch einiges im untersten Bereich.

Das sind nur meine Eindrücke, freut mich, wenn dich das System 5 zufrieden stellt.

Micha

[Beitrag von Micha_321 am 11. Feb 2009, 12:01 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#4 erstellt: 11. Feb 2009, 18:46

Also zum Thema Standlautsprecher, die einzigen LS die mich angesprochen haben, sind die JBL Studio l 890, weil sie "warm" klingen und nicht so dumpf sind wie die Northridge-Serie und die neuen Infinity Classica, reinster Müll, meiner Meinung nach..., nur leider genügte mir die Bassperformance der Studio l nicht..
@Mischa, was würdest du Dir denn für 1000€ holen, wenn dich die Teufel nicht ansprechen ? Wohlgemerkt prio auf Action-Filme gefolgt von Rock-Musik..

Micha_321
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 11. Feb 2009, 19:54

DrDuffy schrieb:

@Mischa, was würdest du Dir denn für 1000€ holen, wenn dich die Teufel nicht ansprechen ? Wohlgemerkt prio auf Action-Filme gefolgt von Rock-Musik..

Hallo!

Lt. deines Anfangsposts liegt die Prio mit 70% ganz klar bei Musik.
Ich wäre eher bei Magnat (Quantum 500), Wharfedale (Diamond 9) oder Heco gelandet (bei Budget 1.000€). Canton wäre auch noch dabei gewesen.

Zum damaligen Preis meines T4 (~1.500€) würde ich heute ganz klar zur Bronze Reference Serie von Monitor Audio greifen.

Micha

Huisos
Stammgast

#6 erstellt: 22. Feb 2009, 02:17

@ DrDuffy

Tipp:
Ich würde die Frontboxen weiter auseinander aufhängen, für ein bessere Differenzierung von L und R.
Sagt dir der Begriff Stereodreieck etwas?
Oder sitzt du etwa 1m vor der Glotze?

Gute finde ich, dass du die Boxen zum Hörplatz angewinkelt hast.

Viel Spaß mit deinem neuen System.

Huisos
Stammgast

#7 erstellt: 22. Feb 2009, 02:38

Micha_321 schrieb:

Zudem stimmt Teufel die Subwoofer auf Pegel und nicht auf Tiefgang ab, da fehlt doch einiges im untersten Bereich.

Der Subwoofer von System 5 spielt linear bis ca. 31 Hz und das ist schon ziemlich tief.
Knall dir mal ein Sinuston mit 30Hz rein, hört sich so an, als würde die ganze Bude einkrachen. (vielleicht bisschen übertrieben

)

Aber ich finde, dass man bei einem 445€ Subwoofer auch nicht erwarten darf, dass dieser linear bis 20Hz hinab spielt.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 22. Feb 2009, 12:17

Huisos schrieb:

)

Aber ich finde, dass man bei einem 445€ Subwoofer auch nicht erwarten darf, dass dieser linear bis 20Hz hinab spielt.

Hallo!

Woher hast du die Info mit den 31Hz? Linear heißt ohne Pegelabfall, was ich keinesfalls glaube.
Der Vorgänger spielte bis 35Hz (-3dB) laut Aussage von Teufel damals, obwohl sie die Info nur zähneknirschend rausrückten.

20Hz verlangt auch keiner, aber etwas mehr Tiefgang dürfte es schon sein.

Micha

Huisos
Stammgast

#9 erstellt: 22. Feb 2009, 14:47

Micha_321 schrieb:

Woher hast du die Info mit den 31Hz? Linear heißt ohne Pegelabfall, was ich keinesfalls glaube.
Der Vorgänger spielte bis 35Hz (-3dB) laut Aussage von Teufel damals, obwohl sie die Info nur zähneknirschend rausrückten.

AVFB 8/2007
Beim Frequenzdiagramm stand da:
Tiefbass: 30Hz (-3dB)

Der neue Subwoofer hat scheinbar etwas mehr Tiefgang als der alte.

Gelscht
Gelöscht

#10 erstellt: 01. Mrz 2009, 17:03

Also die Lautsprecher stehen so eng, weil ich keine Lust hatte, die alten Löcher zu verspachteln ^^ , ausser dem muss ich auch hin und wieder n bisschen daddeln und dann sitze ich in ca 1m Entfernung.
Zum Thema Tiefgang kann ich nur sagen, dass das subjektive Empfinden einfach großartig ist^^. Spüre den Bass wenn ich in der Badewanne liege...ohne, dass ein ein Action-Film läuft.

Huisos
Stammgast

#11 erstellt: 01. Mrz 2009, 17:14

DrDuffy schrieb:

Zum Thema Tiefgang kann ich nur sagen, dass das subjektive Empfinden einfach großartig ist^^. Spüre den Bass wenn ich in der Badewanne liege...ohne, dass ein ein Action-Film läuft.

Sag ich doch, 30Hz ist schon sehr beeindruckend.

Aber wenn man einen bis 20Hz spielenden Subwoofer gehört hat... Halleluja

[Beitrag von Huisos am 01. Mrz 2009, 17:16 bearbeitet]

ThaDamien
Inventar

#12 erstellt: 01. Mrz 2009, 17:23

Also gerade die These mit dem 2.000 Euro System halte ich extrem übertrieben.
Denn für 1.000 Euro mehr bekomme ich
4x Magnat Quantum 505, diese klingen wirklich neutral !
1x Magnat Quantum 513 Center
2x Magnat Quantum 630a der geht bis 26hz@-3dB. Davon bekommt man sogar 2 ;-)
Kostenpunkt: 1.650 euro ohne Verhandeln.
Nimmt man nur einen Quantum 630a, und verhandelt etwas, kommt man auch auf die 1.100 euro ohne Probleme.
Nimmt man Die 503 als "Rears" locker unter 1000 Euro.

Damit hätte man eine Anlage, die auch musikalisch keine Wünsche offen lässt.

Ähnliches lässt sich auch bei Canton, Wharfedale, Nubert und Heco einrichten lassen.
Um Micha da mal unter die Arme zugreifen.

Komisch ist ebenso dass du von "Furzneutral" spricht, wobei THX nichts mit Neutraltität zutun hat.Hier müsssen "standards" erfüllt werden die sich George Lucas und Co ausgedacht haben um "Filme" gut wiederzugeben. Mit neutralem Hifi hat das wenig zu tun.
Dass THX nun auch die Stereo-Jünger erreicht hat ist mir neu... aber seis drum

Desweiteren sind alle Teufel-Subwoofer nicht in der Lage unter 25 hz zu spielen, da sie auf Pegel und "show" getrimmt sind.

Dass kann Nubert besser.

Es wird immer wieder behauptet dass Teufel der P/L-Knaller schlecht hin sei, das ist einfach Quatsch.

Canton Heco und Co haben min. genauso gute Angebote.

Auffällig ist ebenso dass Teuel auf seiner Homepage partout vermeidet die Frequenzgänge zu veröffentlichen. Nie ein vollständiger Testbericht, nur "wortfetzen".
Sowas machen andere Herrsteller nicht.

Gelscht
Gelöscht

#13 erstellt: 01. Mrz 2009, 17:38

@ ThaDamien: Mit neutral meine ich im vergleich mit Canton die unglaublich scharf klingen, neutral im vergleich zu JBL/Infinity die einfach nur schwammig warm sind oder Magnat die den klanglichen Schwerpunkt auf Bass gesetzt haben.
Somit hat mich keine dieser Marken angesprochen.
Leider hatte ich nicht die Möglichkeit gehabt, das Hochgelobte wharfaldale -set zu hören.

zum Thema Angaben :

Da dieser ganze Hifi-Kram eh auf subjektive Empfindungen ausgelegt ist, kann ich auf Frequenzgänge , etc. verzichten.
Dieverse Standlautsprecher im Paar bis 1000 € weisen Frequenzgänge von 25 bis über 20k hz auf, nur davon höre(und spüre) ich gerade im Bass nix und über 20k Hz hört eh keine Sau was....

Versteh mich bitte nicht falsch, sicherlich mag deine Kombi in Musik deutlich besser klingen, aber da ich in meinem Alter eh ein Pegelfreund bin, bin ich mit der Anlage sehr zufrieden.
Und dafür ist sie sicherlich nicht überteuert...
mfg

ThaDamien
Inventar

#14 erstellt: 01. Mrz 2009, 19:41

Versteh mich bitte nicht falsch, sicherlich mag deine Kombi in Musik deutlich besser klingen, aber da ich in meinem Alter eh ein Pegelfreund bin, bin ich mit der Anlage sehr zufrieden.
Und dafür ist sie sicherlich nicht überteuert...

Nunja die Magnätchen schaffen auch ohne Probs 105 db.

Vielleicht nicht so extrem laut, aber schonmal nen Anfang.

Da dieser ganze Hifi-Kram eh auf subjektive Empfindungen ausgelegt ist, kann ich auf Frequenzgänge , etc. verzichten.
Dieverse Standlautsprecher im Paar bis 1000 € weisen Frequenzgänge von 25 bis über 20k hz auf, nur davon höre(und spüre) ich gerade im Bass nix und über 20k Hz hört eh keine Sau was....

Frequenzgänge sind dass was du hörst, und du kannst dort ablesen ob sie "hell" oder "warm" abgestimmt sind.. nur mal so am Rande.

Kaum ein Stand-LS geht bis 25 hz, da musste schon 4.000 auffen Tisch legen.

Hier geht es nicht um "fiktive" Datenblätter, und auch nicht darum welches System "besser ist".

Allerdings sind diese "aussagen" mein Teufel set "ist 2.000" euro wert Mumpitz.

Es gibt so viele Alternativen von anderen Herrstellern die zum Teil sogar noch viel mehr bieten als die Teufel sets.

Hier im Forum wird viel zu sehr von TEUFEL geschwärmt ohne dabei die relation zu anderen Herrstellern bekannt ist, und genau dass man diese Aussagen so unbrauchbar.

Tut mir leid, aber du hast genau so eine Aussage getätigt.
Deshalb bin ich dir nicht Böse ;-) keine Sorge

Und wollte mit der Antwort, nur anderen "usern" die Augen öffnen, dass TEUFEL nicht der einzige Herrsteller ist.

Es wird häufig Teufel als EINZIGER Herrsteller mit gutem P/L dargestellt und das ist schlicht weg falsch.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 01. Mrz 2009, 20:22

DrDuffy schrieb:

Spüre den Bass wenn ich in der Badewanne liege...ohne, dass ein ein Action-Film läuft.

Hallo!

Evtl Brummen vom Netzteil

?

Micha

Gelscht
Gelöscht

#16 erstellt: 01. Mrz 2009, 21:06

nein micha^^ ganz sicher nicht, der 2.woofer läuft ohne probleme, kein knacken, kein brummen, lediglich ein für mich schöner tiefer bass,der trotz frontfire in die bausubstanz geht^^

okay wenn wenn es so herübergekommen ist, das teufel das einzig ware warsteiner ist

, dann tut es mir leid, ich habe jedoch keine vergleichbare kombi in mm/saturn oder in dem hifi-geschäft um die ecke gehört, die meinen wünschen entgegen gekommen ist.. für ca 1000€ ... einzig JBL Studio l 890, nur die leider in stereo für 1k €

das einzige was mich an meiner Anlage stört ist die Verarbeitung.
Da ist es mir wirklich ein Rätsel wie dieverse Fachzeitschriften von einer sehr guten Qualität reden können, wenn Folien nicht akkurat geklebt sind, Blasen inklusive, und die sehr unsaubere Passung der Abdeckungen, ich habe sie entfernt^^

schönen Sontag noch

Huisos
Stammgast

#17 erstellt: 01. Mrz 2009, 21:34

DrDuffy schrieb:

das einzige was mich an meiner Anlage stört ist die Verarbeitung.
Da ist es mir wirklich ein Rätsel wie dieverse Fachzeitschriften von einer sehr guten Qualität reden können, wenn Folien nicht akkurat geklebt sind, Blasen inklusive, und die sehr unsaubere Passung der Abdeckungen, ich habe sie entfernt^^

Hast du schon gelesen was auf der Homepage steht?

Bitte beachten Sie, dass für eine optimale Wiedergabequalität die Stoff-Abdeckungen der Boxen verwendet werden sollten.
Ohne Abdeckung verändert sich der Wiedergabe-Frequenzgang - die Boxen klingen etwas härter und kühler.

Link

Micha_321
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 01. Mrz 2009, 22:36

DrDuffy schrieb:

nein micha^^ ganz sicher nicht, der 2.woofer läuft ohne probleme, kein knacken, kein brummen, lediglich ein für mich schöner tiefer bass,der trotz frontfire in die bausubstanz geht^^

Hallo!

War doch nur Spaß

Zum Glück gibts hier keine Probleme wie beim Sub des Concept S, LT2 oder den Theater 5 Subs.

Das wäre für mich ein eindeutiger Grund zur Rückgabe der Lautsprecher mit anschließender Neulieferung (bis alles passt).
Wie bereits angemerkt wurde, solltest du die Abdeckungen schleunigst wieder dranmachen, sonst ist der Frequenzgang der (ohnehin gesoundeten) Teufels noch mehr verbogen. Wieso kann man sie dann eigentlich abnehmen?

Micha

Huisos
Stammgast

#19 erstellt: 01. Mrz 2009, 22:49

Micha_321 schrieb:

Wieso kann man sie dann eigentlich abnehmen?

Um sauber zu machen ^^

derdani84
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 29. Mrz 2009, 00:46

hmmmm....

(und mehr fällt mir zu der ganzen diskusion hier leider nicht ein)

Ich interessiere mich auch sehr für dieses teufel system und was ich hier lese mit frequenzgängen etc. verwirrt mich leider nur noch mehr, als ich ohnehin schon durch das ganze "heimkino" gedöns bin!
ich muss gestehen das ich laie bin (absoluter laie) ((so laienhafter laie das es laiger garnicht mehr geht)) ....
aber genug von mir, zurück zum thema:
bin ich der einzige der findet das 1000€ unheimlich viel geld für "ein bisschen" lautsprecher sind?
ich finde das sollte man schon etwas erwarten können!? (aber was weiß ich schon)

ich meine wenn ich mir das so anschaue auf der homepage von teufel, gefällt mir (wohlgemerkt als laie)

das hier lautsprecher gleich in sets angeboten werden. schlecht finde ich hingegen das wenn ich das system als "cinema" variante wähle bin ich schon bei 1049€ anstelle von 999€ dann das upgrade auf 7.1 weitere 300€ zwei standfüße nocheinmal 69€ lautsprecherkabel ca 60m (für 7.1) 150€ macht summa sumarum 1568€ (sofern ich mich nicht verrechnet habe)
ich finde das muss doch auch von anderen herstellern günstiger gehen, und/oder besser. -oder fangen heimkino systeme bei preisen von 1500,-€ erst an!? also wieviel geld "muss" man denn nun wirklich investieren um eben voll auf seine kosten zu kommen. (zu beschallende fläche habe ich ca 18qm; habe ringsherum nachbarn; und meine wohnung ist sehr hellhörig)! also würde ich gerne eine gute soundqualität erreichen, ohne voll aufdrehen zu müssen!! (hatte ein thx system probe gehört von "elac" und war begeistert es war flüster leise und hatte dennoch guten bass (angenehm nicht übertrieben) ...
als receiver hatte ich den onkyo TX-SR876 ins auge gefasst, spricht da was gegen? (kompatibilität)

wär echt klasse wenn mich jemand aufklären könnte, so als heimkino - jungfrau ist man irgendwie voll angeschmiert

(dabei möchte ich nichts anderes als gute filme in einer guten qualität hören)

besste grüße dani

Huisos
Stammgast

#21 erstellt: 29. Mrz 2009, 00:58

@ derdani84

Für Heimkino bist du bei Teufel schon richtig.

Was du noch in deiner Rechnung vergessen hast:
Der Preis von 69€ gilt für einen Standfuss! Für zwei musst du 138€ bezahlen.
Und noch dazu kommen die Versandkosten. Ich glaube es waren ca. 51€.

derdani84
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 29. Mrz 2009, 12:43

@ Huisos

...verfluchte scheiße!!!

-ja da kommt schon ordentlich was zusammen..

aber gibt es denn kein "boxen - nonplus ultra"??
also etwas das man guten gewissens empfehlen kann für ich sage mal, geringe ansprüche?

Midian73
Stammgast

#23 erstellt: 02. Apr 2009, 07:20

derdani84 schrieb:

@ Huisos

...verfluchte scheiße!!!

-ja da kommt schon ordentlich was zusammen..

aber gibt es denn kein "boxen - nonplus ultra"??
also etwas das man guten gewissens empfehlen kann für ich sage mal, geringe ansprüche?

hmmm...5 identische Blechdosen + Blecheimer + Nylonkordel vielleicht?

tinok
Stammgast

#24 erstellt: 07. Apr 2009, 17:57

vielleicht dann mal eher nach einem gebrauchten system 5 gucken, das würde den preis sehr drücken.

I.M.T.
Inventar

#25 erstellt: 19. Apr 2009, 09:56

das das teufel teil besser sein soll als kino sound?
glaub ich nicht.
als beispiel:
ich habe mir 300 im kino angesehen und eine stelle bleibt mir ewig in errinerung.

als leonidas schreit: spartiaten was ist euer handwerk?und alle schreien au ...
das war der hammer mit was für eine dynamik und power die stimmen einen in den sessel gedrückt haben.das habe ich so oder wenigstens ähnlich noch nie auf einer heimkino anlage gehört.der wahnnsin!

derdani84
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 19. Apr 2009, 15:25

I.M.T. schrieb:

das das teufel teil besser sein soll als kino sound?
glaub ich nicht.
als beispiel:
ich habe mir 300 im kino angesehen und eine stelle bleibt mir ewig in errinerung.

->na ich würde sagen das kommt ganz individuell auf das kino an, und/oder eben auf die heimkino anlage

I.M.T.
Inventar

#27 erstellt: 19. Apr 2009, 15:31

dan habe ich glück mit meinem kino.
aber ich denke trotzdem das es nicht so gut auf dem teufel ist.es ist bestimmt von dem was es macht her gut.keine frage.was bei heimkino immer als besser meiner erfahrung nach rüberkommt sind die rear effekte da man ja zuhause nicht in einem riesen sall sitzt.da kriegt man eben alles mit. mich persönlich nervt es beim heimkino das man eben alles aus den rears hört. lenkt vom film ab. :Laber die dynamik (ich nenne es mal so)bei stimmen ist in der regel eher schlecht bei heimkino anlagen.kommt natürlich auf die komponenten an usw..

[Beitrag von I.M.T. am 19. Apr 2009, 15:33 bearbeitet]

Huisos
Stammgast

#28 erstellt: 19. Apr 2009, 21:13

Ok, die Dynamik von System 5 ist nicht die beste, aber doch um einiges besser als in einigen billig Kinos.

Jetzt kommt der Hammer:
An die mächtige Dynamik meiner Kopfhörer Sennheiser HD 555 kommt das System 5 nicht ran. Getestet am gleichen AV-Receiver.
Schon kommisch 80€ vs 1000€.
Na gut, Kopfhörer mit Lausprechern zu vergleichen ist jetzt etwas blöd, aber wenn man nur die Dynamikeigenschaften vergleicht, dann ist der HD 555 der klare Sieger.

derdani84
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 20. Apr 2009, 08:14

Huisos schrieb:

ich muss jetzt mal ganz blöd fragen:
-was bedeutet denn "dynamik" bei lautsprechern..
also was können undynamische lautsprecher nicht??

(jaaahh - ich bin ein hifi-noob)

Huisos
Stammgast

#30 erstellt: 20. Apr 2009, 13:32

@ derdani84

Grob zusammengefasst meint man mit dem Begriff "Dynamik" die Unterschiede zwischen den leisen und lauten Tönen.
Bei teuereren Lautsprechern ist diese viel ausgeprägter als bei billigen. Das heißt, dass sie bei lauten Szenen noch mehr Druck machen. Das nennt man Grobdynamik.
Es gibt dann auch noch die Feindynamik, bei dieser sind die Lautstärkeunterschiede sehr viel kleiner als bei Grobdynamik.

Wenn du ein Musikinstrument spielst, dann werden dir die Lautstärkezeichen ppp und pp bestimmt was sagen.
Zwischen diesen beiden Lautstärkestufen liegt ein feindynamischer Unterschied.

derdani84
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 20. Apr 2009, 14:49

Huisos schrieb:

super danke, das verschafft mir doch schon immerhin ein klein wenig einen eindruck davon

schlimm die ganzen "fach-begriffe" wenn man sich erstmals mit hifi auseinander setzt ^^

instrument spiele ich keines, aber ich denke schon das ich´s einigermaßen nachvollziehen kann, danke

gruß

I.M.T.
Inventar

#32 erstellt: 20. Apr 2009, 18:01

das war echt toll erklärt.
werde ich später bei fragen mal zitieren.

Der___JOKER
Stammgast

#33 erstellt: 06. Jul 2009, 22:46

Ich war bisher von 85% der Kinos enttäuscht...da gefällt mir die Brillianz und der Druck Zuhause viel besser!

cine_fanat
Inventar

#34 erstellt: 07. Jul 2009, 10:22

Ich habe mir den Sub vom System 5 zugelegt zu meinem LT3 (7.1).
Ich war der Erwartung einen Downfire zu bekommen.
Aber umso besser denke ich jetzt, das es ein Frontfire ist.
Bei Musik ist er viel sensibler und detailtreuer als den Downfire den ich vorher hatte.
Klingt auch alles irgendwie sauberer, klarer.
Der Vorgänger hat da mehr "gewummert".

Meine Befrüchtung war, dass bei Filmen (Explosionen etc.) nicht mehr die Couch wackelt/vibriert (finde ich gut).
Doch meine Befürchtung hat sich nicht bestätigt. Auch ein Frontfire kann das.

derdani84
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 11. Jul 2009, 06:54

cine_fanat schrieb:

Servus,
ich möchte dir jetzt nicht zu nahe treten, aber deine aussage ist irgendwie ganzschön allgemein..
-du vergleichst hier ÄPFEL mit BIRNEN
du kannst nicht generell sagen das front-fire besser sind als down-fire. ich kann mir nur schwer vorstellen das beide sub´s die selben merkmale haben, also klang-körper-volumen, frequenzgang, durchmesser der membran.. um nur die wichtigsten zu nennen!

(das besste finde ich ist übrigens eine kombi aus beiden, habe selbst den ELAC 211.2ESP und der macht krach ^^)

gruß

cine_fanat
Inventar

#36 erstellt: 11. Jul 2009, 10:33

Es sollte indirekt ein Vergleich sein zwischen Down und Front Fire...es war mehr mein persönlicher Eindruck.
Es war auch nicht als allg. Vergleich zu sehen.
Wie könnte ich auch...hab doch nur die 2 Subs bisher gehabt.
Und der geht unterm Strich zugunsten des Front Fires.
Voher hatte ich den Sub aus dem LT3 System (alte LT3).
Und nun den 5500THX.

(das besste finde ich ist übrigens eine kombi aus beiden, habe selbst den ELAC 211.2ESP und der macht krach ^^)

Mein Rasenmäher macht auch krach

MonoXiD
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 04. Dez 2009, 10:42

Also momentan kostet das System 5 THX Select 749 euro ich glaub das hol ich mir bin mir aber noch nicht sicher glaube aber kaum das man was billigers für dne preis findet was richtig druck bringt beim heimkino.

70% blue rays 30 Musik

Chris297
Stammgast

#38 erstellt: 19. Dez 2009, 12:38

MonoXiD schrieb:

Das sind dann immer noch 500 Euro zu viel :-)

ballermann.2009
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 23. Dez 2009, 08:26

ich bin nun auch stolzer besitzer des system 5 und dem onkyo, also bin doch schon zufrieden auf die leistung (vorallem der bass)

nur was mir iwie fehlt sind, das die effekte nicht ganz rüber kommen... mein schallraum ist 12m² groß.

ich habe die direktstrahler, die stehen ca 2,5 auseinander, die front ca. 2m.

kann es dadran liegen? oder erwarte ich zuviel?

nolimitmartin40
Neuling

#40 erstellt: 27. Okt 2010, 07:33

Hi Leute

Also hier wird ja viel diskutiert über LS systeme.

Nun würde ich sehr gerne mal Eure meinung über mein Vorhaben hören.

Ich will mir ein Soundsystem zulegen und das besteht aus folgenden Komponenten.

1.harman/kardon AVR 360
2.Teufel System 5 THX Select 2 + 2x M500FCR

Aufbau wie folgt:
FL und FR swie Center = M500FCR
SRL und SRR = M500FCR
Center hinten L und R = S500D

2x S5000SW unter den FR und FL

TV UE55C6700 von Samsung

So was meint ihr zu so einem System?