18" Eminence Bass mit QTS 0,29, kann damit "geschlossen" bauen?

Autor

Beitrag

hagestolz
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Sep 2007, 19:49

Habe mir 1 Paar Eminence Sigma (46cm Bässe) zugelegt, QTS ist 0,29, VAS 441 l. Wollte Baßreflex bauen (ca. 400 Liter Gehäuse), plane jetzt aber doch "geschlossen" (Gehäusegröße bleibt). Frage: Kann ich bei der in der Theorie nicht gerade passenden Güte 0,29 geschlossen bauen, oder erleide ich garantiert Schiffbruch?

Gruß
Tim

Frank_HB
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 09. Sep 2007, 19:58

Bei einem 18" sollte man die Membranfläche beachten. Geschlossen halte ich das durchaus für machbar und wenn Du den Sub dann wandnah hinstellst sollte das schon ordentlich funktionieren. Mit einem Aktivmodul mit Subboost bist du dann auf der ganz sichern Seite.

hagestolz
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 09. Sep 2007, 20:04

Hi Frank,
Aktivmodul ist nicht geplant, aber (fast) das gleiche, nämlich eine extra Endstufe für die beiden Bässe plus vorgeschaltetem Equalizer. Das ist übrigens PA im Wohnzimmer, hat nix mit öffentlicher Beschallung zu tun.

Gruß
Tim

ukw
Inventar

#4 erstellt: 09. Sep 2007, 20:06

hagestolz schrieb:

Habe mir 1 Paar Eminence Sigma (46cm Bässe) zugelegt, QTS ist 0,29, VAS 441 l. Wollte Baßreflex bauen (ca. 400 Liter Gehäuse), plane jetzt aber doch "geschlossen" (Gehäusegröße bleibt). Frage: Kann ich bei der in der Theorie nicht gerade passenden Güte 0,29 geschlossen bauen, oder erleide ich garantiert Schiffbruch?

Gruß
Tim

hagestolz
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Sep 2007, 20:28

Ich merk schon, es geht langsam los...

Michael_Burger
Stammgast

#6 erstellt: 09. Sep 2007, 20:45

Hallo,
wenn es ein Subwoofer werden soll, dann stimme das geschlossene Gehäuse eher trocken auf Qts 0,5 ab und schiebe es in die Ecke. Das könnte gut funktionieren

Grüße

Michael

ukw
Inventar

#7 erstellt: 09. Sep 2007, 20:52

ukw schrieb:

hagestolz schrieb:

:cut

oder wolltest Du 200 Liter je 18" also zusammen 400 Liter Gehäuse bauen

- das wäre zwar noch etwas viel aber immerhin eine tiefe Hifi Abstimmung.

FloGatt
Inventar

#8 erstellt: 09. Sep 2007, 20:55

Moin,

eine mögliche Abstimmung:

161L auf 28-30Hz abgestimmt.

BR entzerren ist zwar nicht so optimal, aber was solls...

EDIT: CB kommt...

Voilà:

~160L...

Auf die Trennfrequenzen aufpassen!

Gruß,
Florian

Nochmal EDIT: Wofür 400l?

[Beitrag von FloGatt am 09. Sep 2007, 21:07 bearbeitet]

hagestolz
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 09. Sep 2007, 21:10

Ich weiß, Equalizer ist nicht der Hit, muß für die Baßabteilung aber sein. Habe bisher nämlich noch nie einigermaßen gerade und tief herabreichende Frequenzgänge gemessen. Bin übrigens nicht auf der Suche nach "16 Hertz oder tiefer" und son Quatsch, die großen Gehäuse (400 L pro Gehäuse) sollen, hmmm, wie soll ich sagen, nur dafür sorgen, daß die Bässe optimal arbeiten können. Wenn es denn ohne Equalizer geht wegen der Gehäusegröße, um so besser! Ich möchte etwas anderes hören als 30er "Baßpumpen" mit riesigem Hub und wenig Gehäusevolumen, eben hart aufgehängt und großes Gehäuse. Sollte ich falsch liegen, könnt ihr auch dazu gern euern Senf dazugeben.

Gelscht
Gelöscht

#10 erstellt: 10. Sep 2007, 07:04

für cb: aus vas 441 und qts 0.28 berechne ich 215 l für ein qtc von 0.5 und 150 für 0,57?

kboe
Inventar

#11 erstellt: 10. Sep 2007, 08:16

selbst ohne genauen datensatz des treibers, wird eine lineare BR- abstimmung WESENTLICH weniger als 400 liter verbrauchen. ein volumen in der größenordnung von Vas brauchen treiber mit einem Qts in der gegend von 0,4! mit Qts von 0,29 würd ich für BR grob über den daumen gepeilt so um die maximal 300 l veranschlagen.

gruß
kboe

bon_voyage
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 10. Sep 2007, 09:12

http://www.hifi-foru...ad=2465&postID=12#12

Fosti
Inventar

#13 erstellt: 10. Sep 2007, 13:23

Moin,

da du eh' aktiv entzerrst nimm' 100 x Vd_max als CB Volumen (also nicht VAS) und fertig!

Mit Vd_max = Sd x x_max

Also für einen 18" mit x_max = 6 mm:
11,4 dm² x 0,06 dm x 100 = 68 l brutto!

[Beitrag von Fosti am 10. Sep 2007, 13:50 bearbeitet]

ukw
Inventar

#14 erstellt: 10. Sep 2007, 13:38

Der Parameter VAS wird selten richtig verstanden und darum meist falsch interpretiert und angewendet. Gehört alles zum Thema Pisa/Small Parameter

DDaddict
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 10. Sep 2007, 22:12

UKW will damit sagen das Pisa/Small Parameter im Kleinsignalbereich vielleicht Gültigkeit haben jedoch in tatsächlichen Einsatz mit hohen Pegeln ein Parametershift stattfindet, der die Berechnung mit Pisa/Small auf die 5te Nachkommastelle ad absurdum führt.

Ciaoo

[Beitrag von DDaddict am 10. Sep 2007, 22:12 bearbeitet]

hagestolz
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 11. Sep 2007, 19:09

Danke erstmal für eure Beiträge, werde mich weiterhin in der von bon voyage (danke!)angemerkten Diskussion schlau machen. Einheitlicher Tenor bis hierher ist wohl, daß sich 400 liter CB nicht lohnen. Ich dachte immer, CB wäre besser bezüglich Phasenverhalten/Gruppenlaufzeit, daher der Wunsch nach groß und geschlossen statt BR. Ich sags frei heraus: Ich habe nicht euer Wissensniveau, also nicht wundern über meine Fragen.

Tim