Visaton Audience GF

Wenn du die Schallwand veränderst, muss die Weiche angepasst werden. Ich würde aber mal bei Visaton fragen, dort kommen bald neue Bauvorschläge raus.

Ich würde Mitteltonkalotten eher in 4-Wegern einsetzen, da der GF und die Kalotte bei der Trennfrequenz etwas klirren.

dieser Bauvorschlag würde mir mit größerem Mitteltöner und modernerem Hochtöner gefallen. GF200 höre ich selbst. Ist ordentlich der Bass.

Klampfi (Visaton-Forum) hat doch so was gebaut...

Problem bei der Audience GF ist die Trennung zwischen Tiefton- und Mitteltonbereich!

Der G50FFL sollte niemals unter 1000Hz getrennt werden. Wer mit boxsim umgehen kann soll sich mal die originale Audience GF simulieren und dann bei Maximalpegel schauen, es ist ein deutlicher Einbruch bei etwa 900Hz zu erkennen, der nur daher kommt, dass die G50FFL zu früh einsetzt!

Die GF200 finde ich bis 1500Hz eigentlich gut einsetzbar! Klirr dürfte erst so gegen 1200-1300Hz eintreten, daher ist eine Trennung bei 1050-1100 Hz sicher kein Problem. Wenn man zudem steilflankig arbeitet, dann macht der Klirr noch weniger Probleme!

Die Audience GF ist von der Grundidee ein wahnsinnig toller Lautsprecher und die BEsitzer des Lautsprechers sind sehr zufrieden, ich sehe aber Potential dies weiter durch die besagte Trennung zu steigern!

Jann

Hallo Jann, Doctrin teilte mir mal mit, dass der GF bei 1000 schon 1,5 % Klirr hat....

Ui, tatsächlich doch soviel :-O

OK, das ist mehr, als ich gedacht habe!

Jann

Meine alten Revox Symbol hatten 30er TT, 5 er und 2er Kalotte, das quäkte schon, fiel aber erst auf, als die Vox daneben stand..

moby_dick schrieb:

Wenn du die Schallwand veränderst, muss die Weiche angepasst werden.

Moin,

ist das wirklich ein Problem. Die Schallwand ist im Vorschlag 30 cm breit, ich dachte an 22 cm.
Der Hoch- und der Mitteltöner sind versetzt, wahrscheinlich um dem Bafflestep auszuweichen.
Macht es dieser Versatz nicht möglich, die Schallwand zu verändern?

Grüße

guzzi

TurboOmega schrieb:

Die Audience GF ist von der Grundidee ein wahnsinnig toller Lautsprecher und die BEsitzer des Lautsprechers sind sehr zufrieden, ich sehe aber Potential dies weiter durch die besagte Trennung zu steigern! Jann

In dem Testbericht der K+T, den ich auszugsweise gelesen hab,m wird der Vorschlag gelobt und sein tolles Preis-Leistungsverhältnis gewürdigt.
Damals hatten die noch ein Punktesystem und da schnitt die Box recht gut ab.
Hier die Zusammenfassung: http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/vergl2.htm

Grüße

guzzi

Ich sage ja: Der Lautsprecher ist an sich sehr gut, nur das Potential lässt sich, gerade im Maximalpegel noch sehr viel steigern!

Wie gesagt, wer sich mit boxsim auskennt, soll sich mal die Audience GF simulieren. Beim Maximalpegel ist ein deutlicher Einbruch im MT-Bereich zu erkennen! Bei einer Erhöhung der Trennfrequenz um nur 100-150Hz verschwindet dieses Loch gänzlich und der Maximalpegel nimmt um fast 6db zu!!!

Jann

irgendwie kann ich LS bei denen die Chassis bis an ihre Übertragungsgrenze ausgereizt werden nicht leiden. GF200 und 50mm-Kalotte passt nicht so 100%ig zusammen. Sicher ein guter Lautsprecher aber ....
Warum soll es denn dieser sein bzw. was gefällt dir so gut? Die Mitteltonkalotte?

guzzi schrieb:

moby_dick schrieb: Wenn du die Schallwand veränderst, muss die Weiche angepasst werden. Moin, ist das wirklich ein Problem. Die Schallwand ist im Vorschlag 30 cm breit, ich dachte an 22 cm. Der Hoch- und der Mitteltöner sind versetzt, wahrscheinlich um dem Bafflestep auszuweichen. Macht es dieser Versatz nicht möglich, die Schallwand zu verändern? Grüße guzzi

Du bekommst etwa 1 dB weniger bis zu 1000 Hz mit 22 cm Breite. Auch die Bündelung wird verändert.

moby_dick schrieb:

guzzi schrieb: moby_dick schrieb: Wenn du die Schallwand veränderst, muss die Weiche angepasst werden. Moin, ist das wirklich ein Problem. Die Schallwand ist im Vorschlag 30 cm breit, ich dachte an 22 cm. Du bekommst etwa 1 dB weniger bis zu 1000 Hz mit 22 cm Breite. Auch die Bündelung wird verändert.

Moin,

ein db ist nicht wirklich dramatisch. Da hat glaube ich das Umstellen der Blumen im Wohnzimmer mehr Wirkung

Grüße

guzzi

ronmann schrieb:

Sicher ein guter Lautsprecher aber .... Warum soll es denn dieser sein bzw. was gefällt dir so gut? Die Mitteltonkalotte?

Ja auch die Mitteltonkallotte. Ich mag ungewöhnliche Lösungen, im wirklichen Leben wie auch bei Lautsprechern.

Ich hab in alten Heften gestöbert, den Bauvorschlag gesehen und gedacht, der sieht gut aus.

Und weil es auch ein "alter" Vorschlag ist, der vielleicht in Vergessenheit gekommen ist.

Also nichts rationales.

Es gibt im Visatonforum eine Modifikation mit dem TI 100 als Ersatz für die Mitteltonkallotte, klingt auch interesant und kommt deiner Argumentation entgegen.

Grüße

guzzi

Moin, 1 dB über einen so weiten Bereich hört man im Vergleich deutlich. Aber wenn man den Mittel und HT leiser macht, sollte es gehen. Bleibt nur ein kleiner Einbruch in der Bündelung und die Frage: Warum soll die Schallwand so schmal werden, ich finde, dann sieht die Box zu dünn aus. Es wird auch schwierig, die TT da drauf zu bekommen. Keine Fase mehr möglich.

Aber du bist der Boss.