Party LS 160 euro

Die Viecher fallen mri spontan ein.

Viech Thread


MfG
Stereosound

Viecher hab ich mir auch schon angeschaut und bin schon
lange interessiert welche zu bauen.... ein problem dabei is
einfach die höhe von 110 und vor allem die 50 cm tiefe.... da
hab ich keinen guten platz zum aufstellen.
außerdem hab ich angst den aufbau nicht hinzubekommen...

weis wer was zu den hp 10/2 oder 12/2?

in eurem 50m² raum wird doch wohl platz für 2 Viecher sein?

und du musst sie ja nicht selebr aufbauen, schau doch mal im selbstbau biete/suche Forum ob jemand welche verkauft.


MfG
Stereosound

ja klar hätten sie platz ^^
bei den partys ist der raum ziemlich voll und zu späterer
stunde wird da auch mal wüst abgegangen ohne rücksicht
auf verluste. außerdem sind die viecher doch nur in den
sweetpots richtig gut oder? die meiste zeit ist ja gemütliches
zusammensitzen am stammtisch.

Hallo,

also die Viecher für Beschallungszwecke zu empfehlen ist doch kompletter Mumpitz. Abstrahlverhalten und Abmessungen sind dafür absolut ungeeignet.

Schau mal lieber hier: http://www.lightspeed-audio.eu/Entwicklungen/entwicklungen.htm

Gruß, Christoph

Ich denke das sie für euren Zweck völlig ausreichend wären.

Vielleicht die hier:
Mystery Party
oder:
HP 10/2
Ich habe mit den Boxen selber keine Erfahrungen, aber vielleicht könnten die Das sein, was du suchst. Preislich passen sie ja schonmal.

MfG

ja sowas in der art suche ich.
ich will keine enorme beschallung, aber halt was besseres
als die conrad dinger.
gibts die ULB-8 wo als bausatz?
reicht die verstärker leistung dafür aus?
funktionieren die auch ohne sub?

@levk1 die hp 10/2 hab ich mir wie gesagt auch schon angesehen,
aber hab noch von keinem was darüber gehört
die würden ins budget passn und auch die größe wäre perfekt

ULB Bausatz gibts zb. hier:
http://www.hth-lautsprecher.de/boxen.htm#herst

jedoch: Ohne Sub kommt mit denen gewiss keine Freude auf und um 60,- lässt sich sowohl kein aktiver als auch keine zwei passiven bauen.

Die HP 10/2 ist auch schon grenzwertig. Wenn hier der Bass gefragt ist heist das wieder Bassregler reindrehen was den Maximalpegel schon arg beschränkt.


Das einzige was mir einfällt wenn Platz wirklich solch ein Problem darstellt wäre folgendes:

http://www.lautsprechershop.de/hifi/sb25jm.htm

Die in ein 7 Liter geschlossenes Gehäuse packen, ist klein und spielt bis 100 Hz sauber runter und kostet nur 36,- pro Stück. Ich kenn sie in dem Gehäuse und mit Hochpass können sie wirklich laut, natürlich keine Disco Lautstärke in 50m² aber vom Tiefton befreit auf jeden Fall lauter als ULB8 oder HP 10/2 die Bass machen müssen.

Damit bleiben rund 110,- für den Sub übrig, was machbar ist.

Ich würde hier mit zwei Stück passiven Subs arbeiten. Am idealsten wären Bandpässe, da sie sich vom Wirkungsgrad her gut anpassen lassen und mit Minimalweichen auskommen. Der Mivoc AW3000 bräuchte ein kleines Gehäuse von 30 Litern netto und nutzt mit 4 Ohm auch die Leitung des Verstärkers gut aus. Im einfach ventiliertem Bandpass kann er dank der Rückstellkraft der geschlossenen Kammer auch noch als Knackig bezeichnet werden (zumindest im Vergleich mit der BR Variante).

Minimal teurer wären sonst die HTH 8" Koaxe. Gehen so bis ca. 60Hz und können auch laut.

Ich bin auch der Meinung das 10/2 Systeme wie oben genannt völlig in Ordnung sind. Wenn die direkt an der Wand stehen oder hängen machen die auch genügend Bass. Übrigens scheint es da in der neuen HH was neues zu geben wie ich gerade bei www.Lautsprechershop.de gesehen habe.

Genau, die VOICE 3 vom Bernd Timmermann. Immerhin 93 dB

Genauso wie die neue Swans/Expolinear, Visaton und Mission Box aus der neuen HobbyHifi.

Gruss Robert.

Hallo,

also wenn´s schon Mivoc sein muss für den Partybetrieb dann lieber das hier:
Phase Sonic 8/2 ist gerade für 65€ zu haben und klingt laut aufjedenfall besser und kann auch viel lauter als sb25jm, die mir bei gehobener zimmerlautstärke doch arg unangenehm werden.
Aufjedenfall werden sie aber länger leben, wenn es da wie ti_power angedeute hat auch mal hoch her geht.
Achja - jb25jm hab ich selber / Phase Sonic 8/2 hab ich mir mal angehöhrt. Mir ist der Hochton zu scharf, aber aufjedenfall besser als alles andere bei den Lautstärken und unter 200€ pro box was ich bis jezt gehöhrt habe.

Ansonsten halte ich die ULB8 oder auch die Mysterey Party wenn es auch 2x85€ + Holz kosten darf für nicht verkehrt. Viech würde ich nur mit Gitter davor und "Subsonic" bei mindesten 80 herz empfehlen, die membranen sind nähmlich nicht die robustesten.

mfg
Daniel

Das scharf klingen ist Ansichtssache, mir sagt das Klangbild jedenfalls schon zu.

Mit einem Punkt hast du allerdings recht, auch wenn du ihn nicht direkt angesprochen hast: Selbstbau rentiert sich bei dem Preis nicht wirklich. Es kommen immer noch Holz, Kleinmaterial, Versand und jede Menge Arbeit hinzu.

Das Material von Speakertrade, welches unter Mivoc gelabelt ist klingt eigentlich durch die Bank wirklich brauchbar. Bei den Parties werden ja sicherlich nicht andauernd Vivaldis Jahreszeiten laufen...

Jetzt mal vielleicht ein etwas exotischer Vorschlag:

http://www.speakertr...r&artikel=SVX%203250

Da muss man nur noch zwei geeignete BR-Gehäuse für die VXT104 drum rum bauen und fertig sind die Partyboxen...

Und man hat sogar noch ein gutes Werk getan, in dem man den Einbau eines solchen Sets in die Hutablage eines Autos verhindert hat

Wenn man wirklich ein gutes Werk tun möchte, dann kauft manns und verbrennts

HaHa schrieb:

Wenn man wirklich ein gutes Werk tun möchte, dann kauft manns und verbrennts :D

Ich wäre mit solchen Pauschalverurteilungen vorsichtig - die Ravemaster Chassis sind nämlich gar nicht so schlecht...;)

Die Ravemaster BSW Bässe z.B. wurden in der K&T durchweg für gut befunden, ebenso die VXT14 (die auch zu dem von mir verlinkten Set gehört).

...aber nicht die Hochtöner und die geschlossenen Mitteltöner.

Gegen die VXT kann man eh nicht viel sagen, die taten im Blue Sub schon gut ihren Dienst - das waren eh genau die 25cm Modelle.

Aber auch nur im Blue Sub - weil dieser war ein Bandpass und somit bekam man nix von der blauen Dustcap-Geschmacksentgleisung mit


/edit: Nein waren nicht die VXT, sondern die BSW Serie, also bleibts beim verbrennen.

Wenn Du Dich an den Mitteltönern störst, gibt es auch ein Set ohne:

http://www.speakertr...r&artikel=SVX%202280

Mich stört das "Set"

Vielleicht sollte die Teile erstmal jemand Durchmessen bevor man sie Verbrennt.

Ich habe selbst zwei 8" Car-Hifi Subwoofer Chassis in 25Litern CB laufen und bin sehr zufreiden damit, das einzige was sich unter umständen störend auswirkung könnte ist der geringe Wirkungsgrad, denn hab ich aber mit net T.AMP S75 Bezwungen die 75 Kanal Watt reichen total aus um ein Päärchen an der Leistungsgrenze Betriebene Jamo S416 zu übertönen(wenn man das den will, aber davon gehe ich nciht aus)



MfG
Stereosound

Wie sagte schon der liebe Herr Gernstl vom bayrischen Rundfunk als er ihn Wien unterwegs auf der Suche nach dem perfekten Schnitzel war und das x-te Fritösenschweineschnitzel vorgesetzt bekam auf die Frage vom Kellner: "schmeckt's?"

"Jo! (klor schmeckts, olles schmeckt irgendwie)"

Klar geht alles irgendwie und ein Lautsprecher ist jetzt nicht so ein großartiges Mysterium. Nur weil aus einem 20cm Bass mit 25 Litern Luft irgend ein Ton rauskommt ist das noch nix besonderes. Das Gehäuse ist für einen 8 Zöller weder klein (geschlossen bitte!) und das mit der Leistung hast du ja selber schon geschrieben.

Moin,

alter leute hier sidn nur 150euro an budget vorhanden, also kann man da kein high end haben.

Aber der vorschlag von Marsupilami72 finde ich garnet so schlecht und sollte auf jeden fall besser als die jetzigen boxen sein.

Gruß

Woody

Edit: da fällt mir grad noch was ein bei conrad gibt es ein recht vernünftigen bausatz.

Bausatz

Nur den Ht sollte man noch austauschen vielelicht gegen einen von vistaon doer so.

Entschuldige der Conrad Link ist für jemand der boxen bauen will die groß sind nichts kosten und es sollte egal sein wie es danach klingt.

Die Mivoc Phase Sonic hab ich schon mal gehört, gar nicht mal so übel wäre wohl perfekt für den Einsatz.

Die Mystery Pa und Derivate sind auch geeignet für die Aktion

Man bedenke dabei:

Stammtisch = Alkohol -> "gelöste Stimmung" -> Schweinelaut

und laut ist es bei derartiger Klientel eh erst wenn es kratzt, hm CT 204 ist auch noch was, obwohl etwas über dem Budget. Ein klanglich guter Bauvorschlag mit einem Monacor 12 er und nem 1" Horn. Leidensfähig die Dinger ich hab sie selbst mal gebaut. Durch das sehr gezügelte Horn in den Höhen fast unzerstörbar. Das wird bei der Mystery wohl genauso der Fall sein.

Achja bitte fühl dich nicht von der Pauschalisierung deiner Bekannten gestört, aber in 90% aller Fälle ist das halt so.

Viel Spaß

Reggae schrieb:

Edit: da fällt mir grad noch was ein bei conrad gibt es ein recht vernünftigen bausatz. Bausatz Nur den Ht sollte man noch austauschen vielelicht gegen einen von vistaon doer so.

Geh schön langsam wirds aber kindisch hier. Jeden Schaß zu empfehlen der einem irgendwie einfällt...

Die Boxen sind von den Abmessungen her noch größer als die Viecher, die ja bereits von der Größe her ausgeschlossen waren.

Den HT zu ersetzen, dabei bleibts nicht. Die Weiche bei diesem Bausatz ist nur 6 dB, bei den geforderten Pegeln raucht hier jeder HT sofort ab (bis auf einen Piezo).

Moin,

die phase sonic sind wohl nicht wirklich bass fähig.

Ach ja und ich dachte in einem forum könnte man das posten was man grad zu dem thema denkt. Naja das ist nen anderes thema und tut nix zur Sache.

Dann schlagt doch was besseres vor. Nicht labbern Handeln

Gruß

Woody

vielen dank für die vielen vorschläge.
die etwas exotischen ( hutablagenboxen^^) sowie der speaka
bausatz sagen mir persönlich etz nicht so zu, schon aus dem
bauch heraus, sorry.
im preisbudget liegen also noch die hp 10/2, dann die mivoc phase, ebenso die ULB-8 und bissl darüber liegen die mystery PA und die CT 204.

achja nochwas: beim stammtisch wird gelabert und gemütlich dahin ge aber kein disco pegel

meiner einer würde bisschen mehr investieren und die ct 204 bauen, aber mehr als 150 oder 160 wolln sie halt nicht ausgeben. habe nun schon sämtliche werkzeug zusammengesucht sprich oberfräse, zwingen etc.

die mivocs liegen bei 65 €, sind diese gleichwertig mid den hp10/2 ? wo liegen stärken / schwächen lohnt sich der selbstbau?

so wie ich das richtig sehe, sind beide gehäuse geschlossen.
der sonic phase hat laut homepage einen übertragungsbereich ab 65 hz, vom hp10/2 hab ich nichts gelesen.
wäre es mögliche den hp10/2 mit einer bassreflex öffnung
zu versehen um das gehäuse so tiefer abzustimmen ?

da ich die box ja nicht test hören kann, wie hört sich so eine quasi PA box an?
nicht zu vergleichen mit einem 25er subwoofer chassis oder?

Quasi PA Box, schon mal richtig erkannt

Das ganze wird leise wohl nicht so der Bringer sein, ab Zimmerlautstärke wird es dann wohl angenehmer werden, bis zu einem gewissen (Lautstärke)Punkt wirst du den Bassbereich auch anheben können. Hm vom Preis her würd ich die HP 10/2 bauen, da du beim ULB PA eigentlich zwingend nen Sub brauchst.

Bei dem Preis der Phase Sonic lohnt sich Selbstbau aufgrund von Stolzfaktor Lernfaktor und Spaß. Rein wirtschaftlich wäre es fragwürdig. Evtl. Phase Sonic kaufen und später mal Sub dazu bauen.
Um es mit Tim Taylors Worten zu sagen:

Was ich nicht selbst gebaut habe, gehört mir nicht

HaHa schrieb:

ULB Bausatz gibts zb. hier: http://www.hth-lautsprecher.de/boxen.htm#herst jedoch: Ohne Sub kommt mit denen gewiss keine Freude auf und um 60,- lässt sich sowohl kein aktiver als auch keine zwei passiven bauen.

hiermit: http://www.thomann.de/de/the_box_speaker_122808a.htm
einen Bandpass bauen könnte reichen.
Für den Stammtisch anspruch bestimmt genug.

hmm is wohl ein guter vorschlag, doch für den sub würde
ich dann auch noch eine endstufe benötigen... aber an
sowas kann man evtl später mal denken.
im moment suche ich eben 2 boxen, die nach möglichkeit
ohne sub auskommen. im moment tendiere ich zu den hp10/2
zu je 73 € pro bausatz, komme ich mit 146 euro weg. holz
muss ich noch klären is evtl vorhanden. gibt ja auch einen
dazu passenden sub bauvorschlag.

3 fragen sind da noch:
- zu dem bausatz benötige ich dann ausser leim und werkzeug nix mehr oder?
- bassreflex bringt nix oder?
- reicht für die angepeilte box/boxen unser verstärker?

Hat schon mal jemand an die CT 230 gedacht? Wenns echt nicht zu laut werden soll!? Die können wenigstens Bass!

Gruß
Oli

Moin,

die ct230 das ist ne verdammt gute idee.

wenn man den bassregler ein bisschen raus dreht gehen die gut und mit mehr bass als die anderen vorschläge.

Reggae

hmm scheint wohl auch ein guter vorschlag zu sein.
bisschen überm preislimit.... die sind wohl eher mehr
hifi als PA oder? vielleicht ist das gar ned so verkehrt.
die 10/2 würden mich etz scho reitzen.

einer ausm forum hat mich angeschrieben evtl wegen günstigen
ct204, die antwort wart ich etz mal noch ab.

bisher hat mir immer noch keiner was sagen könne zu der vorhandenen verstärker leistung...

Die CT 204 wäre absolut ausreichend.

Hallo,

das mit der Verstärkerleistung hängt vom der Angestrebten Lautstärke und dem Wirkungsgrad der Boxen ab. Ist aber schwer zu sagen, da die hersteller mit ihren Wattangaben of seltsame meßmethoden zugrunde legen. Die meisten Vorschläge die hier genannt wurden haben den Vorteil, das sie eine recht hohen Wirkungsgrad haben, als rech laut bei gegebener Leistung spielen.

Der CT 230 hat 89 db bei 1 watt
Mystery Party (der kleine für 85€) 94 db, da braucht der CT230 z.b. schon ca 4 watt, dafür geht er aber tiefer im Bass.
der Rest (ct204,hp10/2?) liegt irgenwo dazwischen

du wirst mit allen genannten mit dem Verstärker wohl Lautstärken erreichen könne, die ein Unterhaltung deutlich erschweren. Der CT230 wird warscheinlich am fühesten aufgeben, auch weil er so tief spielt, und mit einem 20cm-bass mit 4mm hub ist dann schnell das ende erreicht.
Hier kann man wieder kompromisse mit dem Tiefbass machen wenn man am bassregler dreht ...

Generell gilt für hohe Lautsärken "Membranfläche ist durch nichts zu ersetzen"

MfG
Daniel

für

ti_power schrieb:

achja nochwas: beim stammtisch wird gelabert und gemütlich dahin ge aber kein disco pegel

und

ti_power schrieb:

im moment suche ich eben 2 boxen, die nach möglichkeit ohne sub auskommen.

Sollten die CT 230 allemal reichen.

Schlimmer wärs, wenn er sich ein PA-Top baut und dann feststellt, dass der bass total fehlt. Was dann?

Auch ein günstiger sub kostet schon einiges, dann lieber irgendwann nochmal ein paar CT 230 wenns lauter gehen soll. Damit dürften 50qm auch bei Partys ausreichend zu beschallen sein.

Gruß
Oli

P.S.: @ti power: Netter Avatar

@ black devil: vielen dank

also... morgen is stammtisch, da bring ich mal
all die vorschläge vor, da der eine platz der box über
der bar so gut wie fest ist, messe ich dort mal nach
was genau platz hat.

ein problem seh ich evtl bei den ct 230: auf den partys... sind
öfter mal typen am werk die nicht den bass zurück drehen und die dinger
übersteueren..... vielleicht sind da doch die hp10/2 besser?
wär halt net die dinger mal probe zu hören, aber vielleicht
sollte ich die einfach mal bauen. was meint ihr so?
da wir bisher die "boomboxen " hatten, wären wir wohl
fürs erste auch mid den hp10/2 verwöhnt.

Hallo

Du kannst die HP10/2 schon in ein Bassreflex bauen. Wegen des hohen Qt wird die aber ziemlich groß.
60l mit einem Rohr mit 70mm und 4cm lang geht bis unter 40Hz und ist auch ganz nett pegelfest.

Niwo

ti_power schrieb:

hmm is wohl ein guter vorschlag, doch für den sub würde ich dann auch noch eine endstufe benötigen... aber an sowas kann man evtl später mal denken.

Der brauch keine weitere Endstufe.
Einfach an eine seite mit dran und gut.
Eventuell noch eine Spule vor da das Bandpass prinzip nicht soo sauber trennt.
Nicht optimal aber funktioniert und ausbaufähig.

das mid dem sub is gut, dass heisst wir können wenns is,
später aufrüsten.

den vorschlag mit bassreflex finde ich super :-)
aber 60 Liter is halt schon ne größe.. da muss ich schaun ob
ich die unterbringen kann.
könnte man evtl auf 45 liter runter gehn?
wie gesagt muss heute mal mit meinen leuten reden und nachmessen wieviel platz da is.
hat wer fertige treiber daten für winisd pro vom hp 10/2?
bring dass ihrgendwie ned hin, macht immer fehler.

muss aber sagen, die hp10/2 sagen mir persönlich am besten zu,
besonders als BR .

hab grad auf der lautsprechershop seite des gehäuse berechnet,
komme auf 52 Liter zzgl Chassis.

Hallo nochmal,
ich glaube es ist nochmal ein wörtchen zur Belastbarkeit angebracht, gerade wenn, wie du schreibst hier mit Mißbrauch zu rechen ist

1. Der Tieftöner ist elektrisch schwer zu zerstören, mit dem gannanten Verstärker, stößt aber mechanisch irgenwann an seine Grenzen. Das tut er früher, je Tiefer er runter muss. Siehe auch Pegelrechner . Der HP10 W und der BG20 aus ct 230 tun sich hier nicht viel, der eine hat etwas mehr Fläche, der andere etwas mehr Hub.
Der Nachteil bei Bassreflex ist hier, das die Membrane bei tiefen Frequnzen (unterhalb der Bassreflxabstimmung) quasi ungehindert schwingt, wie als wenn garkein Gehäuse da währe, und mechanisch schnell überlastet ist. Deshalb ist es sinnvoll hier einen Filter einzusetzen, sogennaten Subsonic-filter. Bei geschlossene Gehäusen erledigt der Luftruck das quasi schon von ganz alleine. Nachteil = weniger tiefer Bass.

2. Hochtöner: eigendlich mit der entsprechende Weiche und musiksignalen fast unzerstörbar. Problem sind hier eher Verzerrungen welche von überlasteten Verstärkern produziert werden. Also Lautsärke voll aufgreissen und Bassregler rein ... so bekommt man auch mit nem 50Watt Verstärker die Höchtöner einer 200watt Box kaputt.

Das höhrt sich jeweils schon vorher Schreklich an, aber wenn man so "Boom-Boxen" gewöhnt ist ...

Eventuell währe es auch eine Lösung den Verstäker wegzuschließen (mit Lüftungslöchern) und auf maximal sinvollen Pegel einzustellen. Die lautsärke regelt man dann nurnoch über einen lautstärkesteller zwischen Verstäker und CD-Player. Ist aber schwierig wenn mehrere Quellen angeschlossen sind. Da hilft dann nur ein Mischpult, und das kostet wieder ....


MfG,
Daniel

vielen dank für die infos
wir wollen eh was an der aufstellung des verstärkers ändern.
außerdem ist der stammtisch " innerorts" und wir können da
keine großraumdisko hinstelln

zu hause und im auto bin ich ja was anderes gewöhnt, deswegen
hab ich ja lange genug hingeredet dass wir neue boxen kaufen/ bauen.

du rätst mir quasi zu geschlossenen hp 10/2 oder bassreflex aber mit subsonic?

hab heute mal an lautsprecherhop.de geschrieben wann sie 2 bausätze der hp 10/2 liefern könnten.

Im Zweifellsfall bau sie Bassreflex, wenn dann noch mal irgenwann ein Subwoofer dazukommt kann man die Rohre auch einfach zustopfen - der Treiber ist jedenfalls gundsätzlich BR-Tauglich. Währe noch die Frage nach dem zur Verfügung stehenden Platzes ....

ok... wieviel liter soll ich dann bauen? 60? oder weniger?
is es egal wie ich die maße zwischn höhe breite und tiefe aufteile? bei 60 l würde ich außenmaße 58x36x38 wählen, ok?

könnte man auch 50 L bassreflex nehmen? wie weit spielt die box dann runter?

Der hp 10 W geht auch in 50L.
Als PA lsp aber wegen früher Eigenresonanzen nur bedingt empfehlenswert.


Ich bin nach wie vor für 2 Ulb Pro tops plus Sub.
Kostet fast das gleiche aber die Tops sind schön klein.
Den sub könnte man ja iwo in die ecke stellen oder irgendwohin wo er nicht so auffällt.

Hallo,

ich kann von hieraus leider nur damit kalkulieren:
Online-Boxenrechner
und habe auch nur die Daten von Strassacker zur hand also:
QTS:0.25 FS:48Hz und Vas:55.35 Liter
Damit komme ich auf optimale 12 Liter, das deckt sich mit den angaben zu dem Tieftöner im Lautsprechershop (zu finde unter PA). Mit 50 Litern komme ich auf 40 herz im Sinkflug, ich weis aber nicht ob das dann noch sauber klingen kann?

Ich würde dir empfelen dich doch mal an Udo zu wenden, der dies Box meines wissens entwickelt hat. Er hat auch die 5€ teurer "Mystery Party" entwickelt, die mit dem selben Tieftöner in 30cm größe daherkommt. Seine Webseite findest du hier: acoustic-design-magazin

MfG
Daniel

In 50l BR mit einem 70er Rohr, 5cm lang sind immer noch fast 40Hz drin. Auch pegelmäßig ist fast kein Unterschied.

Wenn du das Gehäuse breiter machst als den Originalvorschlag würde ich entsprechend breite Fasen dranmachen, damit die Front wieder genauso breit ist.

Niwo


Der HP10W hat ein Qt von 0,41.
Wie man von Qe 0,44 und Qm 5,9 auf 0,25 kommen will muß man mir erstmal vorrechnen. Da ist der Wunsch Vater des Gedankens.

Desweiteren hat der HP10W genauso 3mm Auslenkung wie der BG20 aber 50% mehr Fläche. Er verdrängt also eindeutig mehr!
Der BG20 ist ein Super Lautsprecher, ich hab die ganze Bude voll damit. Aber in meinen Partylautsprechern steckt ein HP10W! Ein robustes Chassis.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Gut, jetzt nicht so als Bass, sondern als Mitteltöner, aber er steckt drin!

Niwo

http://www.plus-elek...rtechnik/p.audio.pdf

Hallo Jungs,
ich weiß ja nicht, wo die anderen ihre Daten herholen, ich pflege sie selbst zu messen, dann stimmen sie wenigstens

HP10W:
Sd: 360.00 cm^2
Vas: 50.60 l
Cms: 2.80e-04 m/N
Cas: 3.61e-07 m^5/N
Mmd: 24.68 g
Mms: 28.50 g
Rms: 2.46 Ns/m
Fs: 56.3 Hz
Bl: 9.82 N/A
Re: 6.60 ohm
Le: 0.80 mH
Qms: 4.10
Qes: 0.69
Qts: 0.59

Grenzwertig ist eine Reflexbox mit 57 Litern, 7er Rohr und 5 cm Länge. s gibt sicher einen Grund, weshalb ich ein geschlossenes Gehäuse gebaut habe, die Parameter wissen ihn. Der Bass reicht völlig aus, wenn die Box an der Wand hängt.

Gruß Udo