Ersatz für die ct223 für max. 250euro

Autor

Beitrag

Nudel1234
Stammgast

#1 erstellt: 27. Mrz 2008, 18:02

Hi
ich bin am überlegen mir neue Lautsprecher zuzulegen, im Moment habe ich die
ct223, doch leider entsprechen sie einfach nicht mehr meinen Ansprüchen,ich
habe max. 250euro Paarpreis für neue Lautsprecher zur verfügung.

Meine Probleme mit der ct223:

ganz klar zu wenig bass (mein zimmer ist
ca:20qm groß hohe decken(altes haus) ,zwei große Fenster und ein teppich und
natürlich andere möbel),aber der bass ist nicht das größte Problem , ich bin
ein fan von klarer ,deutlich Stimmer und exakter ortbarkeit der
Instrumente . Ich habe in meinem Zimmer die tolle Möglichkeit meine
Lautsprecher mit großem Wandabstand (1,50m,zur nächsten Wand ),das Nutze
ich natürlich mit meinen ct223 auch voll aus aber die Ortbarkeit,
Stimmenwiedergabe und die Basswiedergabe, lassen einfach zu wünschen übrig.

Stand-/Kompaktlautsprecher????:

ich finde Kompaktlautsprecher Grundsätzlcih
einfach schöner , ich mag es kleine Lautsprecher mit exakter und Klarer
wiedergabe zu haben , klar weiß ich ,dass man dann in der Preisklasse nicht
soviel Bass und Tiefgang erwarten kann ,aber einwenig Druck sollten
sie schon machen können,also wenn Ihr sagt Standlautsprecher sind in dem Fall besser dann neheme ich die natürlich,aber was mir halt wichtig ist ,ist die Ortbarkeit der Instrumente und Stimmen !!

was ich höre?:

viel gitarrenlastige musik zb:Eric Clapton,John Fogerty,Metallica,Pink Floyd,Nirvana,...

So ich hoffe das Ihr mir vlt. etwas Empfehlen könnt,wäre euch SEHR Dankbar...!!

grüße die nudel

guzzi
Stammgast

#2 erstellt: 27. Mrz 2008, 19:38

Moin,

ich würde dir zu einem Standlautsprecher raten, ist bei der Größe des Zimmers glaube ich besser geeignet.

Wegen dem Bass schlage ich eine Transmissionline vor, die ct 202

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/ct202.htm

Gute Bauteile und bezahlbar und macht was her.

Grüße

guzzi

tuffgong
Stammgast

#3 erstellt: 27. Mrz 2008, 20:50

Paarpreis 250 Euro.

???

Bei kleinem Budget würde ich bei BPA bleiben.

www.oaudio.de

Vor allem auch weil ich ein Freund von Punktschallquellen bin.

Der CT223 ist nicht unbedingt das stärkste Pferd bei denen im Stall.

[Beitrag von tuffgong am 27. Mrz 2008, 20:53 bearbeitet]

Nudel1234
Stammgast

#4 erstellt: 27. Mrz 2008, 21:04

sry aber was meinst du mit "BAP"??

hat sonst noch jemadn eine idee?

maggo.h
Stammgast

#5 erstellt: 27. Mrz 2008, 21:34

BPA = BluePlanetAcoustic

klick auf den Link im Posting von tuffgong und du wirst sehen...

Nudel1234
Stammgast

#6 erstellt: 27. Mrz 2008, 21:52

@tuffgong:welchen Bausatz meinst du denn genau?

grüße die nudel

Nudel1234
Stammgast

#7 erstellt: 28. Mrz 2008, 15:03

hat sonst vl. noch jemand eine idee?

grüße die nudel

maggo.h
Stammgast

#8 erstellt: 28. Mrz 2008, 15:16

Nur mal so als Idee...

http://oaudio.de/Lau...enter-Main::309.html

oder

http://oaudio.de/Lau...e/Pipe-SiX::526.html

[Beitrag von maggo.h am 28. Mrz 2008, 15:16 bearbeitet]

Nudel1234
Stammgast

#9 erstellt: 28. Mrz 2008, 15:32

was sagt ihr zur Titan FAST One

grüße die nudel

Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 28. Mrz 2008, 15:45

Omnes Audio HK 17 in Klang und Ton 2/2005
Technische Daten
- Impedanz: 4 Ohm (Rear: 8 Ohm)
- Kennschalldruck: 85 dB (Center: 88)
- Frequenzbereich (-8dB): 48-25 000 Hz
(Sat/Center: 55-25 000 Hz
- Trennfrequenzen: 2,4 kHz
- Größe (HxBxT):
- Vorn: 103,4 x 21 x 30 cm
- Center: 21 x 48 x 30 cm
- Rear: 39,6 x 21 x 18 cm
Omnes Audio liefert günstige Lautsprecher. Hierzu sind Magnetostaten, wie der MT 2.02 mit Kunststoffront zu zählen (wozu wir ja auch den MT 2.01 mit Metallfront liefern und der 17 cm Tieftöner MW 7.01 PC-S der nur als kleinen Schönheitsfehler den geringen Wirkungsgrad bei 700-1300 Hz aufweist. Omnes Audio HK 17 aus Klang und Ton 2/2005

Damit erstellte Udo Wohlgemuth 3 Boxen, die sich als Stereo- oder auch als Surroundset verwenden lassen.

maggo.h
Stammgast

#11 erstellt: 28. Mrz 2008, 15:55

da wären dann aber preislich nur die rears drin...

Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 28. Mrz 2008, 15:58

Ja stimmt aber dafür würde ich ein paar Talers rauf legen, die Teile HK 17 TL sollen sich recht gut anhören . Ein schöner TL Bass der auch laut kann und der Magnetostat kann auch gut spielen

Und vielleicht wird ja noch ein Heimkino draus

Und mit ein bischen Geschick kann man da auch optisch eine tolle Box bauen

[Beitrag von Tommes_Tommsen am 28. Mrz 2008, 16:00 bearbeitet]

Nudel1234
Stammgast

#13 erstellt: 28. Mrz 2008, 16:05

hi,
also wie gesagt ich habe leider einfach nur 250€ zur verfügung :.und ich lgaube die rears haben zu wenig tiefton oder? ....surround auf keinenfall!!!nur stereo!!
hat schonmla jemand die Titan FAST One,Pipe SiX oder die CT211 gehört könnt ihr dazu was sagen?

grüße die nudel

maggo.h
Stammgast

#14 erstellt: 28. Mrz 2008, 16:06

also gehört hab ich die dinger schon mal und muss sagen, dass die mit metallica ziemlich dampf gemacht haben. holla die waldfee

Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 28. Mrz 2008, 16:06

Oder die hier

ADR Family TL aus Hobby HiFi 5/05

Die gibts bei " Speaker heaven auch mit dem Vifa Hochtöner XT 300.
Also die ist denn auch nicht zu verachten und passt ins Budet

Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 28. Mrz 2008, 16:10

ADR Family TL aus Hobby HiFi 5/05

http://www.speakerheaven.de/

Der Überflieger aus der Hobby Hifi 5/2005.

2 Wege Transmissionline Konzept aus europäischer Fertigung.

Zitat: .. zu Ihrem günstigen Preis von gerade mal 120.- für den Komplettbausatz leistet die Family TL viel mehr, als die meisten Hifi-Kenner selbst in Ihren kühnsten Träumen erwarten werden. (HH 5/2005)

Da bleibt Bernd Timmermanns nichts mehr hinzuzufügen

Jetzt auch als TLR Version
mit Ringradiator !

Preise:

Komplettkit
- TL Version (Technik) 238.-/Paar
- TLR Version ( Technik) 298.-/ Paar
MDF roh Gehäuse 298.-/Paar

[Beitrag von Tommes_Tommsen am 28. Mrz 2008, 16:11 bearbeitet]

Nudel1234
Stammgast

#17 erstellt: 28. Mrz 2008, 21:05

hi,
also ich hab mir jetzt die lautsprecher rausgesucht die für mich in Frage kommen würden:

Titan FAST One

Pipe SiX

ADR Family tl

jetzt brauche ich nochmal eure Hilfe bei der entgültigen entscheidung ,oder habt ihr noch etwas wo ihr sagt das topt alles ?`

wäre sehr dankbar für einpaar pro udn contras der lautsprecher

grüße die nudel

Granuba
Inventar

#18 erstellt: 28. Mrz 2008, 21:09

Hi,

der rundeste von allen Lautsprechern ist wohl die Pipe Six, fast gleichauf die ADR TL: Ich mag halt Koaxe.

Die Titan Fast One ist auch gut, Abzüge mußt du bei der Pegelfestigkeit machen, dafür ist der Bass für das Geld sehr gut.

Harry

Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 28. Mrz 2008, 21:17

Ich hatte auch eine zeit lang mit Breitbänder gehört aber irgendwo hat mir was gefehlt, und so bin ich wieder bei den mehrwegern gelandet.
Als zweitlautsprecher " ja "
Ich will jetzt den eingefleischten BBF nicht nicht auf die Füsse treten.

Mit der ADR TL kannste nichts falsch machen.

Granuba
Inventar

#20 erstellt: 28. Mrz 2008, 21:25

Hi,

sehe gerade: Hab mich versehen!

http://oaudio.de/Lau...Pipe4U-Six::539.html

Den meinte ich.

Harry

Nudel1234
Stammgast

#21 erstellt: 30. Mrz 2008, 09:26

mhmmmm, immer diese schwierigen entscheidungen,was meint ihr denn welcher dieser lautsprecher die beste ortbarkeit und basswiedergabe hat?, also pegelfest müssen sie nicht unbedingt sein,so laut höre ich eig. nie !

maggo.h
Stammgast

#22 erstellt: 30. Mrz 2008, 09:40

also ich denke, dass die pipe4U-six sehr nett ist.

hab die kleine pipe4u mal gehört und war erstaunt, was da schon an bass kam.

Nudel1234
Stammgast

#23 erstellt: 30. Mrz 2008, 09:45

wo hätte man eigentlich die chance die lautsprecher mal zuhören?

grüße nudel1234

maggo.h
Stammgast

#24 erstellt: 30. Mrz 2008, 09:48

ich weiß ja nicht wo du herkommst, aber BluePlanetAcoustic ist zum Beispiel in Frankfurt am Main.

Nudel1234
Stammgast

#25 erstellt: 30. Mrz 2008, 09:57

aus schüttorf ,ist in niedersachen in der nähe von osnabrück,also die adr tj könnte ich mir in duisburg anhören, ich dneke mal das die die wohl da haben zum anhören oder?

Nudel1234
Stammgast

#26 erstellt: 30. Mrz 2008, 17:07

ist die Pipe4U Six im zweiwege aufbau besser oder im koaxialen? ...menno jetzt weiß ich immer noch nicht welche lautsprecher ich nehemen soll

grüße philipp

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#27 erstellt: 30. Mrz 2008, 17:25

Hallo Philipp,

FirstTime 2 TL

Gruß Udo

Nudel1234
Stammgast

#28 erstellt: 30. Mrz 2008, 19:43

@ udo :ist die besser als die anderen vorschläge?

Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 30. Mrz 2008, 20:08

Ich bin zwar nicht Udo , aber die kann auch richtig laut und hat Power.

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#30 erstellt: 30. Mrz 2008, 20:13

Hallo Philipp,
die ist vor allem vollständiger, weil sie Bass, Mitten und Hochton hat. Highend-Bauteile hat sie dagegen nicht

, bei deinem Budget ist dafür aber sogar das Holz noch drin.

Gruß Udo

[Beitrag von Udo_Wohlgemuth am 30. Mrz 2008, 20:13 bearbeitet]

Nudel1234
Stammgast

#31 erstellt: 31. Mrz 2008, 15:01

mhmmm,also erstmal danke udo...und natürlich auch alle anderen!!!,aber das macht mir die entscheidung leider nicht leichter, also wie gesagt mir kommt es nicht auf power oder mega bass oder irgendwas in der richtung,wie gesagt mehr auf genaue präzise wiedergabe mit guter ortbarkeit, und ich kann mir vorstellen das die pipe 4u six koax , das aufgrund des koaxial lautsprechers ganz gut hinbekommt,leider kann ich sie vorher nicht hören

also was meint ihr werde ich mit der zufrieden sein oder sagt ihr "Naja ich würde an deiner stelle doch lieber die andere (zb.Titan FAST One ,Titan FAST One ,FirstTime 2 TL )kaufen ."?????

dank nochmal für eure Hilfe

grüße die nudel 1234

Nudel1234
Stammgast

#32 erstellt: 02. Apr 2008, 11:30

focal_93
Inventar

#33 erstellt: 02. Apr 2008, 12:38

Hi Nudel,

wenn Deine Boxen soweit weg von der Wand stehen, ist ein schlanker und sauberer Bass die Folge - das ist auch grundsätzlich erstrebenswert.

Folgender neuer Denkanstoß:

1. CT 223 behalten, Chassis und Weiche ausbauen, neues Gehäuse geschlossen (!) bauen, Chassis und Weiche wieder einbauen.

2. Zwei Gehäuse bauen 30 ltr.( für unter die Tops) , BR, zwei Tangband W69 ( einer je Seite) und ein vernünftiges Subwoofermodul einbauen.

Trennfreqenz 80..100 Hz

Folgen:

Präzision der kleinen TMT des CT nimmt wegen Tiefbassentlastung drastisch zu.

Tiefbass nimmt dank aktiver Ansteuerung drastisch zu.

Fazit. Ziel erreicht, Nudel zufrieden

Geht auch alles in einem Gehäuse aufzubauen

Grüsse

Uwe

Nudel1234
Stammgast

#34 erstellt: 02. Apr 2008, 12:51

hi
danke für deinen denkanstoß ^^
der 1ste vorschlag kommt nicht in frage das ich nicht wüsste wie ich die lautsprecher sauber aufbekommen sollte

der 2 te hört sich interessant an ,nur was kostet der spaß?

mfg die nudel

focal_93
Inventar

#35 erstellt: 02. Apr 2008, 13:55

Nudel1234 schrieb:

hi

der 1ste vorschlag kommt nicht in frage das ich nicht wüsste wie ich die lautsprecher sauber aufbekommen sollte

Chassisschrauben rausdrehen, Chassis entnehmen

Wenn Du den CT als Kompaktbox aufgebaut hast, kannst Du ihn auch so lassen, den TML Kanal satt mit Wolle ausstopfen und 'nen Deckel drauf - Fertig.

der 2 te hört sich interessant an ,nur was kostet der spaß?

Bei BPA auf der Website gucken was der W69 kostet ( glaube so 45€)

Aktivmodul entweder in der Bucht oder bei Mivoc ( AM 120) kostet z.B.120 €

Summe 210,- , bleibt also noch Geld für vernünftige Gehäuse.

Grüsse

Uwe

Nudel1234
Stammgast

#36 erstellt: 02. Apr 2008, 14:31

hi,
alos die 2te Variante hört echt interessant an!!
aber dazu habe ich noch fragen :
-wie genau sieht dann das gehäuse aus?(sorry aber ich habe ehrlich keinen plan von solchen berechnungen

)
- braucht man dann noch eine weiche ?
- brauche ich dann 2 oder oder ein´aktiv modul?

mfg die Nudel

focal_93
Inventar

#37 erstellt: 02. Apr 2008, 17:40

Hi Nudel,

ich gehe mal davon aus, dass Du das Gehäuse des CT 223 so gebaut hast, wie in der K+T beschrieben, also als Kompaktbox.

Weiterhin gehe ich davon aus - da Du schreibst, die Boxen stehen im Raum- dass Du irgendwelche Ständer unter den Boxen hast.

Nun, diese Ständer werden durch die neuen Subwoofergehäuse ersetzt.

Kannst ja selber ausrechnen, wieviel Ltr. Innenvolumen Du erhälst, wenn Du die gleiche Grundfläche zugrundelegst wie bei den CTs.

Mit diesem Wert kann man berechnen, wie das Reflexrohr dimensioniert sein muss.

Die 30 ltr. waren nur als - wenn auch realistische - Hausnummer gedacht. Damit sollten die TT locker bis 35 Hz gehen. ( Tiefer ist Quatsch)

Eine Weiche brauchst Du nicht, diese ist dem Aktivmodul enthalten.

Du brauchst zwei Subwooferchassis und ein Aktivmodul.

Beschreibe doch mal Deine gegenwärtige Anlage.

Grüsse

Uwe

Nudel1234
Stammgast

#38 erstellt: 02. Apr 2008, 17:50

hi Uwe

meine anlage besteht aus :denon avr 1706
denon dvd 1720

was ich noch nicht ganz verstehe : kannman denn dann beide subs über ein verstärkermodul laufen lassen?

mfg die nudel

focal_93
Inventar

#39 erstellt: 02. Apr 2008, 18:02

Nudel1234 schrieb:

kannman denn dann beide subs über ein verstärkermodul laufen lassen?

Ja, ein einzelnes Chassis hat 8 Ohm, in Parallelschaltung 4 Ohm, passt perfekt. ( Wohlgemerkt bei dem empfohlenen TangBand W69)

Grüsse

Uwe

Nudel1234
Stammgast

#40 erstellt: 02. Apr 2008, 19:15

hi
das hört sich ja ganz gut an...jetzt weiß ich halt nicht wie man da jetzt anfangen muss ,da ich sowas noch nie gemacht habe

also ich habe jetzt bie oaudio geguckt
da steht bei vas:37.99ltr.( bedeutet das ,dass der lautsprecher in einem 37,99ltr. gehäuse am besten speilt oder wie?)
und wohin kommt der lautsprecher am gehäuse ?frontfire?downfire?(so nennt man das doch oder ?

)
und wohin kommt das br ?

ich hoffe du kannst mir beim bau einbisschen helfen uwe

wäre sehr nett ,da ich einfach noch nicht die nötige erfahrung habe

grüße die nudel

focal_93
Inventar

#41 erstellt: 02. Apr 2008, 19:26

Hi Nudel,

wie bist Du denn zu dem CT 223 gekommen? Offenbar nicht selbst gemacht, da schon ein kleines bißchen anspruchsvoller als die üblichen Kisten.

Zu den ganzen Fragen: eine Einführung in die weite Welt des Boxenbaus kann und will ich Dir hier nicht geben.

Unterstützung beim Bau des Subs aber sehr wohl.

1.Gib mal die Aussenmaße des CTs an.
2.Wie hoch liegt der Hochtöner über der Unterkante der Box

Zum Bau: ganz klassisch, Chassis guckt nach vorn, BR-Rohr nach hinten.

Grüsse

Uwe

PS: Wie alt bist Du eigentlich?

Wo kommst Du her? Hier im Forum gibt es viele "Regionalverbände

", wo Du vielleicht mal reinschauen kannst...

Nudel1234
Stammgast

#42 erstellt: 02. Apr 2008, 19:39

hi
ich bin 16 ,komme aus schüttorf in niedersachsen in der nähe von osnabrück^^...also die ct223 hab ich ganz alleine gebaut ,mit dem noch nie gemacht meinte ich ,dass ich noch nie so etwas sleber "berechnet" habe....ich meine bei so einem bausatz bekommt man ja alles vrogegeben,fast idioten sicher

und muss sich um nichts gedanken machen

zu der ct223:

H x B x T : 51,2 x 23,2 x 30,2 cm

vom boden bis zum hochtöner :28.5 cm (also zum mittelpunkt)

mfg Philipp

plüsch
Inventar

#43 erstellt: 02. Apr 2008, 19:58

aber der bass ist nicht das größte Problem , ich bin
ein fan von klarer ,deutlich Stimmer und exakter ortbarkeit der
Instrumente . Ich habe in meinem Zimmer die tolle Möglichkeit meine
Lautsprecher mit großem Wandabstand (1,50m,zur nächsten Wand ),das Nutze
ich natürlich mit meinen ct223 auch voll aus aber die Ortbarkeit,
Stimmenwiedergabe und die Basswiedergabe, lassen einfach zu wünschen übrig.

möchte jetzt keinen auf Spielverderber machen,
doch mit mehr Bass wird die Ortbarkeit nicht besser.

Da wäre erst mal Stühlerücken angesagt.
Vielleicht hast Du zuviel Diffusschall und die Ortbarkeit leidet darunter.

Beziehen sich die Abstände auf Seiten und Rückwand ?
Wie weit entfernt sitzt Du?

Gruß plüsch

plüsch
Inventar

#44 erstellt: 02. Apr 2008, 20:00

noch einen,

auf der bpa Seite habe ich noch den CT 235 gesehen der könnte
auch in deine Richtung gehen.

SpockDoo
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 02. Apr 2008, 20:09

Hallo,

durch mehr bass wird die ortbakeit nicht besser, aber die zwei 13cm tiefmitteltöner werden vom tiefbass befreit und können somit sauberer spielen.

ich habe die ct223 auch, und habe allerdings keine probleme was bass und ortbarkeit angeht. allerdings habe ich das gehäuse nicht wie in der klangungton gebaut, sondern 110cm hoch und als standbox mit quazsand und nach hinten zeigendem line-ausgang.

hier meine ct

http://img138.imageshack.us/img138/8687/photo0305xs0.jpg

Viele Grüße
SpockDoo

plüsch
Inventar

#46 erstellt: 02. Apr 2008, 20:57

Genau das meinte ich,
Du hast genug Bass weil die Sprecher nahe an der Wand stehen.
Evtl. ist auch noch der Hörplatz nahe der Wand dann gibts genug Tiefdruckgebiet.
Und dann ist eben das Subjektive Empfinden auch noch recht unterschiedlich.
Während Du offensichtlich mit der Ortbarkeit zufrieden bist,
ist es doch möglich daß ein anderer Hörer noch mehr erwartet.

Gruß plüsch

focal_93
Inventar

#47 erstellt: 02. Apr 2008, 21:07

@spockdoo,

aha noch einer auf die gleiche Idee gekommen

.

Im übrigen völlig korrekt was Du schreibst

@nudel, so kompliziert ist die Bassgeschichte gar nicht, nur Mut! Lade Dir Boxsim runter ( wirst Du als junger Mensch schneller und besser hinkriegen als ich alter Sack), nimm die Thiele Small Parameter von der oaudio website und simulier ein bisschen.

Ansonsten können Dir hier viele helfen, ich erst am Wochenende, wenn ich zu Hause bin.
( Solltest Du bei Blue Planet den TangBand W69 kaufen, kriegst Du die Empfehlung für Volumen und Rohrabmessungen auch noch dazu

)

Der Hochtöner der fertigen Einheit sollte zwischen 90 und 100 cm über dem Boden sein. Folglich wäre ein Quader mit 70 cm Aussenhöhe angebracht. Mit der durch das Top vorgegebenen Breite und Tiefe erhälst Du ( bei 19er MDF)ein mögliches Innenvolumen von rund 54 litern, da muss also ein Querbrett rein um auf die oben angedachten 30 ltr. zu kommen. Und schon hast Du eine feine Kammer für das Submodul.

Grüsse

Uwe

SpockDoo
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 02. Apr 2008, 21:20

@plüsch
na dann sind wir uns ja einig,
allerdings habe ich die ct auch in einem großen raum weiter weg von wänden betreiben und ich muss sagen, dass der bass etwas schwächer war aber dafür besser konturiert und knackiger. aber du hast recht das ist natürlich rein subjektiv

Die ortbarkeit ist nicht schlecht, allerdings auch nicht das maß aller dinge (was bei ca. 50€ pro seite nicht verwundert)
allergings gehe ich davon aus, dass es auch bei 250€ für beide seiten nicht viel besser werden wird.
es sei denn man nimmt einen breitbandlautsprecher (titan fast one).
ich habe noch die needles und ich muss sagen, dass die ortung da besser ist, allerdings auch anders man kann es schlecht vergleichen finde ich.

ich würde es an seiner stelle auch erst mal mit rücken versuchen.

Viele grüße
SpockDoo

Nudel1234
Stammgast

#49 erstellt: 03. Apr 2008, 13:20

hi
ich habe schon sehr viel mit rücken probiert hat aber bis auf eine bisschen mehr bass,dafür dann aber dann auch sehr viel weniger tiefe in der bühne ,nicht viel geholfen . Ich glaube das bassproblem bekomme ich nur durch einen sub in den griff , weil mein zimmer einfach zu hallig ist und zu groß für solche "kleinen" lautsprecher.zu ortung muss ich sagen ,dass die bei der ct223 ganz gut ist ,ich aber noch bessere bzw. genauere haben wollte

nur habe ich leider noch fast keine anderen lautsprecher ernsthaft gehört und auf ortung geachtet ,sodass ich mir auch nicht vorstellen kann was man für 250€ bekommt.Ich denke die lösung mit den beiden subs ist ganz gut, dann habe ich denke ich mal kontrolliertere ,saubere,bessere stimmen und natürlich tiefreichendere wiederagbe somit habe ich meine ziel (fast;bis auf die ortung ,aber ich denke damit kann ich leben) erreicht. Zu den needles,die ich auch hier bei mir zuhause im zimmer habe,sie haben meiner Meinung nach auch eine bessere ortung ,aber irgendwie andere ortung man kann es schlecht beschreiben , aber ich glaube mir sagen auf dauer mehrwegesysteme mehr zu

grüße die nudel

Nudel1234
Stammgast

#50 erstellt: 03. Apr 2008, 14:10

hi
hab mir grad simbox runtergeladen , leider finde ich auf oaudio nicht die thiele small parameter und bei simbox ist der w69 auch nicht eingespeichert da nicht von visaton ^^
wie macht man das jetzt?

grüße Philipp

maggo.h
Stammgast

#51 erstellt: 03. Apr 2008, 14:18

W69-1042
15 cm Tieftöner mit Papier-Membran.

* Belastbarkeit (Nenn/Musik) = 90/170 W
* Resonanzfrequenz fs = 35 Hz
* Impedanz R = 8 Ohm
* Kennschalldruck SPL = 87 dB (2,83V; 1m)
* Gleichstromwiderstand Re = 6,5 Ohm
* Kraftfaktor BL = 12,83 N/A
* Schwingspuleninduktivität L = 3,2739 mH
* Effektive Membranfläche Sd = 226 cm2
* Bewegte Masse incl. Luftlast 46 g
* Äquivalentvolumen Vas = 37,99 l
* Freiluftgesamtgüte Qts = 0,35 (Qms=6,05, Qes=0,37)
* Lineare Auslenkung xlin = +/- 3,5 mm
* Aussendurchmesser d = 233 mm