Günstige Regalbox an Röhre

Morgen,

wenn der Lautsprecher nah an der Wand stehen soll, schau Dir doch mal die "Mita II" von "Uibel" an.
Das ist ein sauber entwickelter kleiner und sehr preiswerter Zweiwegerich, der mit der selben Klemmenspannung gut 7dB lauter ist, als CT231.

Du findest ihn auf Uibels HP.

Gruß
Rainer

Stimmt, sieht auch gut aus, ist aber schon nen ganzes Stück größer (8l vs. 3,5l), wobei das auch noch im grünen Bereich wäre. Ist der Lautstärkevorteil wichtig? Die Ausgangsleistung des Dynavox ist mit 70W doch gar nicht so gering wie bei vielen anderen Röhren.

Hi,

52mm schrieb:

Ist der Lautstärkevorteil wichtig? Die Ausgangsleistung des Dynavox ist mit 70W doch gar nicht so gering wie bei vielen anderen Röhren.

nein, ist imO nicht wichtig bei der zur Verfügung stehenden Leistung.
Es ist nur ein genereller Automatismus, bei Lautsprechern für Röhrenverstärker auf den Nennschalldruck zu achten.

Hier wäre noch was nettes Kleines von den geschätzten Usern "tiefton" und "Doctormase".klick

Gruß
Rainer

Hallo

um korrekt zu sein, 2x35 Watt RMS
cyburgs monitor mit ca. 6 Liter wäre auch noch denkbar, liegt aber ebenfalls eher bei 80dB Wirkunggrad.

gruß

Ich denke es wird dann die MITA II werden, die gefallen mir bisher am besten
Hat die hier schonmal jemand gebaut?

moin,
ist dir die ct230 zu gross?
die wurde doch extra für dein verstärker entwickelt?
http://www.lautsprechershop.de/hifi/ct230.htm

gruss
chappi

ippahc schrieb:

moin, ist dir die ct230 zu gross? die wurde doch extra für dein verstärker entwickelt? http://www.lautsprechershop.de/hifi/ct230.htm gruss chappi

Ja, die ist doppelt so hoch wie ich mir meine Wunsch-Box vorstelle

Hallo 52mm,

ein Forenkollege hat meine MITA II - Prototypen gekauft und mir danach folgende Mail (hier auszugsweise gepostet) gesendet:

Der Klang… naaaaaaaaaja *g* war mein erster Eindruck. Ich erwartet nicht die Welt aber das? Die Box klang wie eine Plastikbox, hohl, blechern – irgendwie komisch. Ich hatte den Eindruck die Mitten würden fehlen und die Höhen waren da aber nicht spritzig genug. Kurz: Ich war sehr enttäuscht. Da der Abstand zwischen mir und Box ca. 30 cm betrug und ich nur eine angeschlossen hatte, die andere war noch eine 0815 Technics-Box drehte ich ein wenig am Balanceregler nachdem ich zuvor ca. 5 Minuten nur die MITA gehört hatte. Nun wieder alles zurück auf die Technics Box. Oh Gott oh Gott oh Gott, ich war zuvor der Meinung dass sie zwar keine 200 EUR Box an die Wand spielt aber dennoch brauchbar ist. Nach 5 Minuten MITA II klang das Technics Teil so was von bescheiden. Dumpf, lasch, verzerrt, es kam so gar keine Freude auf. Ich wunderte mich, dass dieses Stück seit nun mehr 3 Jahren das war, womit ich meine Musik wiedergab. Ich wunderte mich dass ich nie hörte wie schlecht sie klang. Die Höhen der Technics Box waren da aber aggressiv und verwaschen, leblos. Die Bässe übersteuert und unpräzise *schüttel*. Balance wieder nach links auf die Mita, diese ca. 50 cm wieder weg geschoben und es kam die Offenbahrung, wirklich: Präzise, lebhaft und sehr exakt in der Wiedergabe. Es gibt auf dem Soundtrack vom Film „Absolute Giganten“ ein Stück dass sich „Es müßte immer Musik da sein“ nennt, in dem philosophiert der Hauptdarsteller im Aufzug darüber, wie schön das Leben mit Musik sein kann. Perfekte Wiedergabe mit der MITA II – ich habe Dinge gehört die mir bislang verborgen blieben: das Knarren des Aufzuges im Hintergrund, das Einatmen des Sprechers, ja sogar das Öffnen der Lippen habe ich gehört! Diesmal habe ich nicht das Stück einfach von der CD gehört sondern stand mit Floyd (so heisst die Figur) im Aufzug und die Worte kamen nicht aus den Lautsprechern sondern aus seinem Mund, er sprach mit MIR. Danach mussten die MITA II Kiss, Couchgott, Jamiroquai und diverse Bluesstück wiedergeben – sie meisterten es mit Bravour. Die Leadgitarre bei „Hard Luck Woman“ konnte sich richtig austoben, von unten bis oben, jeder Frequenzbereich wurde exakt und lebendig wiedergegeben. Nie musste ich auf die Spritzigkeit der Höhen, auf die tolle Wiedergabe der Stimme noch auf die Tiefen des Schlagzeugs verzichten auch keine Abstriche in jedweden Bereich machen. Ich glaube so wollte Kiss, dass dieses Lied gehört wird. Jamiroquais „Supersonic“, der Killer für billige Boxen (fangen schon bei Zimmerlautstärke an deutlich zu übersteuern) wurde sehr gut wiedergeben. Das Knarren des Mitteltieftöners setzte erst bei Partylautstärke ein, nichts wofür die diese kleinen Wunderdinger missbrauchen würde Sicher, wenn ich nun 500 EUR pro Box ausgeben will, so werde ich besseres bekommen, aber für den Preis der MITA II bezweifle ich, dass sie ernstlich Konkurrenz hat, weder im Selbstbau noch im Fertigsektor. Auch denke ich dass dieses angesprochene „besser“ sich darauf reduzieren lässt, dass Töne „noch exakter…“, „noch spritziger…“, „noch…“ wiedergegeben werden, aber sicher wird man nichts hören was man mit der MITA II nicht auch hört. Bessere Boxen? Ja! Verbesserungen? Nein! Ich schliesse mich Floyd an: Es müßte immer Musik da sein. Ergänze es aber: …wenn sie von einer MITA II wiedergegeben wird. Herzlichen dank – Du hast meinen musikalischen Genuss auf ein extrem hohes Niveau gehoben. So, jetzt will ich nicht mehr schreiben, jetzt will ich Musik hören, hoffe Du verstehst das

Uibel schrieb:

ein Forenkollege hat meine MITA II - Prototypen gekauft und mir danach folgende Mail (hier auszugsweise gepostet) gesendet:

auszugsweise?

Gruß
Rainer

Hi,

wie lang ist wohl das Original?

Mfg

Karsten

Zwei Zeilen länger:

Gruß ...



Doch nun zum Thema:

Hallo 52mm,
der Dynavox VR-70 ist ein so potenter Verstärker, dass man ihn nicht mit Billigmüll (entschuldige den Ausdruck, aber manchmal muss man die Dinge auch beim Namen nennen) weit unter seinen Fähigkeiten betreiben muss. Sieh dir mal im Röhrenteil des Forums die Modifikationsvorschläge an. Wenn du davon einen Teil umsetzt und ein wenig Tube-Rolling veranstaltest, hast du einen Amp, wie du ihn sonst nur für Großgeld bekommst. Ich habe ihn unmodifiziert um ersten Mal mit der Minuetta Top Light gehört, das war schon sehr gut. Nach ausführlichem Umbau (Kosten etwa 120 Euro) nutzte ich ihn guten Gewissens, um damit alle meine Boxen vorzuführen. Spendier ihm dann eine vernünftige Zweiwege-Box oder ein Horn mit großem Breitbänder und du wirst einige Jahre kein Geld mehr für Boxen und Verstärker ausgeben müssen. Es lohnt sich, dafür auch einige Zeit zu sparen, statt jetzt Geld aus dem Fenster zu werfen.

Gruß Udo

XJoe0510 schrieb:

Hi, wie lang ist wohl das Original?

Etwa ein Drittel länger, aber da geht es nicht um den Klang.


Hallo Udo,

wie (fast) immer hast Du mal wieder recht. Die MITA sehe ich auch eher als "Einstiegsdroge".

Morgen,

zwischen "Einstiegsdroge" und "Billigmüll" besteht imO ein kleiner aber feiner Unterschied.

Gruß
Rainer

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Zwei Zeilen länger: Spendier ihm dann eine vernünftige Zweiwege-Box oder ein Horn mit großem Breitbänder und du wirst einige Jahre kein Geld mehr für Boxen und Verstärker ausgeben müssen. Es lohnt sich, dafür auch einige Zeit zu sparen, statt jetzt Geld aus dem Fenster zu werfen. Gruß Udo

Welche Boxen wären das denn? Vom Horn würde ich persönlich eher absehen, soweit ich das beurteilen kann ist da der Hörwinkel und -abstand sehr wichtig für die optimale Qualität, und ich möchte beim Musikhören nicht an einen festen Platz gebunden sein.

Hallo Michael und Rainer,
meine drastische Ausdrucksweise soll nur auf der Umstand hinweisen, dass alle aufgezählten Kleinböxlein dem Verstärker in keiner Weise gerecht werden. Als Einstiegsdroge sind sie o.k., aber die Musik fängt erst an, wenn die Boxen auch ein mehr als erweiterte Mitten mitbringen. Ich habe immer wieder die PCTL mit 3-Zoll Tangband mit dem Dynavox vorgespielt. Nach fünf Minuten war das aber jedem genug, weil der Überraschungseffekt vorüber war und man deutlich wahrnahm, was die Zwerge alles nicht können. Der Verstärker kann ganz oben mitspielen, ein wenig Umbau ist dafür schon erforderlich. Da lohnt es sich nicht, auch nur einen Euro für einen schlechten Ersatz der jetzt schon schlecht klingenden, alten Boxen auszugeben. Besser kann der Threadersteller noch ein oder zwei Monate die alten Kisten dranlassen, ein bisschen weniger Auto fahren und rauchen, dann ist das Geld für ein passendes Boxenpaar schnell zusammen gespart.

Gruß Udo

Edit: Hallo 52mm,
welche Boxen für dich die richtigen sind, kannst du am besten durch Hörproben herausfinden.

Moinsen,

Udo

Alles klar soweit???

Aber der Threadersteller sollte unbedingt eine Eton Kombi hören/kaufen bei Udo in Bochum. Jede Alternative ist nicht die Erwähnung wert.

Gruss Robert.

Hallo Robert,
jetzt wo du es sagst, fällt mir auf, dass ich ganz vergessen habe, dem Threadersteller diesen Rat zu geben. Es ehrt dich, dass du es für mich nachgeholt hast Er könnte aber auch mit Boxen anderer Anbieter glücklich werden. Fabrikate kann ich nicht nennen, ich weiß ja nicht einmal, welche Musik er hört, wie groß sein Zimmer und wie alt sein Vater ist.

Gruß Udo

Hallo 52mm

lass dich nicht von den gewerblichen beschwatzen

udos persönliche sicht der dinge in allen ehren ... ob die mita was taugt kann ich nicht sagen, aber cyburgs monitor ist ein hervorragendes böxlein und macht vom bass bis in den hochton schon sehr viel richtig und gut - nur halt nicht laut. Aber bei deiner grössenvorgabe ist das eben der pferdefuß, entweder hast du wirkungsgrad und wenig bass oder bass und wenig wirkungsgrad .... wenn du was grösseres bauen willst gibt es sicher besseres, was auch besser zu der leistungsschwachen röhre passt - aber das ist dann ein anderes thema.

gruß

Hallo Fouk,

52mm schrieb:

...und ich möchte beim Musikhören nicht an einen festen Platz gebunden sein.

das macht selbst den Einsatz eines kleinen Breitbänders schwer. Eher klein, wie gefordert, kann auch eine Box mit 16er Coax (seht her, ich habe gar keinen in meinem Sortiment ) oder preiswertem 13 oder 17er mit HT-Kalotte sein.

Gruß Udo

hallo udo

52mm schrieb: ...und ich möchte beim Musikhören nicht an einen festen Platz gebunden sein. das macht selbst den Einsatz eines kleinen Breitbänders schwer.

Richtig.
Wenn man das ernst nimmt, wäre ein kleiner 3 weger das beste. Gibt's sowas eigentlich noch, ich hatte früher mal einen kleinen von Arcus, war gar nicht so schlecht

edit: oder das, nicht selbstbau aber...



gruß

Hallo 52mm,

es wäre an der Zeit, daß Du ein "Pflichtenheft" aufstellst.

- Wie groß darf die Box maximal werden?
- Wie teuer?
- Größe Hörraum?
- Musikrichtung?
- etc.

Dann "wirst Du geholfen".

Uibel schrieb:

es wäre an der Zeit, daß Du ein "Pflichtenheft" aufstellst. - Wie groß darf die Box maximal werden? - Wie teuer? - Größe Hörraum? - Musikrichtung? - etc.

Okay, dann woll'n wir mal!

- Größe der Box: Als Regalbox schwebte mir etwas im bereich von 30x20x25 (HxBxT) vor, aber ich bin inzwischen auch fast geneigt zu kleinen, schmalen Standboxen zu greifen, also maximal 110x25x45

-Preis: maximal 200 Euro/Stck, aber komplett mit Lackierung, Anschlusskabel und Krimskrams

-Größe Hörraum: ca 16 qm, also nicht gerade eine Lagerhalle

-Musikrichtung: äh.. universell Aber größtenteils in Richtung Rock und zum Filmeschauen



Ich habs ja geahnt: Am Ende wird es wieder größer, teurer und aufwändiger als ich urspünglich geplant hatte

moin,
weißt du auch schon wann du mal in ne grössere wohnung umziehst
denn die teile sollen ja schon 20 jahre halten

gruss
chappi

ippahc schrieb:

moin, weißt du auch schon wann du mal in ne grössere wohnung umziehst denn die teile sollen ja schon 20 jahre halten gruss chappi

Ja, aber das wird noch eine Weile dauern, erstmal muss ich noch das eine oder andere Semester hinter mich bringen

Hallo Michael,
endlich mal jemand, der die richtigen Fragen gestellt hat. Jetzt weiß man doch schon eher, wohin die Reise geht. Und eins kann man schon ganz sicher sagen: Rock mit einem 8- oder 10-cm-Breitbänder geht voll in die Hose

Hallo 52mm,
hast du dir vor allem auch den Modifikations-Thread unter Röhrengeräte angesehen und erwägst du, etwas davon umzusetzen? Willst du zum Filmeschauen den Fernseher wegen des besseren Tons über den Stereo-Amp laufen lassen?

Gruß Udo

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Hallo 52mm, hast du dir vor allem auch den Modifikations-Thread unter Röhrengeräte angesehen und erwägst du, etwas davon umzusetzen? Gruß Udo

Ja, bin aber erst bei Seite 6 von 30. Leider gibts da ja keine Zusammenfassung.
Einige Modifikationen habe ich ja schon vorgenommen, einige weitere werde ich wohl noch vornehmen, aber dafür muss ich den Thread erstmal durchlesen. Die K+T-Mods werde ich wohl alle durchführen, nur bei der Siebkondensatorbank muss ich noch sehen ob das den Aufwand wert ist.

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Willst du zum Filmeschauen den Fernseher wegen des besseren Tons über den Stereo-Amp laufen lassen? Gruß Udo

Genau

Hallo 52mm,

für 16 qm würden (mir) LS-er mir 13-ern bei moderatem Pegelbedarf schon reichen. Die 200 Teuronen kann man natürlich ausnutzen (guckst Du Udo's Seite), muß man aber nicht unbedingt.

Sollen die LS-er die Studentenbude "überleben", dann wären wohl eher 17-er angeraten. Die passen in Dein "Wohnklo" und später auch in ein größeres Wohnzimmer.

Ich will dazu nicht schon wieder Udo's "leichte" empfehlen. Zudem passen die nicht in Dein Budget, zumindestens nicht mit Farbe, wobei das aber auch auf den persönlichen Anspruch bzgl. der Oberflächengüte ankommt. Tapete mit Dispersionsfarbe deckt auch und ist billich.

Hallo Uibel,

also die LS sollten schon ein bisschen Luft nach oben haben, aber sie werden sicherlich nicht die letzten LS sein die ich baue/kaufe (Hab mich übrigens leicht vertippt: 19 qm sinds, aber das macht wohl kaum einen großen Unterschied)

die Größe passt schon mal
Mindaudio

Oder hier ,ein Huni mehr dafür schon fertig.
Vorteil, bei nicht gefallen einfach zurück

oder die Nubox 311

Also:
Morgen beginne ich mit dem Bau der "Pipe Six". Ich hab mich im Endeffekt also doch für was größeres als eine Regalbox entschieden

Die Pipe Six ist eine 2-Wege Transmissionline-Box bzw. eine Voigt Pipe um genau zu sein. Die Chassis sind von tangband, einmal W6-623C und 28-847S. Der Test aus der Klang+Ton klingt jedenfalls sehr vielversprechend.


Eine Frage hab ich noch: Wie genau sind die Holzzuschnitte im Holzfachhandel? Also kein Baumarkt, aber auch kein Schreiner.

moin,
na ja sagen wir mal,
wenn du dem heini vorher schonmal ein kleines trinkgeld zusteckst und ihm klar machst das es ein hochwertiger lautsprecher wird,
dann haben die zuschneider "mich"zumindest noch nicht enttäuscht

gruss
chappi

Da hat Chappi vollkommen recht.

Wenn du dem "Säger" erzählst was du baust, freut er sich das er mal keine Küchenarbeitsplatte auf Maß sägt und auch kein Regalbrett zuschneidet.

Wo ich vor ca. 2 Wochen im Baumarkt war und meine Zuschnittliste fur Birkensperrholz abgegeben habe, habe ich dem "Säger" erzählt was ich bastel.

Er hat dann eine frische Tafel aus dem Hauptlager geholt, da die Tafeln an der Säge hochkant stehen. Er sagte die sind "krumm wie Hupe" und es soll ja schön werden!

Dann haben wir zusammen geguckt, wo die Maserung am schönsten ist und keine Fehler sind.

Er rechnete dann eine Weile und meinte das er überlegt, wie er mit möglichst wenig Verschnitt, bei allen Teilen die Maserung in die gleiche Richtung bekommt.

Also Danke an den netten Berater vom Zuschnitt bei Hellweg in Hagen Westfalen.

Mfg

Karsten

So, gibt auch schon das erste Bild

http://img391.imageshack.us/img391/113/pipesix1lx4.jpg

Mal ne kurze Zwischenfrage: Wie genau kriegt ihr das hin? An einigen Nähten sinds bei mir locker 0,6 - 0,8 mm die eine Platte dann übersteht, vor allem weil die Dübel(-löcher) nicht immer 100% übereinstimmen, obwohl ich schon diese Dübel-markier-Spitzen benutze. Kriegt man das mit Schleifen wieder ordentlich hin?

obwohl ich schon diese Dübel-markier-Spitzen benutze

die Ungenauigkeiten kommen durch das Bohren,mal einen Holzbohrer verwenden.

Manche planen extra einen kleinen Überstand ein und begradigen dann mit einem Bündigfräser.
Dem Überstand ist wohl am 2.besten mit einem Bandschleifer beizukommen.
Da aber nicht zu grobes Schleifband verwenden ,sonst ist schnell zu viel weg.

Gruß plüsch

Holzbohrer benutze ich schon, hilft aber nicht
Naja, da ich die Kanten sowieso abschrägen oder abrunden werde, dürfte das nicht sooo ein großes Problem werden.

Holzbohrer benutze ich schon, hilft aber nicht

naja bei mir war's der Fall, daß der wechsel von Metall auf Holzbohrer die Genauigkeit verbessert hat.
Aus diesem Grund ,baue ich meine Kisten entweder mit Lamelos oder verleime stumpf.

So, die Gehäuse sind fast fertig, Ausfräsungen noch und dann das Schwierigste - Lackieren!

Der größte Teil der Box soll seidenmatt schwarz lackiert werden, die Front kriegt ein Ahornfurnier verpasst, auf welchem ich mir seidenmatten Klarlack vorstelle.

Große Frage ist jetzt: Was nehm ich am besten?
- Welchen Isolierer
- welche Grundierung
- welchen Lack
- welchen Klarlack

Kompressor und Spritzpistole ist vorhanden, kein Profigerät, aber immerhin Spritzpistole.

Gibt es einen Onlineshop, in dem ich die benötigten Sachen direkt alle zusammen bestellen kann?
Und wie sieht es mit dem Lackieren unter freiem Himmel aus? Ich könnte mir vorstellen, dass man da jede Menge Unreinheiten im Lack hat, vor allem Pollen und kleine Fluginsekten. Also lieber in der Garage?

Der Lackier-Thread hilft auf jeden Fall schonmal enorm was die Technik angeht!

Sieh an, nach stundenlanger Suche hat mir Google mal doch etwas ausgespuck, was nichts mit SM zu tun hat

http://www.farben-remmers.de

Hat einiges an 1K und 2K Lacken auf Wasser- Acrylharz- und PUR-Basis.

Auch wenn es keinen so wirklich zu interessieren scheint, gibt es jetzt mal ein Update. Auf den Bildern sind die Boxen beim ersten Hörtest zu sehen bzw kurz davor.




http://www.bilderhosting.info/38464.jpg

Die letzte Seitenwand ist erstmal nur mit den Schraubzwingen fixiert, noch nicht geleimt. Hätte ja sein können, dass die Frequenzweichen nicht funktionieren.

Der Hörtest hat mich jetzt nicht so richtig umgehauen
Möglicherweise muss ich mich aber auch erstmal an den Klang gewöhnen.
Oder verbessert sich der Klang noch groß, wenn die Seitenwand angeleimt ist? Im Moment ist da nämlich noch ein Spalt von ca 0,5mm, also die Box ist noch nicht richtig dicht.

edit: Das ist doch nicht zu fassen! Wieso zum Teufel wird beim zweiten Bild das "img" beim Absenden immer zu "url"? Und wieso klappts beim ersten Bild?! *fluch*

edit: Das ist doch nicht zu fassen! Wieso zum Teufel wird beim zweiten Bild das "img" beim Absenden immer zu "url"? Und wieso klappts beim ersten Bild?!

Weil das mit dem Direkteinstellen nur für eine bestimmte Breite funktioniert - ansonsten wird auf Link umgestellt. Und das erste Bild ist hochkannt, das zweite quer.

anymouse schrieb:

edit: Das ist doch nicht zu fassen! Wieso zum Teufel wird beim zweiten Bild das "img" beim Absenden immer zu "url"? Und wieso klappts beim ersten Bild?! Weil das mit dem Direkteinstellen nur für eine bestimmte Breite funktioniert - ansonsten wird auf Link umgestellt. Und das erste Bild ist hochkannt, das zweite quer.

Aaah.. Okay! Dann ist alles klar!

Ich werde dann heute mal die Box richtig zumachen, bin gespannt ob sich der Klang noch ändert

Ich hab noch eine Frage: In der Box ist an 3 Stellen Noppenschaum vorgesehen, nur habe ich an einer dieser Stellen schon die Frequenzweiche verbaut. Wirkt sich das sehr auf den Klang aus? Man kann die Position auch auf dem Foto in meinem vorletzten Beitrag sehen.

52mm schrieb:

Ich hab noch eine Frage: In der Box ist an 3 Stellen Noppenschaum vorgesehen, nur habe ich an einer dieser Stellen schon die Frequenzweiche verbaut. Wirkt sich das sehr auf den Klang aus? Man kann die Position auch auf dem Foto in meinem vorletzten Beitrag sehen.

Leute, es kann doch nicht sein dass keiner was dazu weiß! Und ja, ich habe die Forensuche benutzt!

Hallo 52mm,

ich würde an deiner Stelle die Frequenzweiche noch mal lösen und das Dämmmaterial anbringen. Anschließend wird die Frequenzweiche auf dem Dämmmaterial befestigt.

Vorteil:

Das Gehäuse wird bedämpft und die Weiche ist den Vibrationen nicht ausgesetzt.

Mfg

Karsten

Ich glaube kaum, dass der Noppenschaumstoff für eine Gehäusedämpfung sorgen soll (oder kann ).

Der Schaumstoff soll dagegen die Reflexionen der auftreffenden Schallwellen etwas dämpfen (soweit er es kann; bei den tiefen Frequenzen kann er es nicht, da darf er es aber auch nicht).

Daher würde ich schon davon ausgehen, dass die Frequenzweiche an dieser Stelle schon einen Klangeinfluss hat. Wie groß der ist, und ob der überhaupt hörbar ist: Keine Ahnung..

Wenn Du sicher gehen möchtest, solltest Du die Weiche an einer anderen Stelle anbringen, z.B. eine der Seiten.

Ich würde jedoch nicht die Weiche auf dem Noppenschaumstoff anbringen -- da bringt er nämlich kaum noch etwas.
Du kannst auch versuchen, den Noppenschaumstoff über der Weiche anzubringen, dass dürfte dem Original schon mehr entsprechen. Da sollte man aber wegen evtl. Wärme- und Hitzeentwicklung noch mal drüber nachdenken.

Ansonsten: Schau mal, ob Du überhaupt bei den unterschiedlichen Positionen einen Unterschied hörst.

Nach langer Zeit gibt es jetzt mal ein Update:
die erste Box ist gerade fertig geworden! Echt ein herrliches Gefühl, das Ergebnis endlich betrachten zu können.

Aber wie ich euch kenne wollt ihr eigentlich nur Bilder
Also:

http://img151.imageshack.us/my.php?image=boxsnapshotvs1.jpg

http://img141.imageshack.us/my.php?image=box1ud2.jpg

Leider kommt der Farbton des Holzes nicht so richtig rüber, der ist eigentlich viel "satter".

Später werd ich noch mehr Bilder hochladen.

Aber hallo,
aus der Ferne sehen die ja richtig Amtlich aus.

Sind jetzt grad umgekehrt wie in Post 39.

Wie hört(sieht) es mit dem Klang aus.

Immer noch nicht umgehauen,oder dran gewöhnt ?

Gruß plüsch