Joachim Gerhards Diffusorbox

Autor

Beitrag

SeeTon
Stammgast

#51 erstellt: 07. Aug 2008, 17:55

@kinodehemm könnte man meinen! der T16pp82c hat noch nen Bruder den T16pp80c der ( wurde) explizid als MT eingesetzt. Der 82 lief als Tief-Mitteltöner /o. nur Mitteltöner in Bauartgleicher Ausführung, nur kleiner, als reiner Mitteltöner oder auch als Tief-Mitteltöner beide gab es auch mit Alu Zucker-Hütchen dann als reine Mitteltöner. Seis drumm ! der 82 hat allemal mehr, als andere als Breizbänder propagierten 17, wirklich das Zeug dazu. Aber nun zu dem was bei mir Passiert ist. Die ganze Kiste hat einfach nur gedröhnt und gewackelt. Abhilfe hat dan aber das verspannen mit 4 Schraubzwingen pro kiste gebracht. Ich nehme an das das Gerhardsche Geschenk nur für recht kleine Impotente Breitbänder zu gebrauchen ist.

SeeTon

ESELman
Stammgast

#52 erstellt: 08. Aug 2008, 08:54

Hi,

@leartes

muss mich korrigieren..war Soundlab, nicht Acoustat.
Das Ding nannte sich Sallie und war ein mit Schaumkeilen gespickter senkrechter Träger..
siehe:

http://www.soundlab-speakers.com/accessories.htm

DerESELman

leartes
Stammgast

#53 erstellt: 08. Aug 2008, 09:49

ESELman schrieb:

Hi,

@leartes

muss mich korrigieren..war Soundlab, nicht Acoustat.
Das Ding nannte sich Sallie und war ein mit Schaumkeilen gespickter senkrechter Träger..
siehe:

http://www.soundlab-speakers.com/accessories.htm

DerESELman

Danke Eselmann,
dass könnte man ja mal nachbauen.

Hattest Du mal so ein Sallie? Die Schaumstoffkeile scheinen so ca 5 cm lang zu sein?

LG
Leartes

ESELman
Stammgast

#54 erstellt: 08. Aug 2008, 09:59

Hi,

Gott bewahre nein!

Trotz meiner 6,5 Dioptrien kann ich realisieren, daß das Ding sowas von bes****** aussieht....
Dann doch lieber einen Swiffer im Raum liegenlassen

Gibt es nicht aus Schaum so Kaktusimitate? Die hätten wenigstens etwas Pep.

DerESELman

leartes
Stammgast

#55 erstellt: 08. Aug 2008, 10:30

lol

jo diesen Kaktus gibt es.

Du meinst doch dieses 70ties design Teil 2 Meter hoch, zwei Arme, 40 cm Durchmesser, grünes Gummi, Aussenhaut wie Akustikschaum ?!?

Kostet: ZWEITAUSENDSIEBENHUNDERT EURO !

Ich bräuchte ja nur einen kleine Sallie von ca 10 x 40 cm hinter MT und HT. Ich werde aber auch noch mit einem Holzkeil experimentieren; wie bei der Audio Intl.

Eigentlich hatte ich gehofft Sallie sei soetwas wie eine akustische Linse oder ein Flieswiderstand. Statt Sallie, kann ich eigentlich auch einen alten Bettvorleger hinter meinen AMT klemmen.

Leartes

ESELman
Stammgast

#56 erstellt: 09. Aug 2008, 06:57

Hi,

genau..LIDL hatte diese Woche wieder Badvorleger....einmal um ein HT-Rohr gewickelt und fertisch is dat Sälliie.

DerESELman

LineArray
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 10. Aug 2008, 18:34

leartes schrieb:

Hallo Eselmann,
ich suche nach einer Möglichkeit den rückwärtigen Schall meines AMT 1 zu reduzieren.
LG
Leartes

Hallo Leartes,

ich verwende zur Dämpfung der rückwärtigen
Hochtonabstrahlung der dynamischen Chassis in
meiner "Dipol 08" derzeit folgenden Aufbau:

Ein Kragen aus etwa 1cm starkem aber relativ luftigem
Filz wird um den Korb gelegt, dieser Kragen ist so hoch,
dass der Magnet mit darin verschwindet.

Fein gezupfte Dämpfungswatte,
in meinem Fall Polyesterwatte,
wird in einen sehr durchlässigen Stoff eingenäht und als
"Wurst" zwischen den Korb des Chassis und dem Filzkragen
eingebracht.

Funktioniert sehr gut und ist gut abstimmbar.

(Hallo Rainer, danke für den Upload Tip !)

Die rückwärtige Abstrahlung bei MT und FR Chassis
entspricht nicht der Abstrahlung nach vorne.

Ab wenigen Khz ist nach hinten normalerweise ein Abfall
vorhanden, der oftmals auch noch sehr unregelmäßig ist.

Magnet, Korb und Zentrierspinne sind im Weg und erzeugen
allerlei Effekte im Khz Bereich. Der Brillanzbereich
fehlt ganz.

Ich habe daher diesen Bereich zusätzlich bedämpft und
den HT Abfall dadurch gleichmäßig gestaltet, so dass
ich einen "Füllhochtöner" einsetzen kann, der die
fehlende Hochtonabstrahlung nach hinten nachbildet.
Dies ist ein Weg, einen "quasi symetrischen" Dipol
mit dynamischen LS zu realisieren, ohne dass man
ein geschlossenes Gehäuse verwenden muss.

Die Lösung, sowohl nach vorne als auch nach hinten
Membranvorderseiten zur Abstrahlung zu verwenden, hat
natürlich auch ihren Reiz ... Bei der Entwicklung von
"Dipol 08" stand für mich jedoch im Vordergrund,
ganz ohne Gehäuse auszukommen.

Grüße Oliver

[Beitrag von LineArray am 10. Aug 2008, 19:38 bearbeitet]

ton-feile
Inventar

#58 erstellt: 10. Aug 2008, 18:53

Hallo Oliver,

Bilder hochladen.

Gruß
Rainer

leartes
Stammgast

#59 erstellt: 11. Aug 2008, 07:46

Hallo Oliver,
danke für Deinen Vorschlag. Dein Filter klingt ja ziemlich raffiniert. Ich werde mich vielleicht auch mal an Fils und Watte begeben. Zunächst baue ich aber eine "Umlenkelement" (dreieckiger Keil) wie in der Audiointel. Dass erscheint mir zunächst vielversprechender, da ich dann bei Mitten und Höhen dieselbe Veränderung des rückwärtigen Schalls habe.

Ich bin mit der Verwendung eines rückwärtigen Chassis sehr zufrieden. Habe ich mir bei Lommersums Dipo 1 abgeschaut, nur dass ich einen deutlich geringeren Abstand zwichen beiden Membranen habe.

Leartes