Fostex Radialhorn

Bild wär nicht schlecht ?

ich habe oft in alten Boxen - Baubüchern Anleitungen für den selbstbau von Hörnern gesehen , Sperrholz oder Karton , nachträglich beschichtet .

In der stadtbücherei könntest du so etwas finden , die Baubücher dort sind , bei uns in Hannover jedenfalls , unglaublich alt und ziemlich nutzlos , denn kaum eines der angg. Chassis dürfte noch neu zu kaufen sein .

Hier ist mal ein Link zu einem Bild.
http://www.fostexspeaker.de/d-radialhorn.htm

easy .

genau diese Varianten meinte ich auch .
schwer da vernünftigen Ton rauszuzaubern .

gibt ja sogar Leute die Kugelwellenhörner selber biegen .

Ich habe ein Paar Radialhörner H220 von AOS im Einsatz. Ich behaupte von mir gewisses handwerkliches Geschick zu besitzen. Aber dieses Radialhorn lässt sich mit einfachen Wekzeug nicht selberbauen. Zu genau müssen hier die Rundungen und der Schallaustritt sein. Ich würde es lassen.
Gruss Frank

Hallo,

@LQ: Richtig, mit einfachem Werkzeug nicht, aber mit dem richtigen Werkzeug schon.
Guckst Du hier (natürlich die linke): H 220-Nachbau aus MDF.

[UR


@killnoizer: Nicht biegen! Schleifen!!!
Bitte hier schauen:



Im übrigen gebe ich Dir Recht. Das H 220 würde ich nicht noch einmal nachbauen.

Grüße

Harry

harrymeyhar schrieb:

Hallo, @killnoizer: Nicht biegen! Schleifen!!! Bitte hier schauen: Im übrigen gebe ich Dir Recht. Das H 220 würde ich nicht noch einmal nachbauen. Grüße Harry

von wegen , das ist doch getöpfert im Selbsterfahrungskurs für emanzipierte Männer , auf der Drehscheibe !
zwischen Salatschüsseln und Blumenvasen ... ( scherz )

Bin aber tatsächlich vor kurzem irgendwo im Web bei Recherche über eine private Homepage gestolpert wo jemand das Kugelwellenhorn-profil in einzelne gleiche Segmente unterteilt hat und diese dann zusammengefügt wurden .
In Anbetracht der Tatsache das die Berechnungen des Profils ja auch nur einen Kompromiss darstellen fand ich das garnicht schlecht .

Hab das Hornthema erstmal abgehakt und stattdessen reinrassige PA-Chassis benutzt die auch sehr dynamisch klingen aber wirklich unkomlizierter zu handhaben sind .



ROCK ON ! und die klingen sowohl mit elektronik / Rock als auch mit Klassik ganz vortrefflich .

@harrymayhar
nach welchen Daten oder Maßen hast du das Horn den gebaut?

Moin Harry

was sehe ich da ? Eine Visaton Monitor . Wie schlägt diese sich denn zu dem Eckhorn? Wollte sie mir vor kurzem auch bauen bin dann aber beim Eckhorn gelandet.
Wie hast Du das H220 gebaut? CNC Maschine?
Gruss Frank

I.Q schrieb:

Wie schlägt diese sich denn zu dem Eckhorn?

... genau diese Frage lag mir schon heute mittag auf der Tastatur

Gruß
Detlef

[/url]an alle,

zum Hintergrund des H 220-Nachbaus (und nochmals Entschuldigung für die Unübersichtlichkeit des Textes).

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-9097.html


@LQ: CNC? Neee. Aber schön wärs gewesen.

CNC-Ersatz hier:

[URL=h

+ Oberfräse + Bandschleifer


@killnoizer:

Hast also gar nicht so unrecht mit der "Drehscheibe"!;)


@kingkiewe:

Ich habe die Maße auch nach langem suchen nicht im Internet gefunden, nur die Fostex-Seite. Also hin zu meinem Kumpel, der damals meine ACR Eckhörner gekauft hat und die Maße abgenommen.
Habe gerade mal geschaut, meinen Bauplan habe ich wohl verlegt.

Aber eventuell hilft Dir das:

An diesem Reststück

[URL=ht

habe ich die Hornkontur auf Milimeterpapier übertragen.

Guckst Du hier:

Sorry, imageshack spinnt mal wieder. Versuche es später nochmal.


Aber, ich würde das H 220 nicht nochmal bauen. Klingt m.E. nicht wirklich gut, aber wenigstens gut für die Optik.



@LQ + detegg:
Tja, was soll ich sagen? Im Bassbereich bin ich durch die Eckhörner wohl "verdorben".
Nachdem ich jetzt einige Jahre die Monitore habe und insgesamt fast zufrieden bin, berauscht mich der Baßreflexsound nicht wirklich, gerade wenn man auch noch die Eckhörner direkt daneben stehen hat.
Nicht daß wir uns falsch verstehen: Die Monitore drücken schon ordentlich und haben auch einen akzeptablen Wirkungsgrad.
Aber das schnelle und trockene wie ein großes Baßhorn bieten sie nicht.
Dafür ist der Mittel-Hochtonbereich m.E. einfach nur Klasse. Mir ist dabei vollkommen egal, wie gerade der Frequenzgang ist, Spaß müssen sie machen. Ich habe allerdings auch nicht den DR 45 dran, sondern den TL 445 (soll angeblich ein alter Coral-Treiber sein).

Sowohl bei meinen ersten Eckhörnern (noch mit 1"-Treiber) als auch den letzten mit dem D800 hat mich der Übergang vom Baß zum Mitteltonbereich nicht überzeugt.
Obwohl ich die einstellbare Weiche von Herrn Jagusch hatte.

Das Eckhorn muß einfach zu hoch laufen, damit das Mitteltonhorn ankoppelbar ist.

Ich weiß nicht, ob man dieses mit einer Aktivierung hinbekommen kann. Passiv sind die Eckhörner so jedenfalls nichts für mich. Da müßte wohl schon der gesamte Mittel-Hochtonbereich ersetzt werden.

Vorschläge?

Tja, und die Kugelwellen laufen mit einem Geister-Eckhorn jetzt im Arbeitszimmer, nicht die schlechteste Lösung.

Grüße

Harry

Edit:

H 200 1/2



H 220 2/2

Hallo zusammen!
Vor einiger Zeit hatten wir schon einmal eine ähnliche
Diskussion bzgl. Nachbau des Visaton-Horns M 300.
Wenn ich mich recht erinnere, war es damals "Stephan Stoske" der dieses Projekt in Angriff nehmen wollte. Ich
habe ihm -nach eingehender Betrachtung meiner M 300- davon
abgeraten. Herr F. Hausdorf (Visaton) hat mir mal erzählt, daß diese Hörner mittels einer speziellen CNC-Fräse hergestellt werden. Alle anderen Herstellungsmethoden (Oberfräse, Bandschleifer, etc.) müssen zwangsläufig zu einem schlechte(re)n Ergebnis führen, weil die notwendige Präzision nicht erreicht werden kann. Daher wundert es mich
überhaupt nicht, daß Harry mit dem Fostex-Nachbau nicht
zufrieden ist, wohl aber mit dem original Visaton-Horn,
das IMHO zu den besten, noch bezahlbaren, MT-Hörnern zählt.
@ Stephan:
Was ist denn aus deinem Selbstbau-Projekt geworden?

@ Harry:
Ab welcher Frequenz und mit welcher Flankensteilheit hast du die M 300 angekoppelt?

Gruß
Willi

Moin Harry

Mein Mittenhorn setzt schon bei ca. 250Hz!!!!! ein. Kein Witz. Klappt hervorragend. Der Damdde von AOS hat das klasse hinbekommen. Dadurch wird der bass im Eckhorn ungemein präziese und kann sich auf seine eigentliche "Arbeit" konzentrieren . Wie hast Du Dein Horn optisch behandelt. Bei mir steht das eckhorn noch im Urzustand herum. Ich kann mich nicht auf ein design mit meiner Frau einigen .




Der jagusch wohnt bei mir umme Ecke, wildes Kerlchen . Und ein Jabo isst ja so schlecht auch wieder nicht !
Gruss Frank

Hallo Frank,
nach den Bildern zu urteilen, sind deine Hörner auch mit
einer CNC-Fräse professionell hergestellt worden.
Mit welchem Treiber hast du sie bestückt?
Hast du 2 HT-Treiber pro Box?

Kleiner Scherz so nebenbei:
Bei dieser Aufstellung, so nah am Eßzimmer, mußt du aber
die Tassen und Teller auf dem Tisch festkleben um den WAF
nicht zu verlieren!

Gruß
Willi

Hallo zusammen,

ich habe die Eckhörner so wie auf dem Foto gezeigt an einen Geschäftspartner und Freund gegeben nachdem die Lebensabschnittsgefährtin des ursprünglichen Empfängers durchgedreht hat, als sie die Hörner sah.

Ich hatte die Eckhörner einige Monate neben den Monitoren und habe einiges probiert (Subwoofermodul, die Kugelwellen usw.). War interessant.
Ich wollte auch meine Frau überzeugen, daß wir unbedingt zwei Paar Lautsprecher im 2. Wohnzimmerraum brauchen.
Obwohl sehr tolerant gegenüber meiner Macke, nach ca. 3 Monaten:

"Sieh zu, daß du die hässlichen Kisten wegbekommst".

Einschleimversuche wie: "Mit einer Spiegelfront fallen die gar nicht mehr auf" schlugen fehl.

Übrigens, danke für Deine damalige Hilfestellung bezüglich der Kugelwellen Michael M. !!!!

Die verspiegelten Eckhörnern kann man im Netz finden.

@LQ: Muß ich noch deutlicher werden.

+ schön, daß Deine Eckhörner Dir gefallen. Aber letztlich bestätigt Deine Aussage, daß die Eckhörner nicht so hoch laufen dürfen. Wenn der Selenium den Anschluß schafft, super.

Jabo: Ja natürlich kann ich mich für sowas begeistern. Funktioniert sowas wirklich gut mit den Eckhörnern? Welcher Treiber? Die Geschichte mit dem BMS4590 habe ich natürlich auch im Netz gefunden. Bisher konnte ich aber noch nichts finde, daß mich wirklich überzeugt hätte, ganz abgesehen vom hören.
Vorschläge???
Wenn es richtig gut ist, suche ich einen Käufer für die Monitore.

@williO:
Nix da mit fehlender Präzision!!
Die gemessenen Abweichungen liegen unter 1 mm zum Original ACR-Teil.

Allerdings gebe ich Dir Recht, daß das M 300 ohne CNC-Fräse (s.o) nachzubauen kaum möglich ist. Da würde ich wohl auch nicht rangehen.

Bezüglich Trennfrequenz und Flankensteilheit: Keine Ahnung! Ich habe die von Leo Kirchner entwickelte Weiche mit guten Bauteilen einfach nachgebaut. Wie gesagt, ich bin kein Entwickler.

Daß das M 300 einfach wesentlich besser klingt, liegt wohl 1. an dessen Konstruktion und 2. an dem Treiber.
Ich habe, wie gesagt, u.a. einiges hin und her probiert, das M 300 bleibt einfach TOP (zumindest mit dem TL445).

Grüße

Harry

Moin Willi

Schau mal hier http://www.eckhorn.com/Hornlautsprecher/Eckhorn_Standard.html
da sind alle Infos zum Horn.
Keine Angst, die Trinkgläser werden wenns laut wird auf dem Couuchtisch postiert und der extra einkerbungen fürs Glas .

Moin Harry

Du bist nicht der einzige der die Trennfrequenz in Frage stellt. Selten so einen bruchlosen Übergang gehört. Ausser vielleicht eine Vott mit 72er Jabo .
das Problem mit der Frau kenn ich nur zu gut. Einfach aussitzen das Thema .
Gruss Frank

Pläne!

Gruss
Herbert

Übersetzungshilfe!

Gruß
Detlef