Simulation/Weiche für 3Wege Standbox - what to do ?

Hi,

Dir bleibt als einziger Weg, die Chassis zu verbauen und zu messen - und das dann in Boxsim zu importieren.

Anders wirst du an keine sinnvollen Daten des HT kommen

Grüße,

Alex

Was soll ich also tun ? Einen anderen HT nehmen ?

Wenn du nicht messen kannst würde es sich anbieten einen Visaton-HT zu nehmen. Den kannst leicht simulieren, da alle nötigen Daten im Programm enthalten sind.

Rein nach Gehör und ein paar schwammigen Simulationen den HT abstimmen ist ein langer und steiniger Weg. Ein Bekannter von mir machts so, sogar sehr gut wie ich finde. Ich könnts nicht.

Das Geld ist immer knapp, ich denke mal für den Kauf eines Messmikros kannst du dich nicht erwärmen. Falls doch gibts ein sehr günstiges bei www.hifi-selbstbau.de

Vielleicht gibt es auch einen ganz simplen Weg, ich hab nur noch nicht gesehen.

Dadurch das Magnetostaten/Bändchen schmal und lang sind sind sie schwerer zu simulieren. Mit mehreren normalen HTs übereinander bekommt man die Form hin, aber eigendlich erübrigt sich sowas. Ohne Mikro keine Daten mit denen man Boxsim füttern könnte. Und wenn man ein Mikro hat kann man die Abstrahlung ebensogut gleich messen. Solche Simulationen sind eher dazu da im Vorfeld abzuklären ob ein Konzept funktionieren kann.

Ansonsten, super Konzept. Kanten abschrägen würde viel bringen. Kannst ja mal simulieren - Im Gehäusefenster "Fasen an der Frontwand/Schallwand". Bei deinen Boxen könnte man die sogar sehr breit machen, was im Präsenzbereich die Abstrahlung zu den Seiten verbessert.

castorpollux schrieb:

Dir bleibt als einziger Weg, die Chassis zu verbauen und zu messen - und das dann in Boxsim zu importieren.

Du hast ja wahrscheinlich die Chassis (auch) nach angegebenen SPL ausgewählt, oder?

Falls diese in etwa gleich sind (+3 dB wegen Doppelbestückung), kannst denke ich, bedenkenlos bauen.
Eine Pegelanpassung des HT kann man im Bedarfsfall im Nachhinein relativ einfach einfügen.


Gruß

Sascha aka. SonicSL

Du hast ja wahrscheinlich die Chassis (auch) nach angegebenen SPL ausgewählt, oder?

Das ist korrekt, TT & MT sind mit je 86db (1W/1M) angegeben.
An die +3db hab ich allerdings nicht gedacht

Wenn du nicht messen kannst würde es sich anbieten einen Visaton-HT zu nehmen.

"Leider" sind die Chassis schon bestellt und mich fazinierte schon immer ein Bändchenhochtöner.

Am fehlenden Mikrofon soll es nicht scheitern ~> bestellt.

Eine Pegelanpassung des HT kann man im Bedarfsfall im Nachhinein relativ einfach einfügen.

Also kann ich das Gehäuse bauen und die Chassis einsetzen ?
Falls ich den HT anpassen muss, muss ich dann nicht an die Weiche ran ?
Wenn ja, sollte ich nicht eine Serviceluke einbauen, um an die Weiche ranzukommen ?

Vielen Dank für eure ausführlichen Antworten

Edit: Mit der Luke ist ja Quatsch, Ich bau alle Chassis ein und messe dann. Und die Weiche wird dem Messergebnis entsprechend entwickelt, So ist's richtig oder ?

Hi,

Bändchenhochtöner.

Magnetostat! Die Chassiswahl ist ok, zwei W170 dürften gut im Wirkungsgrad zum W100 mit 4Ohm passen. Simuliere deine Box doch mit Boxsim soweit durch inkl. Bandpassfilter für den Mitteltöner. Da würde ich grob 500 und 5000Hz als Trennfrequenz setzen, der Hochtöner ist mehr als laut genug für diese Konstruktion!

Harry

Magnetostat!

Auf der Seite von Monacor steht: RBT-95, Bändchen-Hochtöner, 8Ω und direkt darunter: Diese Magnetostaten erreichen....
Was stimmt denn nun ?

Hab mir die Beiträge auf wikipedia durchgelesen aber ich konnte keine Unterschiede rauslesen.

Oder ist "Magnetostaten" der Oberbegriff ?

Hi,

beides sind Folienhochtöner (Ist sozusagen der Oberbegriff): Bändchen und Magnetostat! Ersterer braucht durch seine Bauweise einen Übertrager, der auf eine normale Impedanz von 4 oder 8Ohm transformiert. Zweiterer braucht das nicht und ist dadurch günstiger herzustellen, u.a. auch der Monacor, der aber leider erst sehr hoch einsetzbar ist. Qualitativ geben sich beide Konzepte nicht viel, wenn korrekt gemacht. Nur kostet ein sehr guter Magnetostat einen Bruchteil gegenüber einem richtig guten Bändchen oder gar dem artverwandten AMT.

Harry

Ich komm im Moment nicht weiter.

Kannst du mir sagen, wo ich den Bandpassfilter editieren/eingeben kann ? (Karteireiter)

Danke :-*

Bei Boxsim erstellt man die Weiche indem man sie virtuell aufbaut. Verstärker 1 -> Weiche editieren

rockhound schrieb:

Das ist korrekt, TT & MT sind mit je 86db (1W/1M) angegeben. An die +3db hab ich allerdings nicht gedacht

Hi,

Warum +3 dB?
Bei Doppelbestückung wird es ca. +6 dB.
Allerdings ist das sowieso egal, weil der HT trotzdem genug Pegel mit sich bringt.

mfg Alex

Hallo alle zusammen,
den ersten Entwurf kann er auch ohne selbst gemessene Daten sehr gut simulieren. Wie das geht steht unter anderem hier:

http://www.diy-hifi-forum.de/forum/showthread.php?t=784

Grob zusammengefasst 'liest' man den Frequenz- und Impedanzgang des HT aus einem 'Bildchen', also z.B. einer Messung von HH, KT oder auch Monacor selbst und gibt die Daten dann in Boxsim ein. Lässt man dabei Boxsim die akustische Phase berechnen, sollen erschreckend gute Ergebnisse rauskommen (siehe link oben).

Trotzdem lässt sich eine abschließende Messung und Feinabstimmung natürlich nicht vermeiden

lg Andy

rockhound schrieb:

Serviceluke

Gruß

Sascha aka. SonicSL

Wie weit ist denn Deine Berechnung mittlerweile gediehen?

Oder hast Du die LS gar schon fertig, und willst sie uns nur vorenthalten???

Gruß

SonicSL

SonicSL schrieb:

Oder hast Du die LS gar schon fertig, und willst sie uns nur vorenthalten??? Gruß SonicSL

Hab alles fertig und lackiert und werfe sie gerade einzeln in den Ofen

Scherz beiseite

Ich war Freitag beim Schreiner umde Ecke und hab den Zuschnitt in Auftrag gegeben. Wie man sich aber bei 3 von 6 Brettern um 4 mm verschneiden kann ist mir unerklärlich. Die Antwort vom Meister: Es gibt halt gewissen Abweichungen

Das Zeug hab ich natürlich nicht abgenommen und bin schließlich zum Baumarkt gefahren und habs dort zuschneiden lassen. Ergebnis ist gerade so akzeptabel. Die Front ist 1 mm zu lang (besser als zu kurz ) Hab den 1mm zu Hause weggefräst und gleich die Kanten angefast. Ich hoffe das nennt man so ~> Ich bin ein Link

Zur Zeit warte ich noch auf die Chassis und das Messequipment, wenn das Zeugs da ist, kann es mit Gebrüll losgehen
(wusste gar nicht, dass es bei Visaton Rabatt gibt: Gesamtbetrag: 117,50,- darauf 9,- Rabatt macht 108,50,-)

Im Moment spiele ich mit Boxsim rum und beobachte gespannt, wie sich die jeweiligen Bauteile auf das Projekt auswirken.
Sehr interessant und völlig neu für mich. Regt jedenfalls die Hirnwindungen an

Nun muss ich auch wieder in die Garage und den Leim beim Binden lauschen

Grüßelies

rockhound schrieb:

Hab alles fertig und lackiert und werfe sie gerade einzeln in den Ofen

Der Winter kann kommen!!!

rockhound schrieb:

Ich war Freitag beim Schreiner umde Ecke und hab den Zuschnitt in Auftrag gegeben. Wie man sich aber bei 3 von 6 Brettern um 4 mm verschneiden kann ist mir unerklärlich. Die Antwort vom Meister: Es gibt halt gewissen Abweichungen

Was so ein altgedienter Handwerksmeister ist, der funktioniert erst oberhalb von 3 Promille... und die hatte er wohl noch nicht...

rockhound schrieb:

Kanten angefast. Ich hoffe das nennt man so ~> Ich bin ein Link

Ja richtig... allerdings solltest Du mit der Kamera noch ein bisschen üben...

rockhound schrieb:

Nun muss ich auch wieder in die Garage und den Leim beim Binden lauschen

Na denn hör mal genau hin, was der (Sch)Leim zu erzählen hat...


Gruß

Sascha aka. SonicSL

allerdings solltest Du mit der Kamera noch ein bisschen üben...

Ich schließe daraus, dass du erkannt hast, was das Foto abbildet
Und wenn die LS fertig sind, ich mir n neuen Auspuff zugelegt habe (der aktuelle ist eine einzige Schweißnaht ), kann ich mich um eine neue Kamera kümmern

So, ich geh mal davon aus das der Postmann heute nicht mehr klingelt.
Ich werd dann mal die andere Bretter miteinander bekannt machen

Auf Bald

rockhound schrieb:

Ich schließe daraus, dass du erkannt hast, was das Foto abbildet

Ich bin zwar alt, aber nicht blind...

rockhound schrieb:

Ich werd dann mal die andere Bretter miteinander bekannt machen

Im nächsten Leben werd´ ich ne MDF-Platte...*seufz*


Viel Spaß beim Wasteln...


Gruß


Sascha aka. SonicSL

Wir schreiben Dienstag, den 22 September 2009. Es ist genau 18:39 udn ich warte immer noch auf die Chassis, Noppenschaumstoff und das Mikro

Mit juckt das in den Fingern

Aus zuverlässiger Quelle hab ich erfahren, dass ein Profi im DIY-Bereich abgeraten hat, Boxsim als Frequenzweichensimulation zu nutzen. Mehr noch, die Person riet, die Weiche überhaupt nicht nach Simulationsprogrammen zu bauen. Dem Tipp werde ich folgen und erst messen und dann die Weiche zurechtzwirbeln.

Ich geh mir erstmal den Kleber von den Fingernägel feilen...was nehm ich denn.. 180...260..
Muss erstmal mein Maniküreetui suchen

Auf Bald !

rockhound schrieb:

Ich geh mir erstmal den Kleber von den Fingernägel feilen...was nehm ich denn.. 180...260..

Bei hartnäckigen Verschmutzungen ... Flex mit Schruppscheibe...

Scherz beiseite...

Ich wüsste auch nicht, wie ich bei einem "Entwurf" vorgehen sollte. Mangels Messequipment wäre ich dahin gehend eh aufgeschmissen...

Bin auf jeden Fall gespannt, und harre Deiner Berichte und des weiteren Werdegangs...


Gruß

Sascha aka. SonicSL

Bin auf jeden Fall gespannt, und harre Deiner Berichte und des weiteren Werdegangs.

So ist's richtig

Ich hab noch 2 Ravemaster VXT 88 zu liegen...Was mach ich damit (außer angucken)

rockhound schrieb:

Ich hab noch 2 Ravemaster VXT 88 zu liegen...Was mach ich damit (außer angucken)

Entweder als "HighEnd-Superheftig-SPL-Prügel" an jemanden aus der "Boooom-Boooom-Jugendabteilung" verkloppen... für 50,-/Stk., oder Du lässt Dich davon inspirieren, und wastelst Dir nen Nahfeld-Sub für den Filmgenuss nach 22 Uhr zusammen.

Ist nur ne Idee...

Weil für die Vitrine sind die Dinger einfach zu hässlich... meine Meinung.


Gruß

Sascha aka. SonicSL

rockhound schrieb:

Aus zuverlässiger Quelle hab ich erfahren, dass ein Profi im DIY-Bereich abgeraten hat, Boxsim als Frequenzweichensimulation zu nutzen. Mehr noch, die Person riet, die Weiche überhaupt nicht nach Simulationsprogrammen zu bauen. Dem Tipp werde ich folgen und erst messen und dann die Weiche zurechtzwirbeln.

na dann solltest du dir aber ein schickes arsenal an bautteilen fürs trial'n'error auf lager legen. wird dann wenns dumm läuft teurer als der rest vom lautsprecher



nein im ernst. wenn die chassisdaten die du im boxsim hast korrekt sind, kommt das ganze schon sehr nah an die realität. den unterschied zu den messwerten kann man dann auch korrigieren und ab dann kriegste auch wieder genauere daten.
konzipieren -> ändern -> überprüfen ...und dann wieder von vorn

Mahlzeit

Gerade sind die Chassis angekommen und ich werde unverzüglich zur Tat schreiten.
Es scheint sogar die Sonne

Ich werde den Verlauf des Projekts natürlich protokollieren und Lichtbilder veröffentlichen

Auf Bald und gut Holz

Guten Abend allerseits.

Ich war die Tage in einem HiFi-Laden um Kabel zu kaufen.
Da kam ich mit einem Techniker ins Gespräch und erzählte ihm von meinem Projekt.
Er bot mir an, die Messungen zu übernehmen. Natürlich sagte ich nicht nein.
Als ich am Freitag (heute) mir seine Arbeit ansehen wollte, war alles entwickelt, verbaut und geleimt

Ich fragte ihn warum er alles dicht gemacht hat und er antwortete nur: Ich dachte das wollten Sie so ?!

Ich war natürlich überrascht und angefressen, weil vom fertigen Lautsprecher keine Rede war.

Zu allem Übel hat der "Techniker" nicht notiert, was er verbaut hat. Messergebnisse sind auch nicht verfügbar.
Ich stehe also vor einem fertigen Lautsprecher, der nur noch lackiert werden muss.

Ich bin jetzt mal pessimistisch und sage, dass der zweite Lautsprecher sich anders anhören wird als der erste.
Und was zum Teufel soll man mit einem Paar Lautsprecher, dass sich unterschiedlich anhört ?

Natürlich hab ich versucht an die Weiche ranzukommen, aber der Kerl hat die Kabel so kurz gemacht, dass man zwischen Schallwand und Chassis gerade so einen Strohhalm stecken kann

Im Moment überlege ich, ob ich die Front wieder abreißen und nachgucken sollte

Bilder von "meinem" Lautsprecher gibs morgen.

Gute Nacht und

Hi,

Als ich am Freitag (heute) mir seine Arbeit ansehen wollte, war alles entwickelt, verbaut und geleimt

Wie jetzt, du hast ihm die unverleimten Bretter vorbeigebracht? Ich dachte, das Gehäuse wäre mit dem minimum-pfusch-zuschnitt vom Baumarkt schon zusammengesetzt?

Irgendwie muss der das ja auch zusammenbekommen haben, das geht mit sicherheit irgendwie auseinander

Aber ich würd' mal behaupten, das war ein typischer Fall von "kommunikationsproblem", Steffi

Grüße,

Alex

Also bezahlen würde ich dafür auf jeden Fall schon mal NICHTS!!!

Das ist ja kein DIY mehr, sondern DDIY (Don´t Do It Yourself).

Vielmehr würde ich den Typen mal fragen, wie er den "Schaden" wieder gut machen will...

Ist ja echt zum

Kannst Ihm ja die Rechnung für die Teile vorlegen und zur Kasse bitten.

@castorpollux
Ist es nicht üblich, dass der gemeine Handwerker nur macht, was zuvor abgesprochen war? Das war kein Kommunikationsproblem, sondern Übermut des Technikers...


Gruß

Sascha aka. SonicSL

SonicSL schrieb:

@castorpollux Ist es nicht üblich, dass der gemeine Handwerker nur macht, was zuvor abgesprochen war? Das war kein Kommunikationsproblem, sondern Übermut des Technikers...

Hi Sascha,

nichts genaues weis man nicht.

Aloha from Chefsessel

Ich hab zwischen Bücherwald und Lernstress a bissl Zeit gefunden und werde sie nutzen, um den Fortschritt/Rückschritt zu dokumentieren.

Ich hab mich am Wochenende der Lackierung gewidmet. Und bevor ihr meine Arbeit benotet ~> Habs noch nie gemacht

So schauts aus ~> Front

Tieftöner ~> Mit Blitz sieht alles blöd aus

Anschluss ~> 99 Cent das Stück ^^

Einfräsungen ~> Gut gelungen wie ich finde

Auch die Einfräsungen waren meine ersten Versuche. Dazu auch noch mit einem DIY-Fräszirkel. Großen Dank geht an den Menschen, der die Bauanleitung ins Forum gepostet hat

Zum Klang: Ich war gespannt wie ein Flitzebogen und wurde enttäuscht. Bass gibt es praktisch gar nicht. Stimmen hört man erst, wenn man mit dem Ohr fast an der Membran vom MT klebt. Aber der HT macht seinen Job erstklassig. Ich muss dazu sagen, dass ich bisher fast ausschließlich Kalotten verbaut habe, die ja einen nicht so guten Ruf haben. Im Vergleich mit meinen Sony und Victas kann ich aber sagen, dass man die Unterschiede deutlich hören kann.
Zwischendurch eine Frage an die Freaks:
Es geht um den CT 241 von K+T. Dort ist ein SC 10 N von Visaton verbaut. Wäre es ohne viel Arbeit möglich und sinnvoll, wenn man den HT gegen den RBT-95 von Monacor austauscht ? Wie ihr seht, mag ich das Teil

Zurück zum fast-do-it-yourself-Lautsprecher:
Das Bassreflexrohr scheint mir arg kurz geraten. Es misst 5 cm in der Länge und 3,8 cm in der Breite. Zudem ist es wahrscheinlich eingeklebt worden, ich bekomm es jedenfalls nicht herausgezogen.

So...das wars erstmal. Zur Zeit freunde ich mich mit ARTA an und versuche es zu verstehen, um euch anständige Messergebnisse zu liefern Mein Englisch ist grottenschlecht und HobbyBox funzt bei Vista nicht , deshalb wirds etwas dauern

Liebe Grüße und macht schön alles selber !

rockhound schrieb:

Aus zuverlässiger Quelle hab ich erfahren, dass ein Profi im DIY-Bereich abgeraten hat, Boxsim als Frequenzweichensimulation zu nutzen. Mehr noch, die Person riet, die Weiche überhaupt nicht nach Simulationsprogrammen zu bauen. Dem Tipp werde ich folgen und erst messen und dann die Weiche zurechtzwirbeln.

War das der gleiche "Profi/Techniker/Guru" der dir ein 38mm Bassreflexrohr eingesetzt hat ? Wenn ja dann wäre ich nur noch einmal in diesem Laden, und zwar um ihn den ganzen Rotz auf die Theke zu werfen und den Ursprungszustand zu fordern.
Die Chassis bekommst du nicht aus der Schallwand raus ?

Btw. Mit Boxsim hättest du mit Sicherheit (!) eine bessere Weiche entwickelt als dein "Techniker" mit seiner zweifelhaften Messtechnik. Fehlende Stimmen hatte ich mit einer zuvor simulierten Weiche noch nie, allenfalls müssen Nuancen korrigiert werden .. mehr nicht.

Ich würde nochmal den Laden besuchen und fragen was sich der Techniker dabei gedacht hat (vor allem bei dem Bassreflexrohr was absolut ungeeignet ist da zu wenig Durchmesser für 2 W170S). Dann soll er die Box nochmal durchmessen und dir erzählen wie du an die Weiche kommst. Ich wette er hat dir eine "HiEnte" mit phasenfreundlichem 6dB Filter nach der Quick/Dirty Methode zusammengefummelt.

Ich wäre auch Stinksauer!!

rockhound schrieb:

Ich hab zwischen Bücherwald und Lernstress a bissl Zeit gefunden und werde sie nutzen, um den Fortschritt/Rückschritt zu dokumentieren.

Schön mal wieder was zu lesen.

rockhound schrieb:

Ich hab mich am Wochenende der Lackierung gewidmet. Und bevor ihr meine Arbeit benotet ~> Habs noch nie gemacht :P

Wir haben doch alle mal angefangen... oder?

rockhound schrieb:

So schauts aus ~> Front Tieftöner ~> Mit Blitz sieht alles blöd aus Anschluss ~> 99 Cent das Stück ^^ Einfräsungen ~> Gut gelungen wie ich finde Auch die Einfräsungen waren meine ersten Versuche. Dazu auch noch mit einem DIY-Fräszirkel. Großen Dank geht an den Menschen, der die Bauanleitung ins Forum gepostet hat

Oberfläche: Na ja... kannst Du mal darlegen, wie Du was und wie oft gemacht hast?

Gute Fotos: Immer ohne Blitz, am besten mit nem Stativ - kannst Dir bestimmt irgendwo leihen.

Anschluss-Terminals: Sollen ja nur Kontakt herstellen, und für ein Erstlingswerk ausreichend.

Einfräsungen: Meine ersten sahen auch nicht anders aus... absolut ok...

rockhound schrieb:

Zum Klang: Ich war gespannt wie ein Flitzebogen und wurde enttäuscht. Bass gibt es praktisch gar nicht. Stimmen hört man erst, wenn man mit dem Ohr fast an der Membran vom MT klebt. Aber der HT macht seinen Job erstklassig. Ich muss dazu sagen, dass ich bisher fast ausschließlich Kalotten verbaut habe, die ja einen nicht so guten Ruf haben. Im Vergleich mit meinen Sony und Victas kann ich aber sagen, dass man die Unterschiede deutlich hören kann. Zwischendurch eine Frage an die Freaks: Es geht um den CT 241 von K+T. Dort ist ein SC 10 N von Visaton verbaut. Wäre es ohne viel Arbeit möglich und sinnvoll, wenn man den HT gegen den RBT-95 von Monacor austauscht ? Wie ihr seht, mag ich das Teil Zurück zum fast-do-it-yourself-Lautsprecher: Das Bassreflexrohr scheint mir arg kurz geraten. Es misst 5 cm in der Länge und 3,8 cm in der Breite. Zudem ist es wahrscheinlich eingeklebt worden, ich bekomm es jedenfalls nicht herausgezogen.

Bei BR gilt als Faustregel:

Mindestens 1/3 des Durchmessers vom TT, um Strömungsgeräusche zu vermeiden. Und nicht nur, dass der Typ ein viel zu kleines verbaut hat, wahrscheinlich ist es auch völlig falsch berechnet - geht eher in Richtung (un-)kontrollierte Undichtigkeit. Erschies Ihn einfach, er hat´s verdient!!!


Gruß

Sascha aka. SonicSL

Es dämmert bereits und mir fällt erst heute auf, dass der Lautsprecher eigentlich super aussieht. Wenn man die Pickel und Unebenheiten und Flecken nicht sieht

Also werde ich ab sofort nur noch Fotos bei Dämmerung und ohne Blitz machen

Ich überlege noch welche Füße bzw Ständer ich dem "Prototyp" gönne. Momentan steht er auf einem Rollbrett, damit kann ich schieben und wenden, um die beste Position zu ermitteln.

Fakt ist, dass das Teil wieder auseinander genommen wird. Ich werde damit einfach auf Dauer nicht glücklich

Oberfläche: Na ja... kannst Du mal darlegen, wie Du was und wie oft gemacht hast?

Gern Sascha! Die Schnittkanten hab ich wie hier beschrieben isoliert. 3 mal isoliert-geschliffen, 1 Tag später mittels 12,95 €-Spritzpistole lackiert und geschliffen (3 mal). Klarlack ist nicht drauf. Ich bin der Meinung das es sich nicht lohnen würde, da es ja nur der Prototyp ist.

Mindestens 1/3 des Durchmessers vom TT, um Strömungsgeräusche zu vermeiden.

ich werde einfach mal das Rohr rausbrechen/sägen/schleifen/beten/wünschen/bitten.....
...und ein größeres, 60 mm Rohr einsetzen.

Eine Frage hätte ich da noch: Ist Noppenschaumstoff eigentlich hell ? Wenn ich mit Licht durchs Röhrchen blicke, erspähe ich helles, gelbliches Zeug. Wenn ich mit dem Zollstock dagegendrück, gibt es nach, von Noppen ist aber nix zu sehen.

Nun denn, beim nächsten Mal kaufe ich Bretter die 1 cm länger sind und schneide mir die selber. Dann bin ich halt selbst Schuld, falls die Bretter zu kurz/lang werden.
Übung macht den Meister

rockhound schrieb: Aus zuverlässiger Quelle hab ich erfahren, dass ein Profi im DIY-Bereich abgeraten hat, Boxsim als Frequenzweichensimulation zu nutzen. Mehr noch, die Person riet, die Weiche überhaupt nicht nach Simulationsprogrammen zu bauen. Dem Tipp werde ich folgen und erst messen und dann die Weiche zurechtzwirbeln. War das der gleiche "Profi/Techniker/Guru" der dir ein 38mm Bassreflexrohr eingesetzt hat ?

Nein, das war er nicht
Es war ein Mitgleid aus dem Forum und ich bin mir 100%ig sicher, dass er weiß wie's geht