Frequenzweiche für F167 E + beyma 8wooferP

Autor

Beitrag

Bootzy
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Dez 2009, 20:39

Hi Leute,

ich baue mir gerade ein FAST mit dem Fostex FE 167E und dem Beyma 8 wooferP. Der Fostex soll in 6,5 Liter geschlossen (

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-16444.html ), und der Beyma in gut 72 Liter Bassreflex (vorschlag von Strassacker) spielen.
Soweit so gut..

Allerdings bin ich auf dem Gebiet der Fequenzweichen noch nicht so bewandert (und Boxsim mag mich nicht so..

) da hab i mir mal diese 12 dB Weiche ausrechnen lassen:

was sagt ihr dazu, ist Die verwendbar? oder habt ihr ein anderen Vorschlag?

wär stark wenn ihr mir helfen könntet

castorpollux
Inventar

#2 erstellt: 12. Dez 2009, 22:25

Hi,

wie hast du denn die Daten der Einzelchassis (Frequenzgang und Impedanzgang) gemessen und in BoxSim importiert?
Wenn du das nämlich nicht gemacht hast, ist die Abstimmung der Weiche Glückssache, bzw. nicht mittels Boxsim auszurechnen.

Du könntest allerdings ein Probegehäuse von jemand andeem komplett durchmessen lassen, dann wäre eine Weichenabstimmung mittels Boxsim kein Problem

Grüße,

Alex

Uncle_Meat
Stammgast

#3 erstellt: 12. Dez 2009, 22:34

Zugegeben,
ich bin kein Experte. Aber der Weichenrechner ist eigentlich (meist) ziemlich unbrauchbar, weil der Impedanzverlauf nicht berücksichtigt wird. In deinem Fall, Trennung nahe an der Impedanzspitze des Fostex, kommt völliger Unsinn raus.

Im Übrigen, so tief würde ich nur aktiv trennen, also ein SubModul für den Beyma.

Grüsse, Manfred

stoske
Inventar

#4 erstellt: 13. Dez 2009, 12:29

Hi,

beide Chassis haben bei 200 Hz keine Impedanzspitze, sondern liegen im
"Tal" bei schönen 8 Ohm. Ich wüsste nicht, warum das nicht in ausreichendem(!)
Maße funktionieren sollte.

Grüße, Stephan Stoske

Bootzy
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 13. Dez 2009, 13:47

Moin,

@ castorpollux, nein mit Boxsim hab ich garnix simmuliert ;-)
das hab ich nicht so recht hinbekommen.. aber paramorph hat das für den Fostex (link).

@ Uncle Meat, an ein aktiv modul wollte ich den Beyma eigentlich nicht anschließen, mach das mit meinem marantz sr 96.. bei 200 Hz wird das glaube auch ein bischen eng oder?!
also aktiv modul ist für mich ausgeschlossen.

hmm jetz steht aussage gegen aussage ;-)

oder sollt ich die weiche vlt einfach mal ausprobieren? wenn ich glück habe, kann ich die lautsprecher vieleicht sogar mal bei einem bekanten messen lassen. :-)

blackmailed
Stammgast

#6 erstellt: 13. Dez 2009, 15:15

Interessantes Thema!
Hab auch die gleichen Fostexe, und hätte gern ein FAST.
Trennung bei 200hz wär schon super, weil man dann die Fostexe des Hubes entlastet und somit auch mal aufdrehen kann.

Ohne Aktivmodul wär super, da es Kosten spart, man ist ja noch Schüler :/.
Ich würde vielleicht auf einen Kappa 12lf und oder Kappa 12 Pro setzen, kann da wer was zu sagen?
Was ist denn der Beyma fürn Töner, gibts da ´n Link?

@ TE, hoffe es ist OK wenn ich hier so reinfunke...

Grüße

--_Noob_;-_)_--
Inventar

#7 erstellt: 13. Dez 2009, 15:54

blackmailed schrieb:

Interessantes Thema!
Hab auch die gleichen Fostexe, und hätte gern ein FAST.
Trennung bei 200hz wär schon super, weil man dann die Fostexe des Hubes entlastet und somit auch mal aufdrehen kann.

Nimm lieber den Eminence Deltalite 2510-II. Volumen ca. 60 Liter...Kostet 76 Euro und ist imho besser als Kappa12lf

blackmailed
Stammgast

#8 erstellt: 13. Dez 2009, 16:39

--_Noob_;-_)_-- schrieb:

blackmailed schrieb:

Interessantes Thema!
Hab auch die gleichen Fostexe, und hätte gern ein FAST.
Trennung bei 200hz wär schon super, weil man dann die Fostexe des Hubes entlastet und somit auch mal aufdrehen kann.

Nimm lieber den Eminence Deltalite 2510-II. Volumen ca. 60 Liter...Kostet 76 Euro und ist imho besser als Kappa12lf

Hmm, der Wirkungsgrad scheint ja zu passen, aber der geht wohl eher nicht bis 40hz runter...?
Grüße

Bootzy
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 13. Dez 2009, 16:41

hey blackmailed, ach ist doch kein stress ;-)

kuck einfach mal im lautsprechershop oder so.. bei Beyma 8woofer P findest du schon.

Bootzy
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 14. Dez 2009, 19:36

und leute, was meint ihr nun zu der weiche?
so richtig weis ich immer noch nicht weiter

habt ihr noch ein paar tipps?

Bootzy
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 18. Dez 2009, 15:32

habt ihr keine ideen?

stoske
Inventar

#12 erstellt: 18. Dez 2009, 16:17

Hi,

nun mach' es doch einfach.
Sonst kommst du nicht weiter.

Grüße, Stephan Stoske

deadlikeadodo
Stammgast

#13 erstellt: 10. Jan 2010, 11:55

Hi Bootzy,

das Konzept eines FAST ist grundsätzlich ein Schönes, Stoske hat damit sehr gute Erfahrungen gemacht, aber eigentlich sollte er die mit einer tief trennenden FW gemachten Erfahrungen weitergeben können.
Wir erinnern uns, ohne Saugkreise auf die Impedanzspitze haben wir eine veritable Überhöhung. Hier jetzt nur mal für den FE 167E in den geplanten 6,5L simuliert

Um einen Sauberen Übergang zu gewährleisten müsste der Saugkreis parallel zum Fostex in reihe mit ungefähr folgenden Werten Liegen: R = 8 Ohm, 150 myF, 8 mH.

Den Bass simuliere ich im laufe des Tages

[Beitrag von deadlikeadodo am 10. Jan 2010, 11:57 bearbeitet]

deadlikeadodo
Stammgast

#14 erstellt: 10. Jan 2010, 12:11

So, der Beyma 8P in 75 L BR Durchmesser 100 mm Rohrlänge 25 cm , schöne abstimmung geht bis ~ 30 HZ aber zu leise und zu wenig Spielraum für Dynamik nach oben. Mit FW eine Überhöhung bei 150 HZ

JesusCRamone
Stammgast

#15 erstellt: 10. Jan 2010, 13:18

Versuchs einfach bei ca. 300-400Hz.

-Micha

Bootzy
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 13. Jan 2010, 17:53

hey leute,

hmm... leider hab ich die teilen für die FW schon bestellt

ich hoffe das das Päkchen langsam mal kommt und ich mal testen kann.. vlt komm ich auch mal zum durchmessen..

wenns nicht gut klingt, versuch ich auf jedenfall mal die andere variante..

grüße

Bootzy
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 17. Feb 2010, 01:02

Sooo Leute,

das Hauptwerk ist vollbracht!

klapt und klingt soweit alles ganz ordentlich.. allerdings finde ich den Teiftöner etwas zu leise bzw. die Breitbänder zu laut.

gibt es denn eine ordentliche Lösung den Breitbänder per Frequenzweiche an den Tieftöner anzugleichen? oder sollte ich doch mal die ander Variante bei 300 - 400 Hz abzutrennen probieren?

Ich werd mal zusehen das ich in nägster Zeit den Frequentzgang messen (lassen) kann, um mal ein paar genauere Fakten auf den Tisch zu bringen..

greezz

--_Noob_;-_)_--
Inventar

#18 erstellt: 17. Feb 2010, 09:37

Spannungsteiler vor dem BB.

deadlikeadodo
Stammgast

#19 erstellt: 18. Feb 2010, 20:30

...stell die Boxen mal an die wand, das sollte 4 db mehr im Bass bringen...

blackmailed
Stammgast

#20 erstellt: 18. Feb 2010, 21:46

Der Fostex sollte jetzt mehr Pegel können oder?
Hat sich der Klang verbessert? Hast du eigentlich n Sperrkreis?
Grüße

Bootzy
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 23. Feb 2010, 17:17

Hi,

stimmt ja, wenn du´s so sagst fällt´s mir auch wieder ein ;-) danke für die gedankenstütze...
also, gesagt getan und siehe da, der unterschied is gewaltig!!
der Bassbereich ist viel viel lauter, das passt jetzt viel besser zusammen

@ Blackmaild: nein mit dem Fostex hat das nicht viel zutun, der Bass ist lauter gewurden.
Sperrkreis hab ich auch noch keinen die Fostex´e laufen ab 200 Hz ohne Alles.

Bis jetzt bin ich so voll zufrieden, ich werd die Lautsprecher erstmal einhören