FlicFlac MK2 vs. ADW Quickly 36

Autor

Beitrag

logitechz2300
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Jan 2010, 11:28

Hallo,

ich wollte mal hören welche der beiden genannten Transmissionline-Lautsprecher euch besser gefallen hat, da mir beide positiv ins Auge gefallen sind.

Hat einer von euch die möglichkeit gehabt, beide im Vergleich mal irgendwo gehört zu haben?
Mich interessieren diese lautsprecher, da dass Transmissionline-Prinzip schön saubere Bässe erzeugt und dadurch die Basedrum vieler Rockstücke lebendig werden lässt.
Oder liege ich da mit meiner Vermutung etwa falsch?

Mfg und vielen Dank im voraus

Dennis

Manni_L.
Stammgast

#2 erstellt: 21. Jan 2010, 21:44

Bei annähernd gleichen TMT und annähernd gleichen Gehäusen wird der Unterschied wohl nicht sehr groß sein. Die Entwickler verstehen beide was von dem was sie da unter die Leute werfen, du wirst also mit keinem Ls einen großen Fehler machen. Ich habe die FlicFlac selbst als Zweitlautsprecher und kann nur sagen, für das Geld machst du nichts verkehrt.
Ob TML jetzt für Rock geeignet ist muss jeder selbst wissen, ich persönlich würde da lieber auf BR und ne harte Pappe zurückgreifen.

logitechz2300
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Jan 2010, 23:50

Da ich leider noch keine TML-Lautsprecher hören konnte würde ich gerne wissen für weche Musikrichtung eher geeignet wären.
Mein Kenntnisstand ist bezüglich der TML's wieder mal gewachsen:)

Manni_L.
Stammgast

#4 erstellt: 24. Jan 2010, 06:34

TML ist wie auch BR eigentlich für alle Musikrichtungen geeignet. Dass ich bei überwiegend Rock lieber BR nehme ist mein eigene persönliche Einstellung.

Suche: