HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Frage zu BR-Kanal CT 144 | |
|
Frage zu BR-Kanal CT 144+A -A |
||
Autor |
| |
audiocologne
Stammgast |
#1 erstellt: 01. Sep 2010, 21:45 | |
Da der CT 144 http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=5294 als Ersatz für die Plastedröhner auf meinem Schreibtisch noch irgendwann dieses Jahr angedacht ist, mal eine Frage zum Compound-Sub. Den würde ich gerne "hinlegen", da er stehend etwas bescheiden aussieht, und so bedingt den BR-Kanal verlegen. Siehe Bild: Links original, rechts liegend, BR-Kanal jeweils rot schraffiert. Kann man das so machen oder hätte das "Nebenwirkungen" ? Und noch eine zweite Frage, ich würde gerne jedem Satellit seinen eigenen Sub zuordnen, also "normales Stereo", und nicht 2 x Sat 1 x Sub. Was müßte dafür an der abgebildeten Weiche verändert werden? |
||
jrehhofj
Stammgast |
#2 erstellt: 01. Sep 2010, 21:54 | |
Die Weiche ist doch schon auf "Stereo" ausgelegt. D.h. die beiden Basschassis laufen nciht notwendiger weise synchron. (Ob das für Compound so praktisch ist?) Oder willst du 2 Compound subs bauen? |
||
|
||
audiocologne
Stammgast |
#3 erstellt: 01. Sep 2010, 22:02 | |
Gute Frage - wenn sich im Compound die Treiber Informationen aus 2 Stereokanälen teilen müssen, klingt das in der Tat nicht praktisch.... Aber es sollen tatsächlich 2 Compound Subs werden - und dann pro Stereokanal auch nur ein einheitliches Signal an die TT. |
||
joolsthebear
Ist häufiger hier |
#4 erstellt: 01. Sep 2010, 22:28 | |
Funktioniert, innerhalb der Compound anordnung (Push-Pull und Doppelschwingspule genauso) addieren sich die beiden "Stereo" - Tiefbasssignale zu einem (der Grund auch warum in Heimkinoanlagen nur ein Subwoofer und keine 5 Laufen , dort werden 5 Tiefbassignale auf nur ein Mono Signal aufaddiert , trotzdem ist nen Subwoofer bei halbwegs vernünftiger Trennfrequenz und aufstellung akustisch nicht auszumachen ... bei 2 Subwoofern mit den Satteliten aus dem CT 144 wirst du um 2 Getrennte Verstärker nicht herumkommen um die Subwoofer im Pegel abzusenken ... Passiv Schaltungstechnisch ist das kaum zu realisieren ... |
||
jrehhofj
Stammgast |
#5 erstellt: 01. Sep 2010, 22:42 | |
das war mir jetzt vom prinzip her schon klar, aber würde man nur einen kanal ansteuern (meinetwegen den balanceregler ganz nach links packen) dann wäre ja das compound system nurtzlos, bzw es würde ja im prinzip nicht wirklich was rauskommen. bei songs, die also "den bass wandern lassen" funktioniert das doch nicht, oder? SORRY für OT! Mir ist jetzt nicht ganz klar, wieso denn der Pegel steigen würde, wenn man 2 davon baut? da eine parallelschaltung ausscheidet, bleibt ja nur die reihenschaltung. und für diese gilt doch eigentlich, dass sich die Leistung zu gleichen Teilen verteilt. Auf einer Schallwand hat das doch dfann einen Pegelanstieg von 3 db zur folge, aber hier sitzen die chassis ja auf einem fleck sozusagen. Und eine Pegelerhöhung müßte man doch recht simpel mit einem Spannungsteiler in den Griff bekommen, oder? |
||
joolsthebear
Ist häufiger hier |
#6 erstellt: 01. Sep 2010, 23:38 | |
Theoretisch hat das ganze nen Pegelanstieg von 3 db zu folge , da ja jedem Kanal ein eigener Verstärker zugeordnet wird -3db durch die Leistungsverteilung bei der Reihenschaltung aber +6db durch nen 2ten Lautsprecher (wenn ich jetzt nicht ganz falsch liege) ... zumindest kommt nen Spannungsteiler im Tieftonbereich normalerweise nicht in die Tüte , verschlechtert das Impulsverhalten soweit ich weiß ... zumindest sind Widerstände im Tieftonzweig normalerweise unüblich . |
||
audiocologne
Stammgast |
#7 erstellt: 08. Sep 2010, 10:50 | |
Das Projekt wurde aufgrund der in keinerlei Verhältnis zum Ergebnis stehenden Kosten der Weichen inzwischen beerdigt. R.I.P. CT 144 |
||
Dirkmöhre
Hat sich gelöscht |
#8 erstellt: 30. Sep 2010, 19:45 | |
Ja, die dummen Kosten. Besonders bei CTs. Versuch doch mal im Forum Passendes zu finden. Man hilft sich ja Dirk |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
fq-weiche ct 144 BigEgo am 28.05.2006 – Letzte Antwort am 29.05.2006 – 6 Beiträge |
CT 224 BR Rohrlänge ? dachfix am 15.12.2006 – Letzte Antwort am 15.12.2006 – 4 Beiträge |
CT-163 WilliWinzig am 05.06.2006 – Letzte Antwort am 15.06.2007 – 7 Beiträge |
BR-Kanal feiro am 01.12.2005 – Letzte Antwort am 01.12.2005 – 2 Beiträge |
welches BR Rohr für CT 222 Caisa am 21.09.2006 – Letzte Antwort am 21.09.2006 – 3 Beiträge |
kurze Frage zum br kanal andi888 am 13.08.2007 – Letzte Antwort am 13.08.2007 – 2 Beiträge |
ct 193 Maße ändern wnd am 11.08.2009 – Letzte Antwort am 15.08.2009 – 11 Beiträge |
Frage zu CT 211 Vincent-84 am 14.02.2006 – Letzte Antwort am 14.02.2006 – 4 Beiträge |
BR Rohr statt BR Kanal potem am 22.11.2021 – Letzte Antwort am 25.11.2021 – 7 Beiträge |
BR-Kanal-Anpassung? vogtenr1 am 13.12.2013 – Letzte Antwort am 16.12.2013 – 4 Beiträge |
Foren Archiv
2010
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.588 ( Heute: 8 )
- Neuestes Mitgliedfelix417
- Gesamtzahl an Themen1.556.000
- Gesamtzahl an Beiträgen21.650.214