ct 251 im heimkino

wie siehts mit passenden center, bzw mit den passenden rears aus??

ct251 in closed?

naja, closed komm ich auch auf ein volumen laut vas von 42ltr,... ist ja auch schon eine menge,...

leider ist die reine höhe der drei übereinander angeordnteten chassis das problem

regards jul

julzZz303 schrieb:

die reine höhe der drei übereinander angeordnteten chassis das problem

naja...ich hab 2x36ltr auf dem schreibtisch stehen- und höhe ist relativ

aber wenn ich die anordnung der chassis ändere, dann ändert sich auch die abstrahlcharakterristik, ausserdem finde ich die anordnung wie bei der bookshelf nicht sehr schön ;D

...ausserdem finde ich die anordnung wie bei der bookshelf nicht sehr schön

das ist natürlich ein grund, nach alternativen zu schauen wegen der klangcharakteristika würde ich jedoch bei dayton-chassis bleiben

ausserdem finde ich die anordnung wie bei der bookshelf nicht sehr schön ;D

Wie wär's mit nem klassischem Stoffbezug an der Front?

Und etwas abgeänderte Abstrahlcharakteristik dürfte bei den Rears nicht so stark ins Gewicht fallen...

MfG

ede

das problem sind nicht die rears eher der center bereitet mir kopfzerbechen

wenn die chassis bei einem center wie in der bookshelf angeordnet sind, kann ich mir vorstellen, dass der schall auf einer seite mehr bündelt als auf der anderen, was einer homogenität des raumklanges eher nicht förderlich ist :/

gibts denn nicht kompakteres von mir auch nur 2weg 1 tmt, was man bei bedarf auf einen "klassischen" center umrechnen kann?


kommt es bei der ähnlichkeit der chassis eher auf die hoch, mitteltonkalotte, oder doch auf den tieftöner an??


regards jul

julzZz303 schrieb:

das problem sind nicht die rears eher der center bereitet mir kopfzerbechen wenn die chassis bei einem center wie in der bookshelf angeordnet sind, kann ich mir vorstellen, dass der schall auf einer seite mehr bündelt als auf der anderen, was einer homogenität des raumklanges eher nicht förderlich ist :/ gibts denn nicht kompakteres von mir auch nur 2weg 1 tmt, was man bei bedarf auf einen "klassischen" center umrechnen kann? kommt es bei der ähnlichkeit der chassis eher auf die hoch, mitteltonkalotte, oder doch auf den tieftöner an?? regards jul

zweiter TT, weiche nach timmi umrechnen? - ok, kompakt ist anders...

Oder sich einen anderen Bausatz suchen! 3Wege mit MT-Kalotte sind eben ein Fall für sich! Einen anderen, damit harmonierenden Bausatz zu finden, dürfte schwierig werden. Deshalb würde die CT 251 für mich als Heimkinobeschallung nicht in Frage kommen.
Die beiden 20er werden auch relativ schnell am Ende sein, dann lieber einen (oder besser mehrere) potenten Sub!

Moin,

generell wuerde ich den ct251 eher als LS sehen, den Leute benutzen, die Orgelkonzerte mit maximal etwas mehr als erhoehter
Zimmerlautstaerke hoeren wollen, denn als Pantoffelkinofronts. "Desaster-Area"-maessige Abhoerpegel wird der 20er vermutlich
frueher oder spaeter mit dem Ausspucken der Schwingspule quitieren.

Dennoch sollten sich passende Center finden lassen.

Hier findest Du z.B. ein Design, welches den gleichen HT benutzt und ebenfalls Chassis aus der Dayton Classic-Serie.

Auf der Dayton-HP gibt es noch jede Menge Woofer zu sehen, die vermutlich nicht so schlecht zum CT 251 passen wuerden.

Ein weiteres MT-Kalotten-Design mit Dayton hat Zaph realisiert. Dazu gibt es auch eine Center-Variante.

Gruss,
Dirk

wir dachten mal an "fürn anfang kein woofer" aber im endeffekt wird dann doch noch einer kommen

in der k&t meinte ich gelesen zu haben dass bei cda 95 dB schluss sein sollte (1 lautsprecher) dass sollte doch in nicht zu grossen räum,en reichen oder??

das mit der mittelkalotte ist ein bisschen schwierig, ich weiss schon, aber ich hab ihm die dinger gezeigt, und er meinte die muss er haben,...
also große klassische 3 weger is doch nicht verkehrt!!


auf der seite von zaph wird die metall kalotte verbaut oder täusche ich mich da?

würde der center mit den rs chassis denn mit den ct harmonieren?


regards jul

würde der center mit den rs chassis denn mit den ct harmonieren?

Denke das waere ein "entweder oder". Mischen wuerde ich nicht.

Gruss,
Dirk

Anderer Ansatz , lässt den Center halt weg und vom Receiver simulieren ... soll 4.1 installationen geben die so super funktionieren ...

ansonsten ähnlicher ansatz wie ich , hab halt ne Vib 2000 GF als Fronts , 2 Alto I als rears und nen Center 130 mit ner g25ffl (hab nen weichenplan im Netz gefunden) hab so zumindest im Frontbereich die Selben hochtöner ... klar nen GF 200 mit ner G25ffl zu Kobinieren als Center wäre schwierig gewesen ...

Von daher 4 Optionen :

suchst dir irgend nen anderen BS als Fronts zu denen es nen center gibt

lebst damit das die centerlösung nur teiloptimal ist (halt zumindest was mit gleichem HT)

lässt den Center weg

oder baust halt nen Bookshelf oder sowas und machst halt in der richtung Kompromisse ...

hab damals auch ohne aktivem Sub angefangen da ich dachte das die Fronts reichen ... letztenendes hab ich dann auf nen IT MDS12 mit nem Detination 110 in nem 70 liter BR gehäuse gesetzt und es bis heute nicht bereut ...