günstige Kompaktbox mit speziellen Anforderungen.

Die Nuberts gehen ja schon sehr tief für die Größe. Da macht die aktive Entzerrung aber viel.
Wird eng das mit den Anforderungen passiv hinzubekommen. Für viel Bass müsste das ganze schon tendenziell größer werden.
Ungehört würde ich die hier in den Raum werfen, die Chassis kenne ich aber beide und sind für sich auf hohem Niveau.
http://lautsprechershop.de/index_hifi_de.htm?chassis/main.htm
Wäre aber auch schon nicht mehr ganz günstig und klein.

Spontan habe ich sonst noch die hier gesehen:
http://htguide.com/forum/showpost.php4?p=397451&postcount=44
Im Raum bis unter 40 Hertz, f3 eher bei 60 Hertz, Chassis kosten rund 80€ plus Weiche.
Sonst die Scimitar. Auch Tangband 5" Bass. Gehen aber auch nicht viel tiefer.
http://attlid.eu/p_scimitar.html

Die Frage ist noch: Bis zu welcher Größe sind die Abmaße gering? Was ist günstig? Günstiger als die Nuberts sind die ja alle.

Gute Nacht!

Hey,

bei so ner Anforderung würd ich immer nen kleenen, aktiven, " Studiomonitor " andenken. Einen bei dem man evtl. auch was Bass rein drehen kann. Z.B. sowas: Superlux

G F

ct227 mk2?
(wenns grösser werden dürfte: AX-8 tqwt)

Hi

schön dass ihr euch beteiligt!

Den Strassacker Link von audiojck kann ich nicht öffnen. Wie heißt denn der Bausatz, dann geb ich den so ein.

Die noobsters von Augerpro sehen echt scharf aus. Und kommen auch dem Nahe, was ich mir vorstelle. 40Hz sind mehr als Genug, denke ich. Allerdings weiß ich nicht, wo ich die Chassis her bekomme. Not longer Available...blabla

@fabel: Da hatte ich auch schon dran gedacht. Aktiv ist aber zu teuer! Einen Verstärker hat die Dame schon :). Zweimal 50 Watt sollte der liefern...

Den ct 227 schau ich mir jetzt mal an, die tqwt ist schon zu groß, find ich persönlich aber super!!! Wollte so wie so mal needle oder Stick bauen, scheint doch eine interessante Alternative zu sein. Den gibts doch auch als Horn, richtig? Warum nicht der?

Wie groß ist "klein"?!?

Ich sach ma: 12 Liter maximal 120€ Pro paar fänd ich super...

Den gibts doch auch als Horn, richtig? Warum nicht der?

tqwt geht tiefer runter

Hey,

a bisserl zu groß und a bisserl zu teuer; aber nur a bisserl ... ansonsten : CC95 , Mission 2213?

G F

War die Chesterfield, aber deutlich über Budget. Die Tangband s aus der Monate gibts bei IT und bpa. Bei den Vifas bin ich nicht sicher,.aber Strassaker führt ein Modell, dass genau so aussieht. Ich vermute,dass es hier nur einen anderen Namen hat.

Wie wärs mit der FT12, die hat einen integrieten Bandpass-Subwoofer und dürfte genug Bass machen. Ok, auch zu teuer...

Ist eben sehr schwer was passendes zu finden, weil hier eigentlich keiner eine Box mit übertriebenem Bass haben will!
Und ein Sub kommt wohl nicht in Frage, oder?
Dann könnte man einen Vifa BN 119/8 in 1L geschlossen (besser noch GHP) und einen TB W8-670C in 10L geschlossen pro Seite gemeinsam in ein Gehäuse bauen und die Bässe mit einem Mivoc AM 80 aktiv antreiben. Dann kann sie den Bass so laut einstellen, wies ihr gefällt, da rumst es schon ordentlich und deutlich lauter als mit normalen 2Wege-LS!
Wären dann ~ 170€ und könnte sogar ganz brauchbar klingen! Wenn man das AM80 irgendwo gebraucht auftreibt, gehts vielleicht auch für 120€.

Es geht ja nicht darum, dass die Boxen megabass haben soll. sie sollen bei sehr geringen Lautstärken nur klingen als wären sie größer. Ich glaube, es ist eher schwierig, weil niemand keinen Wert auf Pegel legt, der über Zimmerlautstärke hinaus geht. außer sie, halt.;).

Auch eine kleine Box gibt ja tiefe Frequenzen wieder, nur eben nicht annähernd so laut wie alles andere darüber, sprich Mittel und Hochton. ist es nicht möglich, die Mitten und Höhen soweit abzusenken, dass sie genauso laut ,bzw, leise sind wie die Tiefen? Oder geht das nur aktiv? Unsere Endstufen sind so kräftig, da machen doch 100 Watt mehr oder weniger fast nichts aus... Dann ist Wirkungsgrad eben schlecht, wayne ...

Edit: verkommt jetzt vielleicht eher zu einer Grundsatzfrage, aber trotzdem für mich interessant.:)

Mit der Gewissheit, dass sie das hier garantiert nie lesen wird: Sie weiß es eigentlich nicht zu schätzen! Deswegen ist sie auch nicht bereit Geld dafür auszugeben, aber ein versuch war es wert. Ich kann mir vorstellen, dass es Ten Öre werden, denn selbst Bretterhaufen sind zu groß....AAAAHHHHH

Flörchi schrieb:

Es geht ja nicht darum, dass die Boxen megabass haben soll. sie sollen bei sehr geringen Lautstärken nur klingen als wären sie größer. Ich glaube, es ist eher schwierig, weil niemand keinen Wert auf Pegel legt, der über Zimmerlautstärke hinaus geht. außer sie, halt.;). Auch eine kleine Box gibt ja tiefe Frequenzen wieder, nur eben nicht annähernd so laut wie alles andere darüber, sprich Mittel und Hochton. ist es nicht möglich, die Mitten und Höhen soweit abzusenken, dass sie genauso laut ,bzw, leise sind wie die Tiefen? Oder geht das nur aktiv? Unsere Endstufen sind so kräftig, da machen doch 100 Watt mehr oder weniger fast nichts aus... Dann ist Wirkungsgrad eben schlecht, wayne ... Edit: verkommt jetzt vielleicht eher zu einer Grundsatzfrage, aber trotzdem für mich interessant.:) Mit der Gewissheit, dass sie das hier garantiert nie lesen wird: Sie weiß es eigentlich nicht zu schätzen! Deswegen ist sie auch nicht bereit Geld dafür auszugeben, aber ein versuch war es wert. Ich kann mir vorstellen, dass es Ten Öre werden, denn selbst Bretterhaufen sind zu groß....AAAAHHHHH :cut

Ich werfe noch mal die CT227 in verschiedenen Ausführungen in den virtuellen Raum, das entspricht doch dem Gewünschten:
http://www.quint-audio.com/qaudio/index.php?article_id=37&clang=0

Wenn nicht, was ist daran falsch? Zu klein? Zu hässlich? Zu...?

Flörchi schrieb:

Auch eine kleine Box gibt ja tiefe Frequenzen wieder, nur eben nicht annähernd so laut wie alles andere darüber...

Das stimmt so nicht. Das liegt nicht an dem Lautsprecher, sondern an den Eigenheiten des menschlichen Gehörs. Im Bass ist das relativ unempfindlich, und das auch noch um so mehr, je geringer die Lautstärke ist. Deshalb vermisst man oft beim Leisehören etwas den Bass. Darum haben schlaue Entwickler die Loudnesstasten erfunden .
Darum wäre eine teilaktive Geschichte hier genau das Richtige. Hier kann man den Bass anheben, so daß man auch beim Leisehören nichts vermisst. Natürlich geht das auch andersrum, allerdings bei weitem nicht so einfach!

Und Bass aus kleinem Gehäuse ist auch nicht einfach!

Sind denn schon irgendwelche LS vorhanden? Reicht es nicht, den Bassregler einfach aufzudrehen? Oder besorg dir einen Equalizer, mit dem kannst du das wunderbar hinbiegen!

Die Little Lillifee ist dann wohl auch zu groß. Obwohl die gut Bass machen würde.

Die CT227 (MKII) ist sicher nicht schlecht und kann auch Bass.

Hallo,
ich sage das gibt es nicht, weil alle kleinen passiven LS im Bass eine abfallende
Kurve beschreiben. Wenn sich ein Bass voll anhören soll muß er unten rum noch mal kräftig
zu legen können. Der Bass müßte also je tiefer desto lauter werden. dann wird es brutal schön.
Wenn Geld keine Rolex spielen würde, wurde ich sofort zu Bose raten, oben zisch und klein,
und unten bum.
Oder z.B. JBL Control one (Klang nicht schlecht für die Größe und das Geld) und einen Sub
z.b. Yamaha YST-FSW150 o.a..
Jetzt ihr

Es läuft natürlich auf die Loudness Taste hinaus, klar! Ich dachte nur, wir diskutieren, ib man das umgehen kann um es ein wenig..."eleganter" zu lösen;).

Wie schon erwähnt, könnte es eben auch sein, dass ich Perlen vor die...

Naja, auf jeden Fall bau ich grad ein Paar Ten Öre. Die kann auch ich gut gebrauchen und wenn sie mehr will bekommt sie dann eben den CT 227. Wobei ich gar nicht so genau weiß, wo ich den her bekäme...Quint hat keinen Onlineshop...

PS: Die JBL Control One ist mir auch schon in den Sinn gekommen. Ich persönlich kenne die (mit ausnahme hier vom Forum) nur aus Kneipen. Aber bei ebay gehen die auch für 50 € weg, ebenfalls eine Alternative, kann man die ggf. ohne Sub betreiben? Ich hab die bisher als absoluten Satelliten gesehen

Klick

Hallo nochmals,
einen habe ich noch, selber schon gebaut, jetzt kommts,

die Sippo

hier

Erstaunlich was aus den Dingern raus kommt.

wenn man nett bitte zu mir sagt würde ich dir einen Satz Chassis für 20,- incl. Porto
vermachen. (natürlich absolut neu) Weiche muß selber gekauft werden.

Meinungen von anderen Sippo-Besitzern gerne erwünscht.

Nein, das ist kein Scherz, mein Bekannter ist mit den Sippos schon eine weile
sehr zu frieden. Ein Bekannter, der sie zum ersten mal gehört hat, fragte ganz
ungläubig " wo kommt denn der Bass her, nur aus den kleinen?"
Sie stehen im Dachgeschoss (Okal-Haus) und da passen sie wirklich gut.

Die Sippo scheint mir dann doch sehr fummelig, und unförmig...

Der Black-Devil Klick ist kein Black-Devil Klick sondern nur ein Black-Devil Wort!

Also bei mir ist das ein Link zu Quint-Audio und da steht:

Sehr geehrter Kunde, Da wir im Moment noch keinen Onlineshop besitzen, bitten wir Sie bei Anfragen oder Bestellungen einfach eine E-Mail mit Ihrer vollständigen Adresse/Anschrift an sales@quint-audio.com zu schicken. Wir werden uns dann umgehend bei Ihnen melden.

Das als Antwort darauf:

Flörchi schrieb:

dann eben den CT 227. Wobei ich gar nicht so genau weiß, wo ich den her bekäme...Quint hat keinen Onlineshop...

Also die CT227 wird garantiert so was von alt gegen die Sipo im Bassbereich aussehen,
da bin ich mir sehr sicher.
Das ist ja der Vorteil vom TQWT Gehäuse. Das gibt nochmal einen Kick.
Nur zur Information, der Bass der Sippo hat Sd 59,45 cm2 Fläche und der
Aurasound NS3-193-8A 3" hat Sd 31 cm2 Fläche, das ist fast die Hälfte.
Wenn du dich für einen LS entschieden hast, dann frage doch mal, ob ihn jemand
in deiner Umgebung zum Probehören hat.
Sippos gibt es z.B. in Berlin.
Die Needle hat auch null Chance gegen die Sippo.
Die JBL one geht meiner Meinung nach nur mit Sub für deine Anforderungen.

Na die Sippo ist aber auch weit mehr als doppelt so groß wie die 227.
Der kleine Aurasound kann allerdings richtig Hub machen - da wär ich vorsichtig mit solchen Aussagen wenn man sie nicht gehört hat!