HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Breitband-Box Selbstbau in Planung | |
|
Breitband-Box Selbstbau in Planung+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
art4core
Ist häufiger hier |
00:06
![]() |
#1
erstellt: 26. Nov 2012, ||||
Hallo zusammen, Ich beabsichtige mir Boxen zu bauen,welche ich zum "normalen" Musikhören benutzen will, gelegentlich will ich auch mit Gitarre;Keyboard oder Bass darüber spielen können, weswegen ich zu Breitband Pa Lautsprechern tendiere. Momentan stehen 2 ![]() Ein wenig unschlüssig bin ich allerdings was diese Chassis betrifft,da mein Bass und auch das Keyboard durchaus bis in den 30Hz Bereich nach unten gehen,während die obgenannten Chassis "nur" bis 50Hz widergeben können. Die Frage ist jetzt ob die 20Hz Differenz zu bemerken wären und falls ja, ob ich mit 2 Weg Kombination aus anderen Chassis ![]() ![]() ![]() Die Frage nach der Gehäusegrösse wäre auch noch offen. Schon mal danke für jeden Tip |
|||||
NHDsilkwood
Inventar |
00:59
![]() |
#2
erstellt: 26. Nov 2012, ||||
Bau entweder Fast oder 2.1. Aber von dem "Kenford" würde ich persönlich die Finger lassen. Achja. Mono oder Stereo? |
|||||
|
|||||
herr_der_ringe
Inventar |
01:20
![]() |
#3
erstellt: 26. Nov 2012, ||||
wenn du wirklich 30hz benötigst, würde ich an deiner stelle dringend einen sub dazustellen oder ein FAST (fullrange and subwoofer technology) bauen. vorteil: flexibler, die bereiche haben ihre spezialisten, breitbänder spielt freier auf, grössere maximallautstärke möglich nachteil: kostet mehr (chassis plus weichenentwicklung bzw. aktivmodul) kleiner tip am rande: der verlinkte BB reicht lt. dortiger angabe nur bis 12khz, benötigt also zum musikhören noch nen superhochtöner. weiters ist die gehäusesimulation bei den ![]() ![]() schonmal ne frage vorab: wie gross ist der raum? wie groß soll/darf das gehäuse werden? wie laut muss die combo spielen? nur für zuhause, oder auch konzerte? budget? kannst du frequenzweichen entwickeln/hast du messequipment? |
|||||
NHDsilkwood
Inventar |
01:55
![]() |
#4
erstellt: 26. Nov 2012, ||||
HDR hat beinahe recht. Die Dinger gibts auch noch unter dem altem Namen Senon. Aber: Bis 12KHz? Ich denke nicht. Ich hab ihn auf einer anderen Seite gefunden. Da steht noch was von ziemlicher Richtwirkung. E: Die Senke vor 5KHz macht mir schon Sorgen [Beitrag von NHDsilkwood am 26. Nov 2012, 01:57 bearbeitet] |
|||||
Giustolisi
Inventar |
06:53
![]() |
#5
erstellt: 26. Nov 2012, ||||
Musik hören und Bass spielen über die selben Lautsprecher ist schon ein Widerspruch in sich. Die Musikerboxen sind absichtlich nicht linear abgestimmt, die Abstimmung gehört zum Konzept und macht einen großen Teil des Klangs aus. Wenn dein Bass bis 30Hz runter geht, nehme ich an, dass es sich um einen fünfsaitigen Bass handelt, oder ein Drop Tuning. Selbst dann muss die Box nicht so tief kommen. Über einen Bass Combo hört man bei den tiefen Tönen fast nur die Oberwellen und das reicht auch. Von diesem Kenford Chassis rate ich bei deinem Vorhaben ab. Chassis in Bass Combos sind langhubig ausgelegt, dieser Breitbänder ist es wahrscheinlich nicht. Zum Musik hören in Hifi Qualität wird das Chassis nicht viel taugen, es verfärbt. Ich habe schon zwei Partyboxen mit einem ähnlichen Chassis gebaut. Die kann man sich gut anhören und sie spielen auch recht laut, Hifi ist das aber nicht. |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
06:44
![]() |
#6
erstellt: 03. Dez 2012, ||||
...Stereo Was spricht gegen die Kenford-ich meine mir ist klar,dass man bei dem Preis nicht wirklich gute Qualität erhält,aber sind die wirklich so schlecht? |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
07:24
![]() |
#7
erstellt: 03. Dez 2012, ||||
Danke erstmal:) Also ich brauche nicht unbedingt 30 Hz,aber da ich einen 5 Saiter Bass spiele, wären die 30hz schon nett ![]() Weils an anderer Stelle auch jemand erwähnt hat: Ist 2.1 bzw Fast nicht dasselbe? Dass mit den 12khz bzw dem zusätzlich nötigen HT war mir klar,trotzdem danke ![]() Warum ist die Gehäusesimulation bei den Senon (warum nix Kenford?) nicht einfach? Zu Deinen anderen Fragen: Raumgrösse: ca25qm Gehäusegrösse :so kompakt als möglich Bzgl Lautstärke:-ich sag mal gehobene Zimmerlautstärke und eventuell Jamtauglich Budget: so billig als möglich ![]() Frequenzweichen habe ich noch nicht entwickelt,aber mit etwas Hilfe und Rat trau ich mir das zu -Multimeter und einen Taschenrechner,was zum Löten sowie Grundkenntnisse in Sachen Schaltungen hab ich schon:D |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
07:36
![]() |
#8
erstellt: 03. Dez 2012, ||||
Danke auch Dir:) Wenn Basscombos Langhuber verbaut haben und ein Kurzhuber nicht zum Basspielen geeignet ist(warum eigentlich?),stellt sich mir die Frage ob man mit einem Langhuber dann in brauchbarer Qualität (Hifi?) Musikhören? Zum Argument,dass der Kenford den Klang verfärbt,frage ich mich wie sehr man das hören kann? Und was mir eben noch einfällt,da ich ein sogenanntes "Hörloch" im mittleren Frequenzbereich habe- wär ein Chassis,dass in dem Bereich stärker arbeitet oder aber eine entsprechende Weichenlösung interessant-sofern machbar ![]() |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
08:53
![]() |
#9
erstellt: 03. Dez 2012, ||||
Das scheint quasi normal zu sein bei den Breitbändern,oder? Auch der 3x so teure ![]() Also die Senke kann man doch mit einem EQ wegregeln,bzw mit einem zusätzlichen HT ausgleichen-oder? |
|||||
herr_der_ringe
Inventar |
10:58
![]() |
#10
erstellt: 03. Dez 2012, ||||
2.1 = Satelliten plus aktiver mono-sub FAST = zweiwegebox, meist passiv getrennt ( ![]()
liegt an den TSP des chassis, ein qts von 1,33 lässt eigentlich nur noch eine offene schallwand zu. wenn du mehr über ![]() für geschlossene gehäuse oder gar bassreflex hat dieses chassis schlichtweg einen zu schwachen antrieb. mit einem simulationsprogramm wie z.b. winISD ( ![]()
steht in widerspruch zu den TSP des chassis sowie den von dir genannten randgrößen zu allem dazu gibt es für den bassbereich drei randgrößen: laut / klein / tief <= aus diesen drei größen kannst du dir jedoch aus physikalischen gründen lediglich zwei aussuchen.
ich verweise hierzu einfach mal auf ![]()
im musikerbereich mag das fürs "sounding" durchaus erwünscht sein. wenn du damit jedoch was anderes anhörst als "deine" musik, wird dieses sounding jedoch sehr schnell nerven, da das chassis hier nicht für die erzeugung, sondern für die reproduktion des erzeugten tonsignals verwendet wird. und ich behaupte sogar, damit wirst du nichtmal die von dir erzeugte und reproduzierte musik wiedergeben können... der aspekt mit der anhebung liest sich im ersten moment logisch, um dann im zweiten moment sofort anzumerken, daß du damit jedem anderen eine unerträgliche mittenüberhöhung aufbürdest. sprich: die LS wären ausschliesslich >für dich alleine< erträglich. (du hörst doch sicher auch gern mit dem partner musik?) |
|||||
Giustolisi
Inventar |
11:46
![]() |
#11
erstellt: 03. Dez 2012, ||||
Bei den Combos ist ein linearer Frequenzgang gar nicht erwünscht, die Box ist Teil des Instruments und hat einen großen Anteil am Klang. Der Frequenzgang schaut deswegen ziemlich verbogen aus, lang nachschwingende Membranresonanzen geben dem Ganzen zusätzlichen Eigenklang und mehr Obertöne. Hohe Verzerrungen(vor allem K2) sind durchaus erwünscht, werden durch gezieltes, regelbares Übersteuern der Vorstufe sogar bewusst erzeugt. Es widerspricht einfach Allem, was das Ziel bei der Entwicklung eines Hifi Lautsprechers ist. |
|||||
oerk
Stammgast |
12:56
![]() |
#12
erstellt: 03. Dez 2012, ||||
Jein. Also, ein Chassis mit kurzem Hub ist nicht geeignet, weil vermutlich beim ersten Anschlagen der E-(oder H-)Saite die Schwingspule am Korb anschlägt und du das Chassis wegschmeißen kannst... deswegen langer Hub. Mit der Linearität muss ich leicht widersprechen. Bei Gitarren mag das zutreffen, Boxen für E-Bass orientieren sich mehr Richtung PA - trotzdem ist eine 4x10er alles andere als linear. Neutralere Lösungen sind aber auch hier in letzter Zeit mehr in Mode gekommen, z.B. 15+6+1"-Kombinationen. Mit dem richtigen Preamp ist dann auch der gewünschte Charakter da. Basscombos sind in der Tat meist eher hoch abgestimmt, weil es die kompakten Gehäusemaße erfordern. Separate Boxen sind i.d.R. größer und tiefer abgestimmt. Trotzdem kann man über einen Kombo gut und laut spielen, nur der Schub von ganz unten fehlt. HiFi-Boxen kenne ich jedoch keine, die einen E-Bass bei mehr als Zimmerlautstärke vertragen würden (und selbst das ist hart!) - zum Jammen mit mehreren Personen reicht das hinten und vorne nicht. Themenersteller, wenn du wirklich die eierlegende Wollmilchsau haben willst, landest du zwangsläufig bei PA-Equipment. Und wenn sich das zum Musikhören noch einigermaßen gut anhören soll, wird's teuer. Schau dich mal hier um: ![]() [Beitrag von oerk am 03. Dez 2012, 12:56 bearbeitet] |
|||||
Giustolisi
Inventar |
13:39
![]() |
#13
erstellt: 03. Dez 2012, ||||
klar, mit einem Modeling Amp kann man auch neutrale Lautsprecher verwenden. Dann kommen die Verfälschungen eben direkt aus dem Amp. Ich besitze selbst einen Modeling Amp für meine E-Ukulele, damit kann man verschiedenste Sounds zaubern. Das Signal aus dem Instrument wird trotzdem verfälscht wieder gegeben. An der Hifi Anlage macht es keinen Sinn, man hat keinen Gain Regler und wer spielt denn immer im clean Modus? |
|||||
cwurst
Hat sich gelöscht |
14:44
![]() |
#14
erstellt: 03. Dez 2012, ||||
Moin, vielleicht helfen dir bei der Entscheidung meine ersten Erfahrungen damit. Ich kaufe mir gerade sechs davon für billige Open Baffles zusammen, drei pro Kanal: zwei als Sub, einer "fullrange" bis 8 kHz. Bei einem Anbieter hatte ich vier geordert, einen musste ich reklamieren – Schwingspule hat im Luftspalt gekratzt. (O-Ton Verkäufer: "Zurückschicken müssen Sie das Ding nicht, wir würden es auch nur wegschmeißen.") Das passiert gern mal bei so billigen Chassis, Endkontrolle gibt es da natürlich nicht. Da wird der Chassiskauf zur Glückssache. Die Stelle, wo der Schwirrkonus auf den Schwingspulenträger geklebt ist, sieht grauenhaft aus, als hätte der Fließbandarbeiter den Kleber im Blindflug draufgeschi.... Naja, sieht man von vorn zum Glück nicht. Ansonsten machen die Treiber einen ganz ordentlichen Eindruck. Habe zwei testweise komplett nackt, also free-air laufen lassen. Im Bass natürlich sehr leise und wegen des mickrigen Hubs von 1,5 mm schnell am mechanischen Limit – aber erstaunlich tief und trocken! Da war ich echt beeindruckt. Im anvisierten MHT-Übertragungsbereich haben sie sich selbst ungefiltert auch gut geschlagen – mit DSP-Entzerrung wird das gar nicht übel, denke ich. Kurz: Sofern man intakte Exemplare erwischt, sind die Dinger echt i.O.für das Geld. Nur kompakte CB- oder BR-Boxen kannst du damit imho absolut vergessen. Die gehören mindestens als Duo in eine Offene Schallwand. Grüße |
|||||
oerk
Stammgast |
14:59
![]() |
#15
erstellt: 03. Dez 2012, ||||
Wir sind uns eh einig... Ohne Vorverstärker geht an der HiFi-Anlage sowieso nichts, also habe ich das vorausgesetzt - ob Modelling oder analog oder Röhre ist erstmal egal. |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
21:35
![]() |
#16
erstellt: 05. Dez 2012, ||||
Zwischenfrage: Habe vor einigen Tagen, ![]() Kann es sein,dass ein und diesselben Chassis unter verschiedenen Markennamen angeboten werden? [Beitrag von art4core am 05. Dez 2012, 21:40 bearbeitet] |
|||||
Giustolisi
Inventar |
21:40
![]() |
#17
erstellt: 05. Dez 2012, ||||
Ja, die werden unter verschiedenen Marken verkauft. Bei Spectrumaudio oder Hightech Hifi sind sie aber billiger |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
21:49
![]() |
#18
erstellt: 05. Dez 2012, ||||
Was die erwähnten Chassis betrifft,lag der Preis auch bei höchstens 25€/ Stk-schätze da der Händler quasi bei mir vor der Haustüre ist,werd ich dort kaufen. Bleibt nur noch die Frage wie ich das Gehäuse eruiere oder ob eine offene Schallwand wegen der schlechten Werte eventuell eine gute Wahl wäre? |
|||||
Giustolisi
Inventar |
21:51
![]() |
#19
erstellt: 05. Dez 2012, ||||
Der hohe Qts ist nicht schlecht, nur ungeeignet für geschlossene Gehäuse. Ich würde einen Dipol bauen oder kontrollierte Undichtigkeit. |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
21:57
![]() |
#20
erstellt: 05. Dez 2012, ||||
Was versteht man bitte unter Dipolbauweise bzw. was unter "kontrollierter Undichtigkeit"? Helft einem Unwissendem ![]() ![]() [Beitrag von art4core am 05. Dez 2012, 22:06 bearbeitet] |
|||||
Giustolisi
Inventar |
22:04
![]() |
#21
erstellt: 05. Dez 2012, ||||
Ein Dipol ist ein Lautsprecher ohne Gehäusevolumen, in der simpelsten Art nur ein senkrecht stehendes Brett das das Chassis hält. Kontrollierte Undichtigkeit hat mit Bassreflex nichts zu tun. Es geht darum, dass man eine Öffnung im Gehäuse hat, die man mit Dämmmaterial verschließt und durch Menge und Art des Materials den akustischen Kurzschluss "regeln" kann, um die durch die hohe Güte verursachte Überhöhung im Bass zu eliminieren Das würde ich dir auch empfehlen, Dipole müssen fast immer entzerrt werden. |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
22:12
![]() |
#22
erstellt: 05. Dez 2012, ||||
Das mit der Kontrollierten Undichtigkeit -Dipol versteh ich mal soweit. Könntest du mir dass mit der offenen Schallwand bzw der dafür nötigen Entzerrung noch etwas genauer erklären,bzw.vor allem wobei dabei die Schwierigkeit liegt? [Beitrag von art4core am 05. Dez 2012, 22:16 bearbeitet] |
|||||
Giustolisi
Inventar |
23:04
![]() |
#23
erstellt: 05. Dez 2012, ||||
Ein Dipol fällt recht früh im Frequenzgang ab, ab wann er abfällt, bestimt die Breite der Schallwand, ab dem Punkt geht es mit 6dB/Oktave in den Keller. Dieser fallende Frequenzgang muss ausgeglichen werden. Dazu senkt man den Frequenzbereich darüber ab. Das kann man aktiv, also vor der Vorstufe machen, oder passiv mit Frequenzweichenbauteilen. Beides ist nicht ganz billig und ohne Messtechnik kaum optimal machbar. Manche Konstruktionen funktionieren auch ohne Entzerrung. dazu hilft der zu tiefen Frequenzen durch die hohe Güte ansteigende Frequnezgang, es spielen aber noch viele andere Faktoren eine Rolle, wie ![]() |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
23:37
![]() |
#24
erstellt: 05. Dez 2012, ||||
Danke für die ausführliche Erklärung bzw die guten Beispiele zum Thema OB Dass das so komplex ist,hätte ich nicht vermutet,so gesehen werde ich wohl Deinen Rat beherzigen und von der Schallwand abstand nehmen. Welches Gehäusevolumen wäre für ![]() |
|||||
Giustolisi
Inventar |
00:58
![]() |
#25
erstellt: 06. Dez 2012, ||||
Theoretisch ein undendliches. Praktisch sollte etwas um die 100 Liter stark bedämpft mit durchlöcherter Rückwand passen. Je mehr Löcher drin sind, desto eher nähert sich die Konstruktion einem Dipol an, der Übergang ist fleißend. |
|||||
cwurst
Hat sich gelöscht |
10:51
![]() |
#26
erstellt: 06. Dez 2012, ||||
Lieber Himmel. Ein Dipol ist doch nicht komplexer als eine KU. Man muss einen Dipol halt stellen können. So mancher User hier (mich eingeschlossen) hat schon gut klingende Dipole gebaut, nach Lektüre von 2eyes' Site dipolplus.de sowie einiger hervorragend dokumentierter Dipol-Projekte hier im Forum ist das machbar. Nicht immer gleich Angst vor solchen Exoten kriegen – einfach mal ausprobieren. Holzreste kosten im Baumarkt fast nix. |
|||||
Giustolisi
Inventar |
12:16
![]() |
#27
erstellt: 06. Dez 2012, ||||
Ein Dipol ist nicht so schwierig, er ist aber auch nicht so einfach wie er aussieht, das wollte ich damit ausdrücken. Bei einem Dipol braucht man aber viel mehr Hubraum, wenn man im Bass hohe Pegel erreichen will. Eine KU ist einfacher und kommt wahrscheinlich billiger. |
|||||
cwurst
Hat sich gelöscht |
12:31
![]() |
#28
erstellt: 06. Dez 2012, ||||
Richtig. Darum habe ich die Zahl der Senons bei meinen geplanten OBs auch von zwei auf drei pro Seite aufgestockt. Trotzdem wird die Pegelfestigkeit nicht in den Himmel wachsen, der Treiber hat ja nur einen Xmax von 1,5 mm und einen mittelprächtigen Wirkungsgrad von 89 dB, und die auch erst ab 500 Hz. Daher denke ich, dass er solo auch in einer KU keine Bäume ausreißen wird. Für normales Hifi vllt. ok, aber für lautere E-Bass-Gigs wären mehrere pro Box sicher besser. |
|||||
Giustolisi
Inventar |
12:50
![]() |
#29
erstellt: 06. Dez 2012, ||||
4 Stück in einer Box mit quadratischer Front könnten ganz gut gehen, so könnte man wohl auch offen bauen ohne dass der Abfall unten rum zu stark wird. Das wird aber wieder teuer, es tun sich andere Alternativen auf. |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
01:23
![]() |
#30
erstellt: 14. Dez 2012, ||||
Hallo, danke für Deine Schilderung-klingt ganz so als wäre es wirklich ein Lottospiel, brauchbare Kenfords zu erwischen ![]() Habe mich jetzt entschlossen,mein ursprüngliches Vorhaben(Fullrangeboxen für BAss und Hifi) abzuändern und mir stattdessen einen "Breitbänder" ![]() ![]() um mir damit eine Box zu bauen, welche ich dann hoffentlich gleichermassen für Bass,Gitarre und Keyboard verwenden kann. [Beitrag von art4core am 14. Dez 2012, 01:27 bearbeitet] |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
01:27
![]() |
#31
erstellt: 14. Dez 2012, ||||
Momentan ist da nur eine Frage offen,ob ich mit einem 100W Amp den Speaker gut antreiben kann? Ich denke, die Werte vom Beta12 sind grundsätzlich nicht so schlecht geeignet mein Vorhaben, was meint Ihr? |
|||||
cwurst
Hat sich gelöscht |
10:33
![]() |
#32
erstellt: 14. Dez 2012, ||||
Moin, Beta plus APT geht auch, dann aber geschlossen wg. Qts 0,51. Da kommst du dann auf eine untere Grenzfrequenz von nur 70 Hz. Der Beta ist halt ein Mitteltöner. Ganz ehrlich: Greif am besten auf einen HiFi-PA-Bausatz zurück. Für deine Zwecke scheinen mir CT235 und "Wallter" der Klang&Ton ideal; guck mal bei Strassacker. Da sparst du dir das Gewürge mit der Frequenzweiche und hast auf Anhieb ein stimmiges Ergebnis, das auch für Hifi taugt. Mit 100W bist du bei beiden auf der absolut sicheren Seite. |
|||||
oerk
Stammgast |
10:57
![]() |
#33
erstellt: 14. Dez 2012, ||||
Absolute Zustimmung! Die CT235 dürfte der beste Kompromiss für den angedachten Einsatzzweck sein. |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
11:16
![]() |
#34
erstellt: 18. Dez 2012, ||||
Leute jetzt versteh ich gar nichts mehr-hab mir jetzt bei Strassacker mal die "CT235" bzw "Wallter" angesehen die beide optisch ihren Reiz haben,wenngleich "Wallter" etwas sperrig ausieht und bin auf einige Ungereimtheiten gestossen: Betr:CT 235 ist da sehr wohl eine Frequenzweiche nötig ,was ich anhand des nicht abgebildeten , aber dennoch genannten APT ehrlich gesagt nicht verstehe. Und der Frequenzbereich wird bei Strassacker mit
Betr."Wallter" : Der Frequenzbereich wird mit
angegeben,also wieder nichts mit 70hz. Oder versteh ich da etwas nicht richtig ![]() |
|||||
herr_der_ringe
Inventar |
11:53
![]() |
#35
erstellt: 18. Dez 2012, ||||
die angaben bei lady S. sind leider des öfteren sehr optimistisch... ![]() schlage ich die entsprechende K+T auf und betrachte das diagramm, so komm ich mit viel gutem willen auf -3/70hz bzw. -8@32hz. es dürfte sich jedoch schlimmer lesen als hören, da die kurve ziemlich flach abfällt. man kann allerdings das reflexrohr kürzen und erhält so einen druckvolleren bass ![]() |
|||||
oerk
Stammgast |
15:15
![]() |
#36
erstellt: 18. Dez 2012, ||||
Das ist ein Koax. Der Hochtontreiber ist in der Mitte des Tieftöners montiert. Also kein Breitbänder, aber mit nahezu allen Vorzügen eines Breitbänders. Und 70hz reicht für E-Bass auch. |
|||||
TJ05
Inventar |
16:00
![]() |
#37
erstellt: 18. Dez 2012, ||||
Moin Allerseits , Ich habe den Eindruck hier wird ein wenig verwechselt. Der Beitrag Nr 32 von cwurst bezüglich Qts = 0,51 und fc = 70 bezieht sich doch wohl auf den Beta 12 LT A . Im CT 235 ist das Chassis Beta 10 CX verbaut. Also nicht nur andere Namen sondern auch andere Chassis . --------------------------------------------------------------------- Mich würde interessieren ob die Empfehlung zum CT 235 auf eigenes Hören beruht ? ----------------------------------------------------------------------- oerk schrieb :
Über diese Aussage könnte man länger diskutieren. Aber gehört nicht hierher.
Da bin ich mir nicht so sicher. Wobei erstmal definiert werden sollte welcher Wert gemeint ist. Aber CT 235 geht ja auch deutlich tiefer , zumindest im Wert f3. ----------------------------------------------------------------------------- Nichts für ungut, hoffe nur ich konnte evtl. Mißverständnisse aus dem Weg räumen. Gruß, Theo |
|||||
PokerXXL
Inventar |
18:40
![]() |
#38
erstellt: 18. Dez 2012, ||||
Moin,moin Ich war mal als Nicht-Musiker neugierig wegen den tiefsten Frequenzen eines E-Basses,denn ich hatte auch was um die 40 Hz in Erinnerung. Google spuckte das hier aus auf mehreren I-Net Seiten. ![]() Vielleicht hilft es ja ein bißchen bei der Entscheidungsfindung welcher Speaker geeignet ist. Greets aus dem Valley Stefan [Beitrag von PokerXXL am 18. Dez 2012, 18:41 bearbeitet] |
|||||
Jobsti
Inventar |
19:18
![]() |
#39
erstellt: 18. Dez 2012, ||||
Was spricht eigentlich gegen eine 15" oder wegen mir 12" Fullrange Box? Mein Fräulein war auch recht zufrieden mit der MuFu, solange ihre Basskiste noch net fertig war. Wenn man alles über eine Kiste machen will, muss man eben Kompromisse eingehen. PS: Zu der Tabelle sollte bedacht werden, dass es durchaus noch einige Obertöne gibt, wie auch die Geräusche der Seiten, Zupfen (slab?) usw. Somit kommt da auch einiges mehr aus als ~500Hz, net ohne Grund habe ich nen Mittetöner zwischen die 212er gebaut, der bis 6,5 kHz (~f3) spielt. Nen Chassis, was wirklich linear bis 30Hz runter geht, benötigt wirklich keiner. Über die neue Kiste hier, habe ich jetzt schon 3 erfahrene Bassisten spielen lassen und allen hat's enorm gut gefallen (mit Elevenrack + Deep² als Top). f3 liegt circa bei 66Hz, f5 bei 64Hz, f8 bei 49Hz und 40Hz bei -10dB. (Vollraum 4pi !) Ist aber auch eher was für die Bühne, somit auch kompakt und Pegelfest geworden. Für zu Hause kann man natürlich drüber nachdenken, ob's noch bissel tiefer und auch linearer geht, aber dann dürfen einen auch keine 200, eher 300L großen Kisten stören. Anm.: Rein für bass und Gitarre gefallen mir keine HTs in den Kisten, maximal Mids. Edit: Hab natürlich was Wichtiges vergessen. Soll ne Kiste BR werden (Muss sie ja wenns super tief linear runter gehen soll ohne Wabbelpappe), ist darauf zu achten, dass auch net zu tief getuned wird! Die Ports müssen hier recht groß werden, damit's keine Portgeräusche gibt, auch schieben sich die Portresos immer weiter hoch, was zu gravierenden Einbrüchen im Frequenzverlauf führt. Ist bei 350Hz rum net soo tragisch, gehen diese aber höher, gibt's klanglich keine schöne Kiste, vor allem net zum Musik drüber hören. [Beitrag von Jobsti am 18. Dez 2012, 19:46 bearbeitet] |
|||||
cwurst
Hat sich gelöscht |
19:38
![]() |
#40
erstellt: 18. Dez 2012, ||||
Moin, danke, Theo, für die Richtigstellung. Und auch in der Wallter steckt ein völlig anderer Tieftöner. Wer lesen kann, hat mehr vom Leben ![]() Zu CT235: Ich durfte mal bei einem Bekannten eine sehr ähnliche Konstruktion hören, er hatte einen anderen HT-Treiber am CX (welchen, weiß ich leider nicht mehr), mit darauf abgestimmter Weiche. Der LS machte mächtig Dampf, der Bass hatte ordentlich Punch. Ultratief war er nicht, aber schön knackig; funkiger E-Bass kam sehr gut. Nur zum Leisehören schien mir die Box nicht so doll geeignet. Die Wallter habe ich noch nicht gehört, scheint mir aber auch gut zu art4core's Zielen zu passen. Außerdem hat man da quasi ein FATT: Fullrange And Tweeter Technology. Also Breitband-Klang bis 12 kHz plus Super-HT. Wenn's unbedingt ein BB sein soll, würde ich Wallter in die engere Wahl nehmen. |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
21:40
![]() |
#41
erstellt: 13. Mrz 2013, ||||
Habe mir nun 2 Rockwood Dy1026 U gekauft. Wie erwähnt plane ich die Boxen sowohl zum Musikhören als Boxen für Keyboard/Bass/Gitarre einzusetzen. . Ja ich weiss, HifiEnd Klang ist nicht zu erwarten,aber mal ehrlich,wer hört schon alles? ![]() . Verbaut soll das Ganze mit einem HT entweder in 2 In der Frontansicht quadratische Gehäuse oder eine offene Schallwand werden Je nachdem was letztlich den besseren Klang schon bei Zimmerlautstärke ergibt. Wo ich völlig im Dunkeln tappe,sind folgende Punkte: 1.Gehausevolumen 2.Fläche der Schallwand 3 .Horn oder Konushochtöner oder Kalotte 4.Kann man ein und dieselbe Weiche für Schallwand als auch geschlossenes Gehäuse nehmen? Aufgrund der geringen Gehäusetiefe von ![]() ![]() 5.Gilt die Regel,je geringer die Tiefe eines Gehäuses,umso höher der Wirkungsgrad? Als HT habe ich mal diese ins Auge gefasst: Eminence Apt-80 VIS TW 70-8 VIS TW 6NG Von den Daten her gesehen,würde ich dem VIS TW 70-8 den Vorzug geben, da sein Frequenzbereich nach unten bis 800Hz laut Diagramm scheint der 6NG besser ) ![]() ![]() besser zum DU 1026 U passt,da die "Überschneidung" grösser ist und es vermutlich leichter ist, eine Frequenzweiche anzupassen!? Mir ist in erster Linie wichtig,dass der HT das Defizit des DY 1026 U ausgleichen kann und dass er nicht gleich sein Leben aushaucht,wenn es mal deftiger wird. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von art4core am 14. Mrz 2013, 01:06 bearbeitet] |
|||||
Kay*
Inventar |
01:27
![]() |
#42
erstellt: 14. Mrz 2013, ||||
erlaube mir bitte (nur) meine(?) Meinung ... Wo ich völlig im Dunkeln tappe, Liest du die Beiträge eigentlich überhaupt? was soll das hier werden? Sollen die Mitstreiter des Forums dir deine Boxen konstruieren? Möchtest/kannst du irgendetwas selbst machen, inkl. dem 'Suchen' nach Antworten für deine Fragen (die sich mit etwas 'wollen' auch finden lassen, zumal oben bereits einige Knackpunkte angesprochen wurden)? ... unter ![]() gibt's Eigenentwicklung des Shop-Betreibers, u.a. PA12/2 Modell "Treff", Paarpreis (immer noch?) unter 100 eur, inkl. Senon DY1256U, HT und fertiger FW aber bitte, ich will mich nicht weiter einmischen ![]() |
|||||
art4core
Ist häufiger hier |
01:15
![]() |
#43
erstellt: 16. Mrz 2013, ||||
Ja klar,und am Besten etwas auf mein Konto überweisen ![]() *sarkasticmodeoff* So,ich war länger nicht hier und ja ich habs mir durchgelesen,was andere beigetragen haben, aber a.versteh ich viele der Fachbegriffe nicht und b steht auch einiges dabei,was nicht unbedingt meine Fragen beantwortet hat,sondern mehr oder weniger eine Wissensbestätigung von Experten untereinander war. Ausserdem lernt man von Leuten die mehr Wissen bzw Erfahrung haben am besten, wärs anders sinnvoll,würden die Schulen auch anders Wissen verbreiten. However danke für den Tip,ich sehs mir mal an ![]() Falls Du diese gemeint hast:Visaton Musikerbox 212/H - die gibts nicht mehr.... was aber egal ist,da ich mich für 10" Senon entschieden habe. [Beitrag von art4core am 16. Mrz 2013, 01:26 bearbeitet] |
|||||
PokerXXL
Inventar |
02:02
![]() |
#44
erstellt: 16. Mrz 2013, ||||
Moin Kay meinte nix von Visaton. Folge mal diesem Link ![]() Dann runter scrollen in den Bereich oberes Drittel,da findest du den Bauvorschlag den Kay meinte unter der Bezeichnung " PA 12/2 Modell "Treff" " Bestückt ist die mit deisen Komponenten : Senon DY 1256 U zusammen mit Horntreiber Rockwood PT25B Greets aus dem Valley Stefan |
|||||
cwurst
Hat sich gelöscht |
19:41
![]() |
#45
erstellt: 16. Mrz 2013, ||||
Dann schnall ich nicht, warum du trotz aller Hinweise bzgl. der schwierigen Gehäuseauslegung doch wieder auf einen Senon mit einem Qts > 1 zurückgreifst. Billige Chassis mit Parametern, die eine rel. einfache Dimensionierung zulassen und sich damit viel besser für ein Einsteigerprojekt eignen, gibt es doch genug. Nochmal zum Senon: Für eine offene Schallwand eignet sich der Treiber gut, wenn auch keine tiefe Grenzfrequenz erreichbar ist (Resonanzfrqz. knapp 60 Hz). Aber mit einem einzigen 10er pro Seite eine passable Zimmerlautstärke zu erzeugen, wird schwierig. Ich habe, wie schon geschrieben, mal zwei 12er Senons free-air laufen lassen. Guter Klang und Bass für das Geld, aber leise und schnell am mechanischen Limit (max. Hub mickrige 1,5 mm). Die 10er sind im Tiefbass wg. kleinerer Membranfläche und höherer Reso noch leiser. Also wieder der Schwenk auf die Alternative Kontrollierte Undichtigkeit: Ein schwieriges Unterfangen, da die optimale Auslegung nur experimentell zu ermitteln ist, also mit viel Frickelei und Zeitaufwand. Das könntest du z.B. mit einem bassreflextauglichen Treiber einfacher haben. Aber ich will ja nicht nur meckern. Versuch's mit 50 bis 70 Liter geschlossen und stark bedämpft, plus dickem bipolarem Elektrolytkondensator in Reihe vorm TT, der die heftige Übertreibung bei unter 100 Hz halbwegs begradigt und den Treiber vor tiefsten Frequenzen schützt. Quasi wie ein Subsonicfilter. Da würde ich Werte zwischen 350 und 500 Mikrofarad ausprobieren. Brauchst dafür also eine Anzahl von Elkos, aus denen du verschiedene Werte testweise zusammenschalten kannst. Es gibt günstige raue Elkos bis 680 müF und die teureren glatten Elkos bis 100 müF. Als Hochtöner würde ich den TW-70 nehmen, der klingt trotz Konusmembran echt gut. Passt auch vom Wirkungsgrad her zum Senon. Koppeln würde ich beide bei um die 5 kHz, erstmal mit einer simplen 6dB-Weiche zum Testen. Spule mit 0,3 bis 0,6 mH vorm TT, Kondensator mit 4,5 bis 3,5 müF vorm HT. Auch da solltest du versch. Werte zum Ausprobieren in der Schublade haben. Aber versprich dir nicht zuviel vom Ergebnis, das ist alles so ziemlich aus dem hohlen Bauch raus empfohlen. Nennt man das jetzt Helfersyndrom? ![]() |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Breitband-Einwege-LS-Selbstbau Goostu am 27.08.2007 – Letzte Antwort am 07.09.2007 – 25 Beiträge |
Breitband Box Cyza am 21.07.2007 – Letzte Antwort am 25.07.2007 – 33 Beiträge |
Selbstbau : Akkubetriebene PA Box GandalfTheHunter am 06.08.2019 – Letzte Antwort am 06.08.2019 – 4 Beiträge |
BOX-EIGENBAU seit längeren in Planung ! --ChiChu-- am 20.06.2010 – Letzte Antwort am 21.06.2010 – 10 Beiträge |
Breitband Lautsprecher nolie am 08.05.2012 – Letzte Antwort am 09.12.2014 – 41 Beiträge |
Breitband-LS / Schallwände Grundsatzfragen Belzebub69 am 02.03.2005 – Letzte Antwort am 16.06.2006 – 108 Beiträge |
Selbstbau Sateliten Säcklein am 16.11.2004 – Letzte Antwort am 17.11.2004 – 7 Beiträge |
All in One Box Selbstbau doppelteB am 01.11.2011 – Letzte Antwort am 01.11.2011 – 7 Beiträge |
Planung LautsprecherBox silizium am 05.07.2011 – Letzte Antwort am 21.07.2011 – 36 Beiträge |
quasi-breitband lautsprecher-box für e-drums separis am 25.01.2009 – Letzte Antwort am 27.01.2009 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedloerre
- Gesamtzahl an Themen1.554.370
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.846