Seas L16RNX vs. W16NX001

Hallo,

zu bedenken sind bei diesen Treibern zwei Dinge:

- man hat nur 10mm Auflagefläche
- die Membran-Resoanz ist seeeehr heftig.

Bezüglich Auflagefläche:

bei einer 4mm Schraube bleiben noch 3mm bis zum inneren Kreisausschnitt. Das ist bei MDF zu wenig*.
Folglich sollte man rückseits des Auschnittes irgendwelche Plattenstückchen mit M4 Maschinen-Gewinde anbringen.
Oder irgendwas an Gewindebuchsen konstruieren.

* neben den Schrauben sollte man den Ausschnitt noch etwas aufweiten nach hinten, für freien Schalldruchgang nach innen. Das schwächt den Bereich zusätzlich.


Bezüglich Reso:

wegen der sollte die Trennfrequenz möglichst nicht über 2.000Hz liegen.
Bzw. es sollte ein Saugkreis auf die Reso gesetzt werden.

(...) und hat Messungen dazu?

L16RNX und 16NR-SL sind in Hobby-Hifi 2/2009 getestet (Seite 64/65).
Jedoch ist ja zu bedenken: in ein schmales Gehäuse eingebaut, sieht der Frequenzgang anders aus (wegen Baffelstep).

Dort auch noch was geringfügig zum 16RN-SL

Oder sonst auch in Hobby-HiFi 4/2008 ab Seite 24, eine TML-zweiwege Box damit.

Sagen wir mal so:

Es gibt Alu-TMTs in der Klasse die sich dankbarer beschalten lassen und einfacher einzubauen sind.
Dafür haben die leider ein Stückchen weniger Membran-Fläche.

Bei den von Dir ins Auge gefaßten Varianten (die ja anscheindend recht gleiche Daten haben) da könnte dann vielleicht der Preisunterschied als Wahlkriterium hergenommen werden.

Wegen dem Link zur "niederländischen DUO-XT": was hälst Du vom Ergebnis der Konstruktion ?Insbesondere im Verhältnis zu den Weichen-Teuerbauteilen ?

Grüße von
Thomas

Wave_Guider schrieb:

..L16RNX und 16NR-SL sind in Hobby-Hifi 2/2009 getestet (Seite 64/65). Jedoch ist ja zu bedenken: in ein schmales Gehäuse eingebaut, sieht der Frequenzgang anders aus (wegen Baffelstep). ...Bei den von Dir ins Auge gefaßten Varianten (die ja anscheindend recht gleiche Daten haben) da könnte dann vielleicht der Preisunterschied als Wahlkriterium hergenommen werden...

Ich besitze leider kein Abo von solchen Zeitschriften, habe jedoch einen mini Auszug bei Lautsprechershop.de gefunden

Der Seas L16 RNS-Tieftöner mit Aluminiummembran eignet sich für 15 Liter-Bassreflexgehäuse, in denen er ab ca. 40 Hz (-3 dB) überträgt. Sein Frequenzgang hat bei 400 Hz einen Einbruch; ansonsten ist er bis ca 3 kHz glatt. Bei 5 kHz zeigt er eine extrem ausgeprägte Resonanz. Seine nichtlinearen Verzerrungen sind gering; das Abklingspektrum unterhalb 4 kHz ohne große Fehler.

Mit den Messungen hätte ich mich genauer ausdrücken müssen, da meinte ich Klirr mit! Ist dieser auf dem Nivau des W16NX001?

Wave_Guider schrieb:

..Wegen dem Link zur "niederländischen DUO-XT": was hälst Du vom Ergebnis der Konstruktion ?Insbesondere im Verhältnis zu den Weichen-Teuerbauteilen ?...

Ich habe schon gesehen, dass es ein Bauteilgrab ist.
Um die Qualität zu bewerten fehlen mir Winkelmessungen, die schauen bei Dir/ deinem WG ja immer klasse aus!
Werde den LS auch nicht nachbauen, aber die Kombi L16RNX + Seas DXT oder dem neuen Visaton WG könnte ich mir schon vorstellen.

Halli,

Klirrmessungen vom W16NX001 sind mir leider nicht bekannt (< keine Ahnung ob der mal in der Ho-Hifi drin war, vielleicht weis es jemand ?).

Wegen den beiden anderen:

in der Hobby-Hifi zeigt der L16RNX im Mitteltonbereich bessere Klirrwerte als der L16RN-SL.

Grüße von
Thomas

Hallo,

bei zaph habe ich was gefunden:

Seas Excel W16NX-001

Comments: This is a Seas Excel with a unique flange designed to get the most radiating area into a 15cm basket. Typically 25% more Sd than most others in this group. Best harmonic distortion below 200hz in the group, with good extension and good Xmax to back it up. Requires a comparatively small vented enclosure. Typical but well controlled metal cone breakup at 5.2kHz. Minor response hiccup at 500 Hz, but not nearly as bad as the L16 Prestige version. Will sound the best crossed over about 1700 Hz LR4. Tested December 2008.

(Wurde auch von HSB getestet, aber wohl nur für Member sichtbar)

http://www.zaphaudio.com/5.5test/Seas-W16NX001-FR.gif

http://www.zaphaudio.com/5.5test/Seas-W16NX001-HD.gif



Seas L16RN-SL, leider keine Messung des L16RNX vorhanden

This is a driver from Seas with a unique flange designed to get the most radiating area into a 15cm basket. Typically 25% more Sd than most others in this group. Great harmonic distortion below 200hz, with good extension and good Xmax to back it up. Harsh harmonic distortion on the high end requires a very low crossover when used in a normal 2-way, at least 1400 Hz LR4. Minor issue in the response curve at 500 Hz. As used in a normal 2-way speaker, a few points are lost in usability and value. This driver is best used in special bass/midbass applications where it's small size and great bass performance can be put use. Tested October 2007.

http://www.zaphaudio.com/5.5test/Seas-L16RN-SL-FR.gif

http://www.zaphaudio.com/5.5test/Seas-L16RN-SL-HD.gif

.. ahhh, dort ja auch die CSD zu sehen:

http://www.zaphaudio.com-5.5test-Seas-L16RN-SL-CSD.gif

http://www.zaphaudio.com-5.5test-Seas-W16NX001-CSD.gif

EDIT: ja, irgendwas falsch gemacht, die beiden Links gehen nicht.

Oder falls die Links nicht gehen, dann ja hier die Treiber und dann "CSD" anklicken:

http://www.zaphaudio.com/5.5test/compare.html

Also der L16RN-SL hat demnach eine tiefere und kräftigere Membran-Reso als der W16NX001.

Und lt. Ho-HiFi ist die Membran-Reso bei L16RN-SL und L16RNX praktisch gleich.

Ja nach vertretbar tiefer HT Trenn-FS könnte der W16NX001 dann die bessere Wahl sein, als der L16RNX.

Grüße von
Thomas