Excel Bookshelf aus Hobby Hifi 5/2008

hey,

für 8,80€ incl. Versandkosten kannste deine Sammlung vervollständigen.

http://www.hobbyhifi.../nachbestellung.html

danke.

eigentlich 10,80, weil Ausland. ausserdem bezweifle ich, dass das heft vor dem Wochenende hier sein würde und dieses WE habe ich zeit zum basteln.

gruss

c

Pech gehabt...

Es gilt hier im Forum die eiserne Regel, dass niemand irgenwelche Angaben aus den Heften "Klang & Ton" oder "Hobby-Hifi" weitergibt. Das ist nicht böse gemeint - es ist halt nur essenziell um die beiden letzten Hobby-Zeitschriften in Deutschland zu schützen. Die leben ja vom Verkauf der Hefte.

ah,

ok. wusste ich nicht. danke für die vernünftige antwort.

gruss

c


p.s.
die letzten beiden Hobby Zeitschriften schützen?
da wundern mich aber die ständigen rufschädigenden verrisse der Bausätze eben dieser hier im Forum. *ggg die meisten lassen die Herausgeber ja immer wie nieten da stehen.

Kritik, ob berechtigt oder nicht muss erlaubt sein. Man kann von den Redakteuren halten was man will aber wenn man sich für eins ihrer Produkte oder Messungen interessiert haben beide es verdient für ihre Arbeit bezahlt zu werden.

puh,

mit der Kritik schiessen hier aber "einige" über`s ziel hinaus. ohne die besprochenen LS jemals gehört zu haben und oftmals haben sie nichts teureres als 40 euro chinaböller verbaut. *ggg
wo ist dort eigentlich die Moral? lieber billig einkaufen und keine europäischen arbeitsplätze schützen, gell? weil seas, scan speak, davis, accuton usw. ja viel zu teuer sind und doch eigentlich auch nix mehr können.


naja wurscht.
ich kann mir auch testgehäuse bauen und es selbst rausfrickeln, Simulationen vom w22 hab ich ja, auch mit ghp. ich wollte es mir nur ersparen und nicht nochmehr unnötigen müll durch testgehäuse verursachen, wenn es schon ein erprobtes Gehäuse gibt.
verstehe diese Haltung hier eigentlich nicht, da ich weder nach kompletten scans aus dem heft gefragt habe, noch den Bookshelf quasi "schwarz" nachbauen möchte.


nix für ungut

c

Con-Hoolio (Beitrag #4) schrieb:

Es gilt hier im Forum die eiserne Regel, dass niemand irgenwelche Angaben aus den Heften "Klang & Ton" oder "Hobby-Hifi" weitergibt.

WASZURHÖLLE??? Ist das irgendwo nachzulesen, oder nimmst du uns grad auf den Arm?

Tach ,

meine Meinung :

Die Aussage , daß es hier im Forum die o.a. eiserne Regel gäbe fände ich zwar schön , aber die Regel ist mir auch nicht bekannt.
Aber wie gesagt , es wäre schön wenn man sich nicht den Ast absägt auf dem man sitzt.

Insofern gefallen mir die Beiträge 2 & 4 !

Aber nur weil jmd. am kommenden Wochenende gerade zufällig Zeit hat , meint dieser er könne andere zu einem rechtswidrigen Verhalten veranlassen ?
Das muss ich auch nicht verstehen .

Aber das ganze ist sowieso eine Farce.
Ob der unbekannte LS mit der Gehäuseabstimmung der Bookshelf harmoniert steht in den Sternen.

Und so wie ich BT kennengelernt habe , hätte er die angefragten Information sicher aufgrund eines freundlichen Ferngesprächs oder einer freundlichen schriftlichen Anfrage beantwortet.


Theo

TJ05 (Beitrag #9) schrieb:

rechtswidrigen Verhalten veranlassen ?

Also langsam wird es hier immer wunderlicher. Was für ein rechtswidriges Verhalten denn?

Moin Soundscape9255 ,

Lies mal im Impressum .

Theo

TJ05 (Beitrag #11) schrieb:

Lies mal im Impressum .

Impressum gelesen, Frage immer noch offen.

Tach Soundscape9255 ,

Soll ich dir jetzt das kleingedruckte zitieren ?


Theo

Ich bitte darum!

Moin Soundscape9255 ,

Da werde ich dich jetzt wohl enttäuschen.
Falls du eine Ausgabe des angesprochenen Magazins vorliegen hast solltest du selber lesen können.


Gruß, Theo

Ich hab das Impressum gelesen und daraus konnte ich keine neuen Erkenntnisse gewinnen.

Bleibt die Frage, wie du auf die verwunderliche Aussage mit dem "rechtswidrigen Verhalten" kommst.

wow deja vu....

jetzt weiss ich wieder warum ich lang nicht mehr in foren aktiv war. vor 10-12 jahren oder so hatte ich in einem anderen hifi selbstbau Forum mal gefragt, ob jemand auch vogelaugenahornfurnier haben möchte, weil man damals grössere mengen hätte abnehmen müssen, die für vier Lautsprecherpäarchen gereicht hätten. mir wurde dann gleich ein Geschäftsinteresse unterstellt... komisch... heute nennt man sowas groupbuy und ist üblich.

@TJ05
wow, rechtswidriges verhalten! ich glaube du vergisst die verhältnismässigkeit. :-)
es ist ein unterschied nach einem scan aus einer Zeitschrift zu fragen oder ob man quasi die Bestätigung aus der Praxis ( in diesem falle aus einem Bausatz) für eine Simulation sucht. hier z.b. passt seine 15liter simu mit dem 680uF C. nach der bauteilliste bei strassacker zu urteilen, möglicherweise nicht.

und zu deiner Information, ich hatte von 99 - 06/07 nahezu jede ausgabe und nachher nur noch bei besonderem Interesse gekauft, wenn sie beim Kiosk lag.

TJ05:
Aber das ganze ist sowieso eine Farce.
Ob der unbekannte LS mit der Gehäuseabstimmung der Bookshelf harmoniert steht in den Sternen.


danke, aber ich glaube ich kann das beurteilen. hab den Lautsprecher mit der 0.707 Abstimmung schliesslich selbst entwickelt. frequenzgang wie mit dem lineal gezogen, symmetrische akustische filterflanken unnd klingt auch noch gut. stell dir vor. *ggg


gruss

c

Moin westwood01 ,


Wenn ich nachts eine Straßenkreuzung überqueren möchte und ich weit und breit keine anderen Verkehrsteilnehmer wahrnehme, aber die Lichtsignalanlage mir rotes Licht signalisiert :

Ist es dann "verhältnißmässig" oder "rechtswidrig" die Straßenkreuzung zu überqueren ?


------------------------------------------------------------------------------


Wie ich im Beitrag 9 schrieb , hättest du an die von dir angefragten Informationen sicherlich einfacher kommen können.


Allerdings frage ich mich hierzu , wenn jmd. soviel Wissen über die Auslegung eines Gehäuses hat , warum dann überhaupt die Frage ?


Theo

TJ05 (Beitrag #18) schrieb:

Wenn ich nachts eine Straßenkreuzung überqueren möchte und ich weit und breit keine anderen Verkehrsteilnehmer wahrnehme, aber die Lichtsignalanlage mir rotes Licht signalisiert :

Ich frag mich immer noch, wo du in dem Fall rotes Licht siehst.

Entweder du beziehst jetzt mal Stellung oder hörst besser auf zu labern!

laß ihn soundscape.

er liest nur sehr selektiv.


@TJ05
zu deiner letzen frage:
weil Simulation und Praxis gern auseinander klaffen. deshalb. den grund hatte ich aber schon in post 17 erklärt (soviel zu deinem selektiven lesen)


aber in der tat ist es einfacher einfach mal eine freundliche mail an BT zu schicken. ich denke auch , dass er sie wohl beantworten würde. auf jeden fall würde er warscheinlich nix unterstellen. auch wenn er warscheinlich besseres zu tun hat, als sich um Banalitäten zu kümmern, die man kurz und schmerzlos in einem Forum klären könnte.

gruss

c

auf den rest von dir TJ05, geh` ich jetzt einfach nicht mehr ein.

Moin Jungs,

ruhig Blut.
Ich würde den Timmermanns direkt anschreiben. Indirekt hast Du ja bereits einige Infos und laut Messung funktioniert das auch. Simuliere bitte mit Vorwiderstand und beziehe eine Weiche mit ein!

Harry

Moin Harry ,

mein Blutdruck ist schon in Ordnung .

Aber den Vorwurf, ich würde nur "labern" mag ich nicht im Raume stehen lassen .

Die hier angefragten Informationen sind keine grosse Sache. Und wie ich bereits schrieb , würde der Urheber diese vermutlich sicher preisgeben.

Aber einfach das Netz als rechtslose Plattform anzusehen ?

Und ja , ich bin von einem in Deutschland zugelassenem Anwalt über Urheberrecht beraten .


Gruß, Theo

TJ05 (Beitrag #22) schrieb:

Aber den Vorwurf, ich würde nur "labern" mag ich nicht im Raume stehen lassen .

Und wieder nicht auf die Frage eingegangen und nur gelabert. Man könnte meinen, wir sind im Voodoo-Forum.

Ein Blick auf die Seas HP hilft. Da wird neben einer BR-Empfehlung auch eine für CB in 34 Litern gegeben. Ich würde den HP Kondensator weglassen, oder ist noch nicht mal eine Klangregelstufe in der Anlage vorhanden?

http://seas.no/index...view&id=71&Itemid=95

westwood01 (Beitrag #1) schrieb:

...mich würde interessieren welches Volumen Timmermanns für das geschlossene gehäuse genommen hat, ob der TT noch runtergepegelt wurde damit er zum 11er Mt passt und wie gross der HP kondensator ist. laut der strassacker Homepage hat der lautsprecehr ja nur 82.5db...

Hallo,

auf der Strassacker-Seite sind die Außenmaße (HxBxT): 28 x 40 x 35 cm angegeben,
der Reihenkondensator mit 560µF.
TT "runterpegeln" macht man eigentlich nicht, da damit Qts erhöht wird.

Grüße - Manfred

pelowski (Beitrag #25) schrieb:

auf der Strassacker-Seite sind die Außenmaße (HxBxT): 28 x 40 x 35 cm angegeben, der Reihenkondensator mit 560µF.

So jetzt errechne man das Innenvolumen und zieht noch ein praxisgerechtes Volumen für den MT ab und alles ist schön. Wenn man noch weiß wie BT MT-Gehäuse baut ist man ganz schnell bei +- 10 % zum tatsächlichen Volumen. So schwer kann das doch gar nicht sein ich habe die Ausgabe und das spaßeshalber mal genau so durchgerechnet

Ich verbau gerade eine AL200 in 18 Litern CB.....

naja,

wollte eigentich nicht grösser sondern kleiner werden mit dem Gehäuse.

momentan habe ich ~28liter


Vorsicht nahfeld. bafflestep ist allerdings korrigiert.


ok, danke pelowski. war mir nicht sicher ob er nicht einige Cs parallel geschaltet hat. ich wäre jetzt von 18-19l Volumen ausgegangen. das passte für mich aber nicht mit der 3db Frequenz von 48Hz zusammen. sollte ja eigentlich etwas weiter runter gehen.

Hier werden dem 8" sogar nur 16 Liter gegönnt:
http://www.neumann-k...eld-monitors_KH310A#

auch dir danke fosti.

naja, die k+hs sind doch mit Sicherheit aktiv entzerrt.


wie weit kommst du mit den al200 runter?


gruss

c

Boxsim sagt mir fc=68 Hz bei Qtc=0.74
Ich entzerre aktiv, aber ich würde auch einen einfachen Bassregler dem HP-Kondi vorziehen.

hab leider keinen bassregler am verstärker. und auch dann wäre fraglich, ob die einsatzfrequenz passen würde. egal.

aber ich würde mir aber über einen C im signalweg vom TMT keine Gedanken machen.
habe schon sehr gute 3wege Lautsprecher gehört und die haben auch einen im signalweg. oder denke nur an hochtöner. Cs sind überall ...muhahahaaa

So und nun ist das ja auch geklärt..

Ich habe das wirklich nicht böse gemeint. Ich weiß auch dass sicher jeder Bauvorschlag aus den Zeitschriften seine berechtigten Kritiken bekommt. Aber fände es trotzdem schade, wenn die auch noch den Betrieb einstellen, und ich nur noch High-Ende Magazine lesen könnte.. Nix für ungut.

Urheberrecht und Patente sind immer allen ein Dorn im Auge und viele Leute schimpfen darüber. Aber Hand aufs Herz, wenn es beide nicht gäbe, wären hier verdammt viele Menschen arbeitslos. Das meiste Zeugs würde dann nämlich in Billiglohnländern produziert um den maximalen Gewinn heraus zu schlagen. Vielleicht bin ich da zu idealistisch, aber ich denke wir hätten alle mehr Schaden als Spaß daran..

Das Urheberrecht ist durch die Anfrage des TE in keiner Weise in Gefahr.

Aber ich finde es schon bemerkenswert wie es die Contentmafia geschafft hat, das unbedarfte Bürger bei allem sofort einen pawlowschen Urheberechstbeisreflex bekommen.

westwood01 (Beitrag #1) schrieb:

mich würde interessieren welches Volumen Timmermanns für das geschlossene gehäuse genommen hat, ob der TT noch runtergepegelt wurde damit er zum 11er Mt passt und wie gross der HP kondensator ist. laut der strassacker Homepage hat der lautsprecehr ja nur 82.5db.

21 Liter, keine Pegelabsenkung im Serienzweig des Tieftöners (Spule <0,3 Ohm RDC).

uh,

danke soundscape.

na das weicht ja man bannig von seiner ajhorn simu aus dem chassistest ab. Praxis ist eben Praxis.
da bleib ich lieber bei den aktuellen 28l Gehäusen.

gruss

c

westwood01 (Beitrag #35) schrieb:

na das weicht ja man bannig von seiner ajhorn simu aus dem chassistest ab. Praxis ist eben Praxis.

Da wäre noch interessant zu wissen, worin sich die Abweichung begründet. Wenn Theorie und Praxis deutlich voneinander abweichen, dann hat man meist ein schlechtes/unzureichendes Modell gewählt.

gute frage.

aber wer will sich auch noch über sowas Gedanken machen? *g

das Simulationen nur gute Anhaltspunkte sind war doch eh klar, oder?
kapier nur nicht die leute, die ihre Lautsprecher komplett inkl. weiche simulieren und dann zusammenzimmern.

ich bin da eher oldskool. für die weichenentwicklung brauche ich nur ein messsystem, ein sack voll Bauteile, krokodilklemmen und eine rolle tesa krepp band.

Um nochmal aufs Thema der Zeitschrift zurück zu kommen:
Sind die Hobby Hifi nicht auch im "All you can read" enthalten? Das könntest du bestellen und die Zeitschrift als PDF downloaden (die letzten X ausgaben, musst mal schauen ob das reicht). Wenn du hier im Forum mal schaust kann dir bestimmt jemand sagen wie lange es dauert, bis dein Zugang freigeschalten wird.

danke, danke dominikz.


hat sich schon erledigt, weil ich momentan 28l mit -3db bei 54hz habe und Timmermanns in 21l anscheinend auch nur bis 48hz -3db runterkam, anstatt mit 15 Litern bis 43hz wie in der Simulation.

nee, für 6hz tiefer, 7liter weniger inkl. steilerem abfall und ein paar hundert euro für evo caps. ich glaub das lohnt sich nicht.

dominikz (Beitrag #38) schrieb:

Sind die Hobby Hifi nicht auch im "All you can read" enthalten?

Nein, da gibt es nur die Klang+Ton.
...und eigentlich gibt es da wirklich nur die klang und ton (plus viele Hochglanz-verkaufsprospekte) aber das gehört nicht hier her.

Ok, sorry - als die Anschuldigungen los gingen habe ich mich dazu entschlossen einfach auf die Frage zu antworten statt alles durchzulesen.... oft ein Fehler ;-)

Mal so nebenbei gefragt, hat irgendwer das All-you-can-Read? Ich bin nämlich am überlegen ob ich mir das bestellen soll.