Mittelgroßer Breitbänder mit Tiefgang

ein 10" Breitbänder ist schon ein ziemlicher Brummer und zählt zu den größten.
Mittelgroß sind eher die Modelle mit 13 oder 17cm Durchmesser. Meintest du vielleicht 10cm statt 10"?
Mir ist jedenfalls kein 10" Breitbänder für 25€ bekannt, der wirklich bassfähig ist.
Wenn es etwas kleiner als 10" sein darf, wäre der 8" große Visaton BG20 was für dich. um die 50Hz sind damit machbar, der preis passt auch.

Hm, hab mich wohl in der Größe verschätzt

Der BG20 hört sich gut an, gibts im 6 Zoll Bereich noch Alternativen?

Ich denke es wäre für eine Empfehlung besser, wenn du dein Projekt etwas umschreiben würdest.

Eine TQWT oder eine TML in Standboxen-Größe mit Tiefgang.

Kannst du messen?

Jo.

Edit:

Was haltet ihr von Gradient W160AL8 oder Monacor SPM-200X/4?

Nabend "iHack",

der Gradient ist mir aus diversen Bauvorschlägen als Tiefmitteltöner bekannt. Als Breitbänder eher ungeeignet.
Zitat "HiFi-Selbstbau" hier im Forum:
"Der Gradient kann wegen einem Schalldruckeinbruch bei 3800 Hz und darauf folgenden fiesen Resonanzen sinnvoll nur bis MAX 2500 Hz eingesetzt werden. Bis 2000 Hz ist er aber einer der perfektesten Tiefmitteltöner die uns bekannt sind."
Der Monacor ist ein klassischer Breitbänder, sicher interessant. Ich würde den nehmen.

Grüße,

Michael

edit:
das hier schon gesehen/ gelesen?

Der alte Cheap Trick CT-193 sollte auch nicht vergessen werden.

Hm okay da muss ich mich nochmal neu umsehen. Der Monacor läuft in einer normal großen TQWT nicht, ne TML muss ich heute Abend nochmal ausprobieren.

Hi
Der sp205/8 kann Null/Zero/O Bass

Schau lieber in Richtung BG20, BG17, oder nach Tangbands.

Gruss
Breitband-fan

Ja werd ich wahrscheinlich machen müssen wobei TangBand ja so teuer ist...Danke schonmal für die Hilfe.

Moin ,

Bei dem Anforderungsprofil :
- BB
- 50 Hz
- TQWT
- Standboxengrösse
- max 25,- €
- Chassisgrösse variabel ( ca . von 6" bis 10" )

fällt mir folgendes Chassis ein :
http://www.spectrumaudio.de/breit/sica/sicaLP129.25.280.html
und dieses spielt erfolgreich und bewährt in folgendem Gehäuse :
http://www.spectrumaudio.de/bausatz/tuby.html

falls du noch 1,- € ( fürs Paar natürlich 2,- ) irgendwie auftreiben könntest gäbe es noch dieses Chassis :
http://www.spectrumaudio.de/breit/sica/sicaLP165.25.280.html
dieses spielt erfolgreich und bewährt in folgendem Gehäuse :
http://www.spectrumaudio.de/bausatz/tuby6.html

Die Bausatzpreise sind natürlich höher , aber dafür gibt es entsprechendes Zubehör : Dämm und Bedämpfungsmaterial , Kabel , Terminal , Schrauben und vor allem einen detaillierten Bauplan .

Beide Bausätze habe ich gehört / besessen .


-----------------------------------------------------------------------------------------------

Falls es doch ein 10" werden soll und du kpl. selber entwickeln möchtest / kannst und du noch 10,- € auftreiben könntest , dann schau dir mal den Sica LP 266.25/280 ER an .
Anhand von CT 244 wurde erklärt wie man dann aus einer TQWT Bass erzeugt .


Gruß , Theo

@ Theo: an die hatte ich auch gedacht

@ TE: Der Bausatz Hornicon könnte auch interessant sein.
Hier ein Bericht vom Olli dazu.

Noch eine Randbemerkung: Der größere Sica (165er) hat einen sehr kleinen SweetSpot! Der kleine Sica (129er) einen relativ großen.

Der Monacor ist ein klassischer Breitbänder, sicher interessant. Ich würde den nehmen.

Interessant schon, aber er kann leider keinen Bass.
Der 205/8 ist auch gut, kann aber genau so wenig Bass, oder bräuchte ein riesiges Gehäuse dafür.

Der alte Cheap Trick CT-193 sollte auch nicht vergessen werden.

Wäre eine gute Wahl

Alternativ gibt es noch den kleinen Bretterhaufen aus meiner Signatur. Den gibt es auch als Stand Version. Bis 60Hz hat man damit Tiefgang.

Ohne Möglichkeit zum Messen rate ich von einer Eigenentwicklung ab.

Ich kann doch Messen
Den kleinen Bretterhaufen hab ich natürlich schon


@TJ05

Deine Vorschläge sehen gut aus, ich lass mir das mal durch den Kopf gehen...

Wenn du den Bretterhaufen schon gebaut hast, haben wir einen Anhaltspunkt. Was soll der neue Lautsprecher anders machen?

Tiefer, mehr Druck. Hab mich auch überlegt zwei Breitbänder pro Box einzusetzen. Einer läuft dann Fullrange, der andere läuft nur als Tieftöner.

Der Sica LP 129.25 läuft super in einer TQWT. Noch etwas mehr Tiefgang dann wärs noch besser.

Edit: Okay, in einer TML geht das Ding sogar bis knapp unter 50Hz. Scheint echt ziemlich geil zu sein das Chassis

Edit_2: Was hab ich für Vorteile wenn ich den Treiber in einer TML verbaue als wenn ich mir die Arbeit spare und direkt eine Bassreflex-Kiste nehme, ist vom Tiefgang her das selbe?

zwei Breitbänder pro Box einzusetzen.

Macht keinen Sinn, du würdest nur Interferenzen bekommen. Sowas klappt nur bei Breitbändern, die schon recht früh stark ansteigen. Statt einen Breitbänder im Mittelhochton zu zügeln, kann man einen Zweiten verbauen und per Tiefpass trennen. Es stellt sich dabei aber die Frage, ob das Geld in einem Tieftöner nicht besser angelegt wäre.

Was hab ich für Vorteile wenn ich den Treiber in einer TML verbaue als wenn ich mir die Arbeit spare und direkt eine Bassreflex-Kiste nehme, ist vom Tiefgang her das selbe?

Das ist von Treiber zu Treiber unterschiedlich. Manchmal macht es gar keinen Unterschied, manchmal lässt sich ein Treiber in einer TML tiefer abstimmen. Dadurch wird aber auch das Gehäuse größer.

Macht keinen Sinn, du würdest nur Interferenzen bekommen. Sowas klappt nur bei Breitbändern, die schon recht früh stark ansteigen. Statt einen Breitbänder im Mittelhochton zu zügeln, kann man einen Zweiten verbauen und per Tiefpass trennen.

Ich meinte ja dass dann einer per Tiefpass getrennt wird.

Es stellt sich dabei aber die Frage, ob das Geld in einem Tieftöner nicht besser angelegt wäre.

Hm okay, ein FAST wäre natürlich auch schön. Aber ich sehe da eigentlich keine Vorteile gegen eine normale 2-Wege Box außer das der Tieftöner tiefer getrennt wird (hm man könnte auch ein Subwoofer Chassis nehmen und den BB bis ~200Hz laufen lassen und dann trennen, wäre das Sinnvoll?).

Das ist von Treiber zu Treiber unterschiedlich. Manchmal macht es gar keinen Unterschied, manchmal lässt sich ein Treiber in einer TML tiefer abstimmen. Dadurch wird aber auch das Gehäuse größer.

Hm okay, schade, ich dachte ne TML hätte noch Vorteile im Klang. Eine Bassreflexkiste wäre nämlich einfach zu bauen.

iHack (Beitrag #20) schrieb:

Eine Bassreflexkiste wäre nämlich einfach zu bauen.

... und kleiner ... Der Sica 129 läuft bei mir in einem 10 Liter BR Gehäuse (BRHP - also mit Kondensator 1000mF).

Wie tief ungefähr?