Bestehendes System erweitern oder komplett was neues? Hilfe benötigt!

Autor

Beitrag

Rock_Bottom_Rocker
Stammgast

#1 erstellt: 02. Jul 2013, 11:31

Hallo liebe DIY-Gemeinde

Ich stehe gerade vor einer (für mich) schweren Entscheidung, nämlich ob ich meine beiden Start Air Kit 2S Standboxen behalten soll und diese mit einem Center u ggf. Rears aus der SAK-Reihe und einem ( ggf zwei Subs ) ergänzen soll ODER ob ich nicht auf was komplett neues Umsteige, wie z.B die CerAl...

Für was ich das Set verwenden will:
65% TV/Film, 35% Musik. Wenn Musik gehört wird : zu 90% wird Basslastige, elektronische Musik gehört.

Wohnsituation:

Der Raum ist ca 45 qm groß( Wohnzimmer mit Wohnküche), die Fläche die effektiv beschallt werden soll ist aber nur das Sofa, was ca 4 Meter vor dem TV steht, hinter dem Sofa befinden sich Dachschrägen mit Fenstern.

Vorerst möchte ich mir ein Set aufbauen als 3.1 oder 3.2 betrieb für TV oder Filme um die Stimmwiedergabe zu verbessern, ( später würden die Rears noch dazukommen ), 2.1/2.2 zum reinen Musikhören.

Als Subs würde ich gerne ein/zwei W8Q in BR nehmen, angetrieben z.B. von einem Mivoc AM120.

Mein Problem:

Ich kann mich einfach nicht entscheiden, da mir Erfahrung auf dem DIY Gebiet fehlt.

Ich bin mit der 2S recht zufrieden, sie haut mich aber nicht von den Socken, spielt souverän und neutral.
Was für mich dafür spricht sie zu behalten ist, dass ich die beiden Standboxen schon habe und sehr günstig das Restliche Set vervollständigen kann, habe kein riesiges Budget.

Was dagegen spricht ist ein mal die Größe, ich finde den SAK Center sehr klobig, ebenso die Rears. Außerdem bin ich mir unsicher, ob ich nicht durch z.B. die CerAl einen deutlichen Klanggewinn erreichen könnte.

Was für ein anderes Set ( z.B. CerAl ) spricht wäre die größe, der Center und die Rears sind schön klein, ebeso würde ich mir davon eine Klangverbesserung versprechen.

Welche meinungen/ Vorschläge habt ihr, bringt es was auf die CerAl umzusteigen oder sollte ich das Star Air Kit behalten, oder was gänzlich anderes nehmen?

Würde mich sehr über ein Paar Anregungen freuen, die mir die Entscheidung leichter machen würden, Danke schon mal im Vorraus!

Grüße

Rock Bottom Rocker

herr_der_ringe
Inventar

#2 erstellt: 02. Jul 2013, 19:37

die SAK sind in meinen augen hervorragende einsteiger-LS. eine klangsteigerung durch höherwertigere LS ist jedoch ohne allzugroßen mehraufwand ebenfalls möglich

gegenvoschlag daher: die SAK (vorläufig?) als rear weiterverwenden, und die front neu bestücken?

da du die cerals ins spiel gebracht hast folgender vorschlag:

cumulus center plus

cumulus sat oder

cumulus BS. als sub würde ich bei 45m² zwei der w8q nehmen.

vorteil der cumulus: ausgeglichene stimmwiedergabe auch unter winkel aufgrund des koax

[Beitrag von herr_der_ringe am 02. Jul 2013, 19:38 bearbeitet]

Rock_Bottom_Rocker
Stammgast

#3 erstellt: 02. Jul 2013, 20:19

Die Cumulus gefällt mir an sich sehr, nur der Preis nicht so wirklich

Da bin ich schon alleine nur für den Bausatz vom Center und 2 Sats ca. 600€ los

Und über die Optik vom Coax lässt sich streiten, da gefällt mir die CerAl optisch schon besser, Optik ist für mich bzw. meine bessere Hälfte auch nicht unwichtig ^^

Würde denn theoretisch die CerAl 4.1 als Frontsystem mit dem Center reichen oder muss es unbedingt die CerAl 4.2 sein?
Ich meine ich habe hier Bauprojekte gesehen, wo die Center u. Satelliten mit den kleinen CT218 Zwergen realisiert wurden

herr_der_ringe
Inventar

#4 erstellt: 02. Jul 2013, 20:49

das budget ist natürlich immer so ne sache. letzten endes gilt jedoch immer: you get what you payed

(ich spar da lieber zwei monate länger)

die 4.2er soll gegenüber der 4.1 im bass nochmals kräftiger sein, was aufgrund der doppelten membranfläche nicht weiter verwundert.
allerdings: eine hochkant gestellte 4.1 würde ich einer liegenden 4.2 als center unter akkustischen gesichtspunkten (abstrahlung unter winkel) eindeutig vorziehen.

die cerals sind im klanbild relativ kühl abgestimmt, habe eine 4.1 tower schon probegehört. eine cumulus habe ich bislang noch nicht gehört, das will ich jedoch zeitnah nachholen (seit nem monat steht eine in wien).

wenn du nicht auf den liegenden center bestehst, würde ich mir auch mal die preiswerten scanspeaks (eco1 bzw. eco3) oder die ct248 anschauen.

Rock_Bottom_Rocker
Stammgast

#5 erstellt: 03. Jul 2013, 17:32

Die Scanspeaks sind leider auch sehr teuer, wenn ich das Geld nur hätte...

Die CT248 sieht auch gut aus, kommt meinen Preisvorstellungen schon näher.

Die CerAl 4.1 Tower gefällt mir auch, schön klein und schmal, wären als Front-LS super geeignet, dazu einen normalen CerAl als Center und voila, eine schöne preisgünstige Frontbeschallung

Was mir bei den CerAl sorgen macht ist die Pegelfestigkeit, der Raum hat immerhin über 45qm, es muss aber nur der Sofabereich beschallt werden, nicht der ganze Raum, von daher sollte der Pegel eigentlich reichen.

Habe übrigens festgestellt, dass das Sofa genau in einer Zone steht, wo es ziemlich heftige Bassauslöschungen gibt, 1 Meter davor und 1 Meter dahinter klingt es dagegen super im Bassbereich

Nach hinten verschieben geht nicht, nach vorne eher auch nicht, da der Raum sonst zu sehr von dem U-Sofa verkleinert wird... Ich hoffe,dass ich mit dem W8Q den Bassbereich auf dem Sofa in den Griff kriege...

Bin natürlich weiterhin für Meinungen und Erfahrungen bezüglich der Lautsprecherwahl offen, habt ihr noch weitere Vorschläge/Ideen parat?

Grüße & Danke für die Hilfe!

Rock Bottom Rocker

herr_der_ringe
Inventar

#6 erstellt: 03. Jul 2013, 19:09

Die Scanspeaks sind leider auch sehr teuer

aus der aos-pdf: eco1: 270€ / eco3: 299€ je paar

=> ergo: ceral 4.1: 235€ / ceral 4.2: 325€ / ct248: 298€ je paar

(zum klang der scanspeaks kann ich leider nichts sagen, da ich diese noch nicht hören konnte.)

Rock_Bottom_Rocker
Stammgast

#7 erstellt: 03. Jul 2013, 19:56

Ou, okey, bin von einem Preis pro Box ausgegangen, dann gehts ja wieder