Mal über den Teich geschaut - was S.L. dieses Jahr so vorhat

Autor

Beitrag

MBU
Inventar

#1 erstellt: 06. Jan 2015, 04:41

Hi zusammen,

Siegfried Linkwitz

gibt eine Vorschau auf sein für dieses Jahr geplantes Wirken.

Quelle:

Linkwitzlab.com

LXstudio: Eine um den (Dipol-) Sub der LX521 erweiterte LXmini

Die LXmini ist ein sehr guter Lautsprecher, aber nur bei geringer bis "mietwohnungsgerechter" Lautstärke. Für Lauthörer und insbesondere für Heimkinoanwender ist der kleine Bass unterdimensioniert. Die "Unterfütterung" mit Sub bietet sich an.

Ich persönlich mag keine Dipol-Subs, auch nicht den der LX521, denn die bauen keinen Druck im Raum auf. Jeder war schon einmal auf einem Faschingsumzug und kennt das "Gefühl", wenn ein Fanfarenzug mit Trommlern vorbeizieht. Die Trommeln hört man nicht nur, man spürt diese auf dem Zwerchfell. Mit einem Dipol hört man diese, auch in Originallautstärke, aber der "Druck" fehlt ...

Ein (geschlossener) aktiv entzerrter Sub würde für mich den Job besser erledigen, aber das ist Geschmackssache. Man könnte z.B. eine "Kurzversion" der LXmini

auf einen Sub stellen.

Die LXmini wird derzeit von S.L. und der geneigten Kundschaft total gehyped. Meine Meinung dazu: Wenn man die Möglichkeit der korrekten Aufstellung (1 Meter von allen begrenzenden Flächen entfernt) hat würde ich der Pluto klar den Vorzug geben. Die Pluto (eine "echte" habe ich bislang noch nicht gehört, nur meine "Interpretation") baut mit zwei Lautsprechern einen 5-Kanal-surroundähnlichen "Klangraum" auf. Das leistet die LXmini nicht, allerdings ist diese längst nicht so aufstellungskritisch. Auf meinem Schreibtisch klingt die LXmini ("Röhricht") besser als die "Plutino". Freistehend hört sich aber die Pluto deutlich besser an, auch wenn ihr Hochtonbereich nicht so feinauflösend und dynamisch ist. Bei der Pluto ist der "Hochtöner" der (Lautstärke-) begrenzende Faktor, bei der LXmini ist es der Baß.

LX521.3/4: Umstellung der LX521 von proprietärem diskretem Aktivweichen-Aufbau auf DSP-Lösung

Das ist im Sinne der Einfachheit und Nachbausicherheit sehr zu begrüßen, auch wenn mir persönlich die LX521 "nicht zu teuer ist" und ich auch nicht die Aufstellmöglichkeit für so einen Lautsprecher habe.

Das ist auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung, denn das Klientel, daß sich so einen Lautsprecher leisten kann/will hat wohl eher wenig Zeit und Lust einzelne Bauteile, die teilweise schwierig zu beschaffen sind, zusammenzutragen und auch noch zu löten. Das wird auf jeden Fall den Kreis der interessierten und kaufwilligen Kundschaft vergrößern.

blue_planet
Inventar

#2 erstellt: 06. Jan 2015, 10:18

Hi Michael,

Ich persönlich mag keine Dipol-Subs, auch nicht den der LX521, denn die bauen keinen Druck im Raum auf.

... klingt nach einem MUSS Besuch bei uns. Genau das war der entscheidende Entschluss von mir, Dipol Subs ins Programm aufzunehmen.
Die 15 Zöller laufen bis 30 Hz...

Cheers,
Nick

Black-Devil
Gesperrt

#3 erstellt: 06. Jan 2015, 10:29

Die Orion, die ja auch einen solchen Dipol-Bass hat, habe ich auf der High-End dieses Jahr gehört und kann dir daher sagen, dass die sehr wohl Druck aufgebaut haben!
Hatte ich so auch nicht erwartet und wurde positiv überrascht.

MBU
Inventar

#4 erstellt: 06. Jan 2015, 13:07

Hi Oli,

ich hatte die LX521 letztes Jahr gehört und mir hat der Baßbereich aus o.g. Gründen nicht zugesagt, aber das ist wohl auch Geschmacksache.

Hi Nick,

Fth ist ja nicht weit. Eventuell schaffe ich es dieses Jahr einmal, dich "heimzusuchen".

@all

Ich muß bemerken, daß ich keine Standbox benötige oder will. Derzeit höre ich über die "kurze" LXmini auf dem Schreibtisch Musik. Im Wohnzimmer stehen meine Dynaudios auf Ständern und tun den Job (zum Essen Radio hören und alle paar Wochen mal einen Film) zur Zufriedenheit. Da besteht kein Handlungsbedarf.

Wenn ich eine Standbox wollte, dann würde es eine kurze LXmini auf einem geschlossenen linkwitzentzerrten Sub. Wenn man den Sub tonnenförmig bauen würde gäbe das auch ein passendes Design. Kiste neben Rohr fände ich jetzt optisch nicht so prickelnd.

[Beitrag von MBU am 06. Jan 2015, 13:39 bearbeitet]

bizarre
Inventar

#5 erstellt: 06. Jan 2015, 15:49

Hmm,

meine Plutons werden demnächst auch zur "Studioversion" umgebaut.. Allerdings werden KEINE extra Kisten gebaut, die könnte ich nicht sinnvoll hinstellen (dürfen...)
Die Säulen erhalten einen 30x30x20 cm Fuß, darin ein 8" Sub in CB Downfire,,,,Amp wird TDA7498E...

Für den Schreibtisch werdens NS4_9BN , angelehnt an die RÖHRICH von MBU Labs.

.. Da bin ich noch am knobeln, CB oder BR...

LG,
Manfred

MBU
Inventar

#6 erstellt: 06. Jan 2015, 20:24

Hi Manfred,

hast du mal einen Link zu den NS4_9BN ?

[Beitrag von MBU am 06. Jan 2015, 20:26 bearbeitet]

2eyes
Inventar

#7 erstellt: 06. Jan 2015, 21:12

Die letzten Aktivitäten von SL machen auf mich den Eindruck, dass mit der (Weiter-)Entwicklung der Orion jetzt Schluss ist. Oder sieht jemand noch eine DSP-Version für das Teil auf uns zukommen?

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 06. Jan 2015, 22:22

Was ist eigentlich von einem Manger frei aufgehängt zu halten? Hab da gerade so eine Idee.

DIYHarry
Stammgast

#9 erstellt: 06. Jan 2015, 23:31

Hey an alle,

Also als frischgebackener Dipol fan kann ich eigentlich NUR von Druckvollen Bassen bei Dipolen sprechen.
Das ist auch der Grund, dass ich weiterhin Dipole bauen werde, bis mich ein anderes Konzept mehr überzeugt.

Mein Plan fur heuer:
Änderung der Schallwände bzw. deren Eigengewichte , vielleicht versuch mit V-H Profil sub, aber ich hab kein Platzproblem

mindestens 2x 12zoll pro seite (oder besser 15zoll)

Dipol Elektrostaten für den Mittel- und hochton.

[Beitrag von DIYHarry am 06. Jan 2015, 23:32 bearbeitet]

MBU
Inventar

#10 erstellt: 07. Jan 2015, 20:44

2eyes (Beitrag #7) schrieb:

Die letzten Aktivitäten von SL machen auf mich den Eindruck, dass mit der (Weiter-)Entwicklung der Orion jetzt Schluss ist. Oder sieht jemand noch eine DSP-Version für das Teil auf uns zukommen?

S.L. hat offensichtlich nicht vor, noch etwas mit der ORION zu machen. Schade eigentlich, da die ORION als einzige seiner Konstruktionen auch so etwas wie waf hat. Mir gefällt die optisch auch deutlich besser als z.B. die LX521 - geht sozusagen als "normale Box" durch.

Quelle: Linkwitzlab

[Beitrag von MBU am 07. Jan 2015, 20:46 bearbeitet]

Fosti
Inventar

#11 erstellt: 07. Jan 2015, 22:45

Naja, bei dem Orion-Design hilft wohl auch kein DSP mehr weiter......

...ich schätze das Konstrukt hat vom W22EX001 im wichtigen Mitteltonbereich gelebt! Dem kann man so einiges antun, bis der sich nicht mehr "anhört"....

Zudem denke ich, dass SL es gefällt, dass seine neueren Konstrukte mit wesentlich günstigeren Chassis und der nicht mehr proprietären Elektronik auch wesentlich häufiger nachgebaut werden.

EDIT: Ich halte auch mehr von Axel's RiPolen, als von von den M-Dipolen SL's. Die letzteren muss man IMHO nur machen, wenn man höher als 100-150Hz trennen möchte, wie hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-9530.html

[Beitrag von Fosti am 07. Jan 2015, 22:55 bearbeitet]

P.Krips
Inventar

#12 erstellt: 08. Jan 2015, 09:35

Hallo,
die Gelegenheit, mal ein paar Hörerfahrungen beizusteuern, vor ein paar Wochen war ich nämlich bei Michael.

MBU (Beitrag #1) schrieb:

Die LXmini wird derzeit von S.L. und der geneigten Kundschaft total gehyped. Meine Meinung dazu: Wenn man die Möglichkeit der korrekten Aufstellung (1 Meter von allen begrenzenden Flächen entfernt)

Da würde ich persönlich noch ein "mindestens" hinzufügen...

hat würde ich der Pluto klar den Vorzug geben. Die Pluto (eine "echte" habe ich bislang noch nicht gehört, nur meine "Interpretation") baut mit zwei Lautsprechern einen 5-Kanal-surroundähnlichen "Klangraum" auf.

Unterschreibe ich, war wirklich verblüffend...

Das leistet die LXmini nicht,

Auch das unterschreibe ich, bei einigen mittig abgemischten Stimmen von mitgebrachten Scheiben gab es einen "Breitmaulfroscheffekt", dass die Stimmen sich über die gesamte Basisbreite verteilten. Was mich zu der spontanen Frage verleitete, ob da ein Lautsprecher/Treiber verpolt sein könnte, denn daher kenne ich solche Effekte. War natürlich nicht so, möglicherweise ist das eine Eigenheit der Dipolabstrahlung des BBs.
Wenn das typisch für Dipole wäre, muss ich feststellen, dass die dann nicht meine Welt wären.
Auch waren für meine altersschwachen Ohren die Höhen etwas zu "matt", ein Effekt, den ich eigentlich bei allen BBs bemerke, die zwar auf Achse voll da sind, aber schon frühzeitig unter Winkeln den "Abflug" machen.

Von beiden Modellen ist die Gesamttonalitätt aber sehr gut und neutral und frei von jeder Lästigkeit und daher sehr gut langzeittauglich ohne Hörermüdungserscheinungen befürchten zu müssen.

Allerdings habe ich beide Modelle bisher nur freistehend gehört, Michael hört die Böxlies ja im Nahfeld auf dem Schreibtisch, da kann es durchaus, wie er ja berichtet, ganz anders ausgehen.

Unbedingt erwähnenswert ist noch, dass seine Boxen von der handwerklichen Ausführung her allererste Sahne sind.

Gruß
Peter Krips

[Beitrag von P.Krips am 08. Jan 2015, 09:36 bearbeitet]

Fosti
Inventar

#13 erstellt: 08. Jan 2015, 10:32

P.Krips (Beitrag #12) schrieb:

...
Unbedingt erwähnenswert ist noch, dass seine Boxen von der handwerklichen Ausführung her allererste Sahne sind.
....

Absolut

.....ist DAS Schmückstück in der SL Gallerie:

http://www.linkwitzlab.com/LXmini/Gallery.htm

Viele Grüße,
Christoph

MBU
Inventar

#14 erstellt: 08. Jan 2015, 12:57

@ Peter + Christoph,

vielen Dank für die Blumen.

@ Frank

ist der MANGER für den Selbstbau noch verfügbar? Ich dachte der wurde vom (Selbstbau-) Markt genommen.

PS: Ich glaube ich kaufe noch zwei SEAS-Bässe und belebe meine Plutinos wieder. Dann kann ich ich, je nach Lust und Laune, LXmini oder Plutino hören. Die Plutinos bringen selbst auf dem Schreibtisch unerwartete räumliche Effekte. Als diese noch dastanden hatte ich oft das Gefühl, "da ist was vor dem Fenster" (Arbeitszimmer im Souterrain - Fenster, weil Raucher, meist offen). Das ist mir mit den LXmini noch nie passiert.

[Beitrag von MBU am 09. Jan 2015, 04:57 bearbeitet]

MBU
Inventar

#15 erstellt: 13. Jan 2015, 05:02

... was ich noch zu S.L. bemerken wollte:

ich mag seine Arbeit, insbesondere wenn man bedenkt, daß er lediglich zwei Jahre jünger als mein Vater (auch ein Siegfried

) ist und das nach der üblichen Auffassung schon "richtig alt" ist, aber das ist eine Frage des Standpunktes - ich durfte auch schon 55-mal Geburtstag feiern und sehe das mittlerweile richtig locker. Meinem Vater sage ich immer: "so lange du jedes Jahr ein Jahr älter wirst ist alles im grünen Bereich".

Vor S.L.'s Rente hatte man von ihm, abgesehen vom Linkwitz-Riley-Filter (Russ Riley ist leider schon verschieden) und dem Linkwitz-Entzerrer nicht viel vernommen. Seit er in Rente ist hat er geradezu "aufgedreht" und eine "abgedrehte" Konstruktion nach der anderen kreiert, wobei ich das "abgedreht" als sehr positiv auffasse, denn er verlässt damit die "ausgetretenen Pfade" und sucht das Heil in Neuem, was die LS-Industrie (leider) schon lange nicht mehr tut!

Mittlerweile kenne ich drei seiner vier Konstruktionen (ORION noch nicht) und bin von jeder begeistert, auch wenn mich der Dipol-Bass nicht richtig "anmacht", aber es gibt im Fertigboxenbereich unzählige schlechtere Boxen mit ähnlichem Preisschild.

Auch die Tatsache, daß er "schnöden Mammon" für seine Baupläne kassiert finde ich ok. In Amiland ist "making money" einfach "muss" und Bestätigung des Wertes der eigenen Arbeit, in Deutschland sagen wir "was nix kostet ist auch nix" und schließlich und endlich finanzieren ihm die Bauplanumsätze neben den Materialkosten das "Marketing" (Messebesuche, etc.) für seine Produkte und wohl auch einiges mehr und das gönne ich ihm.

Möge seine Kreativität noch lange währen ...