Boxenmaterial OSB/MDF/....

Hi Jens,

ich baue gerade zwei Subs in OSB. Ist nicht so schön zu verarbeiten wie MDF oder Span. Da das Material im ganzen gröber ist, gibt's an den Schnittkanten schon mal Ausrisse, die sich auch gerne als Splitter in den Fingern wiederfinden . Ich hab mir ausserdem angewöhnt vorher zu markieren (mit Bleistift) welche Seite die B-Seite ist. Bei Zuschnitt im Bauhaus drauf hinweisen, das macht's nachher leichter. Das Materieal gibts in 18mm und 22mm für 'nen Hifi-Sub bietet sich dann 22er an (Masse machts), ich habe jedoch 18er genommen und versteife ordentlich, ich will das ja auch noch schleppen.

Die Oberfläche ist jedoch ganz schön rau. Wenn du drauf stehst, dick Klarlack drauf und gut. Aber 'ne glatte Oberfläche wird man da nur mit heftigem Aufwand hinbekommen...

So, das ist was mir zu OSB einfällt. Ach ja, ich hab mir das als Platte gekauft und selber zugeschnitten...


Was für ein(?) Horn soll wird das denn werden -kopflegschiefundhorchauf- ?

Grüße

Thomas

Ich meinte den 115 er von Visaton.
Bei der Bauanleitung wird 19 mm MDF empfohlen. Da müsste
18 mm OSB gehen.Ich lass die Platten vom Baumarkt zurechtsägen.
Die Oberfläche will ich mit Boxenteppich beziehen. Sieht echt gut aus. Hab ich schon bei zwei großen Lautsprechern ausprobiert.
Hätte mich nur interessiert ob der Klang nachlässt.

Jens

ja der klang ist bei osb sicher schlechter.
am besten eignet sich Multiplex
an zweiter stelle ist MDF
an dritter Spanplatte
und an vierter stelle ist OSB

das liegt daran, dass OSB die geringste dichte hat und auch der Inhomogenste stoff ist.

Beton ist auch eine alternative, kommt jdoch für dich nicht in frage, da du ja einen leichten lautsprecher willst.

Hallo...

will ja jetzt eine vielgeführte Diskussion nicht noch mal aufleben lassen, aber ich bezweifle ernsthaft, dass sich aus akkustischen Gesichtspunkten Multiplex besser eignet als MDF...
natürlich ist es steifer, aber man muss nur mal bei gleich dickem Material dagegenklopfen, dann hört man den Unterschied.
Ich denke, dass viele Selbstbauer dazu neigen sich Multiplex akkustisch schön zu reden, weil es optisch eben schöner ist...wenn man es mag!
Natürlich lasse ich mich wie immer gerne vom Gegenteil überzeugen

hallo,

bei osb sollte man auch nicht ausser acht lassen, dass es grauslich aussieht...



gruß

Du kannst ja mal den Verschleiß bei den Fräsern oder Stichsägeblättern nachsehen, wenn Du MPX oder MDF mit Stichsäge oder Oberfräse bearbeitest. Das sollte Dir zum denken geben. Gewicht ist nicht alles. Ach der Materialaufbau machts. Ich halte MDF zwar für besser bearbeitbar und damit für mich als Baumaterial Nummer 1. Stabiler sind aber die Boxen aus MPX geworden. Es ist aber wesentlich teurer und der Verschleiß an Werkzeug steht in keinem Vergelich zum Resultat.

DBJens schrieb:

Ich meinte den 115 er von Visaton.

Habichmirfastgedacht

DBJens schrieb:

Hätte mich nur interessiert ob der Klang nachlässt.

ichdenkenichtdassichdasnegativbemerkbarmacht.

BILDER vom

Grüße

Thomas

Dingsbums schrieb:

...Stabiler sind aber die Boxen aus MPX geworden. Es ist aber wesentlich teurer und der Verschleiß an Werkzeug steht in keinem Vergelich zum Resultat.

Stabiler = akkustisch besser?
...weiss nicht...will nicht glauben, dass es so einfach ist!
Baut ja auch keiner von den "teuren" Fertigkistenherstellern mit MPX...glaube nicht, dass es an den paar Euronen liegt, die sie sparen.

Ähm,

BirkenMultiPlex ist roundabout 5x so teuer wie Span oder MDF. Da gehen die FertigBoxenVerkäufer wohl kaum hin und bauen in Multiplex. Die sind doch nicht blöd, um diesen Slogan mal zurückzugeben. Wobei man da ja eigentlich eh keine Boxen kauft.
In den oberen Preisregionen, wo auch auf vernünftige Weichenbauteile geachtet wird, da kann ich mir aufwändigere Gehäusematerialien vorstellen, aber auch nicht unbedingt MPX.
Was die Einkäufer jedoch übersehen, ist, dass das MPX-Gehäuse leichter ist. Dadurch spart man Treibstoff, usw. usf. Wenn man da den weiten Weg von Taiwan zu Grunde legt, dem natürlichen Lebensraum der in "Preiswert-Läden" verramschten Fertigboxen, könnte sich das ab einer gewissen Stückzahl rentieren, zumal man ein aufwändigeres Gehäuse besser vermarkten kann.
Ich befürchte jedoch, das wissen die schon und bauen die Billigkisten deshalb 12mm Span.

Grüße

Thomas

ja das wurde schon des öfteren diskutiert.
und einmal hat jemadn mal ein paar wasserfalldiagramme gepostet mit untershciedlichen materialien und das war bei MPX einfach am besten. es ist aber nicht um soviel besser, dass sich die mehrkosten im vergleich zu mdf rendieren würden. zumindest nicht bei großen lautsprechern.

hi,

habe selber mal Osb-Gehäuse für Hörner genommen. ich finde die Platte gut und sie klingen meiner persönlichen Meinung nach besser als MDF. Mit IKEA-Weiß-Lasur bekommt man Sie optisch auch ansprechend hin.

Mein Material der Wahl ist MPX. Nicht nur wegen des Klangs sondern wegen der Finisharbeiten an der Box. Hier brauchts nur ein bisschen (IKEA)-Lasur oder Bienenwachs und fertig ist die Laube. Und gut siehts auch noch aus.

MDF so zu bearbeiten, dass es nacher gut aussieht, ist wahnsinnig zeitraubend (5-7 lackier und Schleifgänge oder Furnier,...) und wenn's dann eben nach dieser sehr langen Zeit doch nicht perfekt ist, völlig spaßbremsend. Das passiert bei MPX nicht!

Habe auch mal MDF für Jerichos genommen, die Hörenr bzw. Platten stanken noch nach 12 Wochen! bestimmt gut für die Gesundheit, kommt mir nicht mehr ins Haus!

Grüße an alle

Nordholle

Danke für eure Hilfe.
Ich werd jetzt warscheinlich OSB verwenden.

Grüße Jens

Jens,

denk dran, das ist jetzt sehr wichtig was ich Dir schreibe und eigentlich sollte ich das wohl auch eher als PN schicken, aber so wird es auch gehen. Falls Du anderer Meinung bist kannst Du das übrigens auch öffentlich tun. Worauf ich dich aber noch unbedingt hinweisen muß und was bei der ganzen schwafelei fast untergegangen ist: wir sind BILDERGEIL!!! Gerade 'ne MB115B wird nicht täglich gebaut also bitte, vergiss nicht zwischendurch aufs Knöpfchen zu drücken...

Grüße

Thomas