Samuel HQ ;Wavetube152 ; Against All Odds oder Facette

Hallo scherer,

du hast dir da schon gut passende Lautsprecher ausgesucht.
Selber würde ich von dieser Auswahl die Against all Odds nehmen, die halte ich für das beste Konzept.
Als zweite Auswahl die Facette.

Ich werde noch ein paar Meinungen abwarten und mitte ende der Woche die Teile bestelle . Egal welche es wird, werde ich den Aufbau hier vorstellen.
Gruß Michael

Hallo,

bei der Nr. 1 würde mich der zu hohen Frequenzen recht ordentlich bündelnde Ringstrahler HT stören.
Würde auch zur Nr. 3 raten. Macht einen sehr *leckeren* Eindruck.

Für Pegel ist aber immer besser ein größerer 3-Weger zu empfehlen mit ner ordentlichen Mittenpappe wenn Pegel ein Thema sein sollte ...

P@Freak

Ich höre selten sehr laute Musik . Würde sagen öfters mal gehobene Zimmerlautstärke. Wäre mir aber lieber, wenn es sich auch leise noch gut anhört. Also Pegel ist nicht so wichtig.

Hallo P@Freak
Wenn du noch einen guten Vorschlag hast, dann immer raus damit. Bin für jeden guten Vorschlag dankbar. Wenn du einen klanglich ebenbürtigen Dreiweger weißt, mach mir einfach einen Vorschlag.

Deine Heco hatte ja schon ordentlich Membranfläche und der Raum ist auch recht groß - da braucht man, auch wenn es nur ab und zu etwas lauter wird, schon einigermaßen Pegelreserven.

Ich finde die Wavetube sehr gut, aber ein einzelner 15cm TMT kommt unter den Bedingungen schon schnell ins Schwitzen.
Die AaO habe ich schon gehört und sie ist ein hervorragender Lautsprecher. Damit macht man nichts falsch.

Aus welcher Ecke kommst du denn?

Hallo Black-Devil
Ich komme aus dem Saarland.
Du hast recht , die Heco machen schon richtig Druck , sind aber klanglich nicht mehr so der Bringer. Denkst du die AOO ist für meine Zimmergröße ausreichend?
Gruß Michael

Hallo Michael,

mir wäre der Wirkungsgrad der Facette zu gering, da mag ich persönlich etwas mehr Dynamik. Wenn dein Yamaha der A-S701 ist,
ist Leistungsmäßig zumindest keine großen Engpässe zu erwarten. Wie wichtig dir Dynamik ist musst du selber wissen
Je nachdem wie deine Lautsprecher im Raum stehen, kann der bündelnde Ringradiator der Samuel HQ auch ein Vorteil sein. Frühe Reflektionen von Objekten und Wänden seitlich der Lautsprecher werden abgeschwächt und so die Darstellung verbessert.
Spontan würde ich der Samuel gegenüber der AaO den Verzug geben auf Grund dem Mehr an Membranfläche.

Wenn du dich entscheiden hast und du brauchst mal bei etwas Hilfe, gib Bescheid,
ich bin ebenfalls ein Saarländer.

Die Wavecor TMT sind schon sehr pegelfest und wenn du nicht richtig laut hörst, wir das vermutlich reichen. Ein paar Reserven sind aber natürlich nie verkehrt.

Was auch noch ganz gut in deine Auswahl passen würde, wäre die ER18MTM, die ich damals für einen Bekannten gebaut habe. Leider ist die in unseren Breitengraden recht unbekannt - bis jetzt sind mir keine weiteren Exemplare in D bekannt (in Stuttgart entsteht aber gerade ein zweites Paar). Ich finde den Lautsprecher klanglich jedenfalls richtig gut.

Bei einem 3-Weger wird es eben gleich mal ein ganzes Stück teurer, weil ganz einfach die Weiche auch deutlich aufwändiger ist. Was wäre denn vom Budget her die Obergrenze?

Mit Art of Sound gibt es zwar auch in Saarbrücken einen Selbstbau-Laden - die Lautsprecher machen auf mich allerdings einen oft recht unausgegorenen Eindruck. Außerdem passen sie wohl eher nicht in dein Beuteschema.

Die ER18MTM lesen sich auch richtig gut. Die werden ich mir mal genauer anschauen .
Meine Obergrenze liegt bei 900 € -paar für den reinen Bausatz ohne Holz usw.

na wenn die Auswahl noch nicht getroffen ist, schau dir mal die DIVA SIMONE an:

http://www.referenzboxen.de/hifi/diva_simone.htm

oder die TURA:





http://www.referenzboxen.de/hifi/tura.htm



Prodomo?
http://www.referenzboxen.de/hifi/prodomo.htm

Die Diva und Prodomo sehen gut au . Wie die beiden aber klanglich sind , finde ich außer in Zeitschriften nichts.
Die ER18MTM scheint in Deutschland nicht so einfach zu bekommen zu sein. Diese ist die für mich interessanteste von den Vorschlägen. Zumindest scheiden jetzt die Wavetube 152 und Facette aus.Es ist gar nicht so einfach,sich für einen Lautsprecher zu eentscheiden.

Warum scheidet die Wavetube aus?
Ich hab von allen nur die Samuel HQ gehört und die hat mich schon beeindruckt, mir gefällt aber auch der Klang des Ringstrahlers.

Das ganze ist wie immer Geschmackfrage, wenn es auch größer werden kann wäre evtl die BigBang oder das Big Yellow Taxi interessant.
Bei ca. 350-400€ pro Bausatz kommt schon vieles in Frage. Soll irgendwann mal auf Heimkino erweitert werden?

Hier findest Du einiges zur Diva:
http://www.diy-hifi-...10130&highlight=Diva

Hallo Viper 780
Die Wavetube und Facette scheinen mir für die Raumgröße nicht ganz so geeignet . Big Bang und Big Yellow sind schon gewaltig .Ich glaube da gibt es mecker von Frauchen. Heimkino ist nicht geplan . Ich höre nur Musik im Stereobetrieb.Ich werde später mal ein Bild von dem Aufsstellungsort machen, das macht es euch leichter bei eurer Hilfe.

Hier sollen die neuen auch hin.

Also ich glaub nicht das die Wavetube weniger laut kann als zB die Diva.

Warum nicht gleich mit TV Sound erweitern? Dann hast dort auch passablen klang Aber ok mal ein Thema nach dem anderen.

Wie breit sind denn die LS bei dir jetzt?

Die Heco sind 26cm breit . Etwas schmaler wäre aber schön. Bin nicht so der TV Mensch.
Michael

Wo ist da eigentlich dann dein Hörplatz?

Am besten ist du füllst mal den Fragebogen aus: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=104 wir wissen zwar jetzt schon mehr aber ein paar infos fehlen mir doch noch bzw sind zu sehr hier verstreut.

Wenns schmal sein soll, du aber im ganzen Raum genügen Bass haben willst und das bei den ~400€ pro Bausatz und noch dazu guten Klang (würde dann am ehesten zu 3 Weger gehen) wirds trotzdem schwer. Mit der Samuel HQ machst sicher nichts falsch und bei der größe kannst auch den Tiefgang schön ausnutzen, die Against All Odds wird da sicherlich ähnlich sein.

Um so größer der Raum um so mehr Membranfläche wirst du aber benötigen was wieder heißt die LS werden größer

So.Ich habe mich entschieden. Es wird die ER18MTM. Etwas zu bauen, was es in Deutschland noch nicht so oft gibt, reitzt mich besonders an dem Projekt .Teile werden diese Woche noch bestellt . Vielen Dank für eure Hilfe und den ganzen Vorschlägen von euch.
So bald es mit dem Bau losgeht, werde ich hier berichte .
Gruß Michael

Hi Michael,

sehr interessant - ich steht noch vor der Entscheidung mit ähnlichen Anforderungen

Bin sehr auf Deinen Bericht gespannt und wie Dir die Lautsprecher gefallen!

Beste Grüße
Stephan

Finde ich prima, findet sich ja wenig über die Box, aber ich lese mal gespannt mit!

Freut mich auch - mir gefällt die Box richtig gut und auch alle, die sie bisher gehört haben, waren sehr angetan.
Auf die Umsetzung bin ich auch gespannt!

Hallo
Ich hatte mir den LS schon auf 1m Höhe umgerechnet und die Tiefe vergrößert . Jetzt sagt mir die Google Übersetzung aber das der Entwickler des LS sagt, er funktioniert nur mit den Original Abmessungen .Was nun?

Die breite und die position der Chassis auf der Schallwand muss gleich sein. Höhe und Tiefe kann man aber anpassen

Dort steht aber die Länge des Gehäuses sowie die Platzierung der Chassis und des Ports.

Bei diesem Gehäuseprinzip kann man NICHT einfach die Dimensionen ändern. Die Höhe ist unbedingt erforderlich, damit die Abstimmung funktioniert.

Also 1,13m Krieg ich nicht durch. Die Heco sind 0,96m hoch und ich habe versprochen die neuen werden in etwa genauso Groß. Da bleibt die AaO am nächsten dran. Gute Maße hätte auch die Wavemon 152 2.5 .Nur hat die hier glaube ich noch niemand nachgebaut.

Dann fällt die E18MTM definitiv raus - schade.

Mit der AaO machst du aber auch nichts falsch, das ist ein toller Lautsprecher!
Es gibt demnächst im Hause D.A.U. auch ein paar sehr interessante, neue Projekte, vor allem von Gazza und Alex. Wenn du es nicht eilig hast, dann könnte sich das Warten evtl. lohnen...

Meinst du die zwei 2,5 weger. Oder sind noch andere in Planung?

Black-Devil (Beitrag #30) schrieb:

Es gibt demnächst im Hause D.A.U. auch ein paar sehr interessante, neue Projekte, vor allem von Gazza und Alex. Wenn du es nicht eilig hast, dann könnte sich das Warten evtl. lohnen... ;)

Hey Oli,
das hört sich spannend und sehr interessant an...
Kannst du uns schon ein bisschen was veraten?

Gruß Stephan

Bisher sind das alles nur Ideen und daher nicht spruchreif.
Es kommen wohl bald ein paar Kompakte dazu, sowohl von Gazza als auch von mir. Ich mache danach auch noch eine Standbox mit zwei 17er TMT daraus. Dauert aber alles noch ein wenig.
Bilder hab ich leider auch noch keine, aber bei mir sind diese beiden Chassis verbaut:
HT
TMT

Hier mal zwei Schnappschüsse (leider Gegenlicht und daher nicht wirklich gut...):




Das ist die kompakte Version - eine 2,5Wege Variante folgt dann auch bald.

PS: beim oberen Bild war der Blitz an, deshalb schimmert die Membran der TMT so.

fesch, fesch!
Was sagen die Messungen? Wo ist ein Entwicklerbericht?

Und die wird dann ganz bestimmt einen Meter hoch, extra für mich .

Nene, die Kompakte hat irgendwas um die 40cm - die 2,5-Wege Version eben das Doppelte und noch ein kleines Weichenfach darunter, damit der HT auf Ohrhöhe kommt. Ist aber kein Muss, ab 80cm aufwärts ist gar kein Problem. Etwas mehr Volumen kann man auch noch ganz bequem durch die Tiefe rausholen - und da es hier eine konventionelle BR-Box ist, darf man auch selbst ein wenig an den Proportionen spielen...

Messungen hab ich auf dem Netbook der Freundin - muss ich mal schauen, ob ich da heute noch dran komme. Die Box läuft aber bis auf eine senke bei etwa 3kHz recht linear. Die Senke ist nötig, da der HT unter Winkel deutlich breiter abstrahlt als der TMT (ist bei allen 2-Wegern mit ähnlicher Bestückung so) und ansonsten unter Winkel in dem Bereich einfach zu viel Energie abgestrahlt wird. Erst mit der Senke auf Achse bekommt man dann ein rundes Klangbild. In diesem Fall ist sie zwar ziemlich ausgeprägt, aber klanglich gefällt es mir so am besten.



Ach ja, die Prototypen gehen demnächst nach Augsburg zum Probehören für ein paar Tage - dann gibts vielleicht auch einen Hörbericht.

Hab ein paar Messungen gefunden:

Frequenzgang 0° und die Einzelzweige dazu:



Winkel von 0-45° - hier sieht man schön, dass der Bereich, in dem die Senke auf Achse ist, unter Winkel eher betont wird.



Da oben beschriebenes Problem bei 2-Wegern sich vor allem auf Achse auswirkt, hab ich die Box so abgestimmt, dass sie unter Winkel sauber spielt, bei 15 und 30° siehts dann so aus:


Die Box sollte also am besten nur leicht zum Hörer angewinkelt werden.

Ach ja, hier noch die Gehäuseabstimmung:


Ein bisschen mehr Volumen kann der Bass noch vertragen, aber auch so klappt das schon sehr ordentlich.

Hallo
Ich wollte nur mal fragen wie weit der 2.5 Weger nun ist.
Michael

Servus Michael,

leider komme ich im Moment nicht dazu, was fürs Hobby zu machen (Hausbau). Unsere kleine Nordschwaben-Gruppe wollte sich eigentlich auch morgen treffen und ich hätte dafür die 2-Wege Nomo (so heißt die Box) noch umgebaut, jetzt klappt das aber leider auch nicht.
Die 2,5 Wege-Version braucht aber eine komplett andere Weiche, daher geht das nicht wirklich schnell.

Sebi, der sie ein paar Tage zum testen hatte, gefiel die Box ziemlich gut. Wir testen, wie oben angesprochen, noch ein paar Feinheiten bei der Trennung, da sie ihm im oberen Mittelton etwas zu zurückhaltend war. Das ist relativ einfach mit dem Kondensator vor dem HT machbar.

Evtl. kann ich mir morgen ein paar Stunden freischaufeln und mal ein Testgehäuse zimmern. Sorry, dass es so lange dauert.

Hallo
Hausbau geht vor.
Ein wenig kann ich mich auch noch Gedulden. Ich werde aber auf jeden Fall noch warten bis der LP fertig ist.

Ich melde mich auf jeden Fall, wenn es was Neues gibt. Vielleicht bekomm ich die Kleine wenigstens morgen schon hin.

Sehen sehr schick aus!
Kennst du auch zufällig noch eine günstige Quelle für den Newtronics BM17-8, oder ist das keiner?
Und der Hochtöner? Sieht aus wie der von der CT248 den ich gerade hier am Wickel habe (Seas 22TAF/G).
Danke und Gruß

Hi Dirk!

Black-Devil (Beitrag #33) schrieb:

bei mir sind diese beiden Chassis verbaut: HT TMT

Der Newtronics kommt zwar vom selben Hersteller, ist aber doch ein komplett anderes Chassis.

Danke für die Info!
Hab nur anhand der Optik gedacht, dass der genauso aussieht. Naja, mal voll daneben bei beiden.

Ich bin gespannt auf den Gesamtbericht und werde meine Augen offen halten.

Black-Devil (Beitrag #42) schrieb:

Ich melde mich auf jeden Fall, wenn es was Neues gibt. Vielleicht bekomm ich die Kleine wenigstens morgen schon hin. :prost

Nicht, dass mir hier noch Faulheit unterstellt wird:

Klick

Natürlich warte ich noch auf den 2.5er von Oli. Aber wäre die LYC als Standbox mit 25_30l und ihrem recht großen TMT auch eine
alternative für mich?

Gruß Michael