Adam a7x und Vifa xt300

Na,

den Grundentwurf haste ja quasi schon "vorgelegt".

P@Freak

Ja, so oder so ähnlich...
Das Problem ist, dass ich nirgendwo irgendwelche Daten zu den Chassis finden kann,
gibt wohl so ein Trial and Error Projekt...

Warum?
TSP mal messen dann grob den Bass simulieren - daraus dann eine Kiste entwerfen. Diese in Edge simulieren um die Treiberposition zu optimieren und danach eine Testbox aufbauen. Da drinnen dann die Einzelchassis messen, Daten in BoxSim übertragen und Weiche modellieren.

Diese dann diskret oder mit einem DSP und Endstufen aufbauen und erst hier wird wirklich nach Trial and Error gemessen/gehört und optimiert

....ähhh, ja
Soweit gehen meine Möglichkeiten dann doch noch nicht,
ich hatte eher gehofft das jemand hier die chassis kennt...

wo scheitert es denn?
Kennen alleine hilft dir dann nicht und da die Tieftöner nicht einzeln erhältlich sind wirds da wohl keinen Bausatz geben.
Hochtöner gibts zB hier Infos: http://heissmann-acoustics.de/test-vifa-xt-300k4-xt25tg04/ bzw noch interessanter im Waveguide http://heissmann-aco...tg-waveguide-wg-300/

Aber ohne dem Wissen und den Möglichkeiten wird das wohl nix werden.

Oxyboxer (Beitrag #5) schrieb:

Soweit gehen meine Möglichkeiten dann doch noch nicht, ich hatte eher gehofft das jemand hier die chassis kennt...

Selbst wenn man die Chassis kennt -was etliche erfüllen- ist damit ja noch kein Bausatz konstruiert.

Wenn du die beschriebene Vorgehensweise fachlich nicht begleiten kannst, sind Eigenentwicklungen nichts für dich!

Hey, Thomas,
ganz so schnell würde ich jetzt nicht das Handtuch werfen,

...ähhh, ja Soweit gehen meine Möglichkeiten dann doch noch nicht, ich hatte eher gehofft das jemand hier die chassis kennt...

Zumal die Adam-Chassis ja recht Lecker sein könnten.
Möglichkeiten gibt's immer, wenn man nur will und sich auch n bisschen Mühe gibt.

Eine Möglichkeit: Such Jemanden in Deiner Nähe, der Dir die Chassis misst.

Bessere Möglichkeit: Selber messen mit Limp, Anleitung gibt's im Netz, und allzuviel Equipment braucht man für ne Impedanzmessung auch nicht, PC und brauchbare Soundkarte vorausgesetzt.
Aaaber: Weichenentwicklung braucht viel Wissen und Erfahrung. ( Und billig ist's auch nicht, man braucht schon eine gewisse Mindestausstattung an Bauteilen )

Die beste Möglichkeit hat Dir aber schon Viper780 genannt. Das ganze, wie ja der Adam-Monitor sowieso ist, Aktiv aufbauen, mit DSP.
Ungefähres Volumen für die Adam's kannst Dir ja aus den Technischen Daten von Adam rausrechnen, wenigstens für n groben Anhaltspunkt reicht das.
Gut, Messmikrofon sollte man schon haben, aber ich denke, bei der ( vermutlichen ) Qualität der Chassis könnte da was richtig Gutes rauskommen und da würde sich die Anschaffung von z.B.nem UMIK-1 sicher lohnen.

Grüßle, Volker

Die Idee werde ich glaube ich mal verfolgen,
Was für Aktivmodule sind denn zu empfehlen?
Die von Hypex scheinen mir etwas überdimensioniert, zumindest mal die 2-Kanal Module...
Alternativ Minidsp oder Reckhorn DSP 6, beides mit externer Endstufe?

LG
Thomas

Zu den Modulen kan ich leider nichts beitragen, da ich, was Elektronik anbetrifft, völlig Talentfrei bin und so garkeine Lust auf "Basteleien" hab, bei denen ich hinterher Bedenken wegen der Betriebssicherheit hab.
Bei mir läuft ne 4-Kanal-PA-Endstufe. ( Ich brauch halt immer bissel mehr Leistung, was ich als Musikhören bezeichne, läuft bei Anderen unter Körperverletzung =
Und wegen Aktivweiche und DSP: Falls Du im Rechner ne Mehrkanal-Soundkarte hast, versuchs doch erstmal mit Equalizer-APO, das kostet nix und "kann" eigentlich alles, was man braucht. Frequenzweiche bis max. 8 Kanäle, praktisch jede Art von Filtern, Equalizer.......
Und ist recht einfach zu bedienen.

Grüßle, Volker

Das Hypex AS2.100 (oder baugleich und günstiger: IMG Stageline AKB-210) ist in meinen Augen nicht überdimensioniert, sondern genau passend - benutze das selbst in einer 3-Wege-Box.

Die Idee gefällt mir gut. Kann was schönes draus werden.

Hallo,

statt der Quasi D'Appolito Anordnung, wie sie das Bild zeigt, würde ich viel eher eine 2 1/2-Wege Ausführung empfehlen. Die macht imho wesentlich mehr Sinn.

Ob Du das aktiv oder passiv ausführst, ist nicht ganz so wicihtig. Wichtig ist, dass Du für dieses Projekt Messtechnik UND Erfahrung benötigst. Ansonsten erlebst Du eine Bauchlandung...

Messtechnik beschränkt sich, sofern PC und brauchbare Soundkarte vorhanden sind, auf ein Messmikro und ein kostenloses Programm aus dem Internet.
Und wo soll Jemand, der sich für dieses Hobby interessiert, die Erfahrung hernehmen, wenns gleich heißt: Damit erlebst Du ne Bauchlandung !
Sehr ermutigend! Wie soll es bei einer Aktivlösung zu einer Bauchlandung kommen, wenn man JEDERZEIT seine Weiche ändern kann, ohne daß es etwas kostet? Kann sein, daß er nicht nach 2 Wochen oder nach 3 Wochen was Brauchbares rausbekommt, aber je mehr er probiert und Erfahrung sammelt, desto besser wird's werden. Nur so lernt man ! Nix für Ungut, aber ich bin der Meinung, man sollte Jemanden, der sich mit diesem Thema befassen will, eher dazu ermutigen, als immer gleich zu schreiben: Das wird ja doch nix.

Grüßle, Volker

Momentan ist das Wetter ja sehr schön, aber ich denke es dauert nicht mehr lange bis sich herbstliche Verhältnisse einstellen,
dann werde ich mich mal mit dem Thema Messtechnik eingehender beschäftigen.
Nachbauen ist ja im Prinzip wesentlich einfacher...( siehe Bilder in meiner Galerie) aber selber entwickeln, da muss ich wohl tiefer in die Materie eintauchen.

Danke

-Alex,

Warum sollte deiner Meinung nach 2,5 Wege besser sein wenn ich mal fragen darf?

Hallo,

das Abstrahlverhalten in vertikaler Richtung profitiert davon...