HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Déjà-vu Selbstbau - erstes Projekt | |
|
Déjà-vu Selbstbau - erstes Projekt+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
MCKraemer
Schaut ab und zu mal vorbei |
21:25
![]() |
#1
erstellt: 04. Jul 2017, ||||
Moin Jungs und Mädels, willkommen in meinem ersten Thread. ![]() Ich möchte mich in diesem Jahr zum ersten Mal an den Selbstbau wagen. Ich habe nicht vor mich dabei besonders zu beeilen, bisher sind so ca.12 Monate angesetzt. Und ja jetzt werden vermutlich die ersten an die Decke gehen, es soll dabei schon Richtung oberes Preissegment gehen, vielleicht für den ersten Versuch nicht besonders schlau aber das nehme ich in kauf. ![]() Ziel: - Voll aktiver Lautsprecher - 3 Wege (mehr sollen es eigentlich nicht werden) - linearer (nicht gesoundeter) Frequenzgang, sollte per DSP aber auch angepasst werden können - genug Membranfläche um auch bis 25-28 Hz runter zu spielen, lieber "leichte" Fläche als Hub - Spaß und Erfahrung sammeln, dafür falle ich auch gerne mal auf die Fresse ![]() ![]() Voraussetzungen: - Mikro zum messen ist vorhanden, Ausrüstung zum messen der TSP wird noch geordert - Die Lautsprecher dürfen ruhig groß werden - Erfahrung ist nicht vorhanden aber dabei hoffe ich auf euch ![]() ![]() - Bekannter ist Schreiner ![]() ![]() Bisher ins Auge gefasste Komponenten: Hochton: ScanSpeak D3004/664000 Mitten: Accuton C173-6-096E Tiefton: - bisher noch keine Idee, habe Morel, Visaton, Peerless, Dayton und einige andere simuliert und keines hat mir wirklich gut gefallen. Favorit ist aber ein Morel Verstärker: Anaview ALC Serie oder Thel Audio DSP: Accuton, Hypex oder auch MiniDSP Der Post wird noch editiert... erstmal zur groben Übersicht. ![]() Cheers und nen schönen Abend ![]() [Beitrag von MCKraemer am 05. Jul 2017, 01:48 bearbeitet] |
|||||
bobobastler69
Schaut ab und zu mal vorbei |
21:28
![]() |
#2
erstellt: 04. Jul 2017, ||||
Klingt interessant, hätte da evtl auch interesse dran. hab aber absolut null ahnung von der materie. Hast du vll paar Empfehlungen links/ Bücher um mich in der Richtung weiterzubilden? Danke schonmal im Voraus |
|||||
|
|||||
freak61
Stammgast |
09:03
![]() |
#3
erstellt: 05. Jul 2017, ||||
Schau Dir mal die 22er von Wafecor an. Da kannst Du gleich 2 nehmen. Auch die 25er von Wafecor und Seas sind für Dich geeignet. Aber nicht immer ist das teuerste und exotischste auch das beste Chassis. . Ich würde zum Anfang mal die DXT-MON vom Alex um ein Bassmodul ergänzen. [Beitrag von freak61 am 05. Jul 2017, 09:04 bearbeitet] |
|||||
freak61
Stammgast |
09:20
![]() |
#4
erstellt: 05. Jul 2017, ||||
An bobobastler. Lies Dir mal die Entwicklungsberichte zur DXT-MON und zur LYC (Donhighend) durch. Auch der Bericht zur CT 227 von Quint Audio ist sehr gut. Wenn das noch zu hoch ist, solltest Du erstmal mit einem guten Bausatz einsteigen. Ich halte die Keramiklautsprecher für ziemliches Highend Gedöns Genauso Diamant und Beryllium Hochtöner. Beryllium ist extrem giftig und der Diamant ist eigentlich eine Alukalotte die mit einigen Mykrometern Diamant bedamft ist. Wenn Kinder im Haus sind besteht beim Beryllium Hochtöner llebensgefahr. Da nützt auch ein Metallgitter als Schutz nichts. Meine haben das zerstört. Viele grüße von einem der so Beschichtungen gut kennt. [Beitrag von freak61 am 05. Jul 2017, 09:40 bearbeitet] |
|||||
Apalone
Inventar |
09:59
![]() |
#5
erstellt: 05. Jul 2017, ||||
[quote="MCKraemer (Beitrag #1).....Ich möchte mich in diesem Jahr zum ersten Mal an den Selbstbau wagen ..... Ziel: - Voll aktiver Lautsprecher - 3 Wege (mehr sollen es eigentlich nicht werden) - linearer (nicht gesoundeter) Frequenzgang, sollte per DSP aber auch angepasst werden können - genug Membranfläche um auch bis 25-28 Hz runter zu spielen, lieber "leichte" Fläche als Hub - Spaß und Erfahrung sammeln, dafür falle ich auch gerne mal auf die Fresse ![]() ![]() .....[/quote] da kann aber ggf. eine Menge Geld versenkt werden. Warum unbedingt so anfangen? mMn Ziel führender (weil die damit gewonnene Erfahrung mehr bringt, als die "durch-die Wand-Methode") wäre entweder einen erprobten Bausatz nachbauen und in seinen Einzelheiten komplett nachvollziehen oder mit einem einfachen 2-Wege Projekt anfangen (wenn man unbedingt mit einer Eigenentwicklung anfangen will). Wie fit ist denn die Theorie? Was Notchfilter, Impedanzlinearisierungen, Butterworth, QB4 und so weiter und so fort ist, weißt du? Auch mit einem DSP (das brauchst du auf jeden Fall) muss man wissen, was wie zum Ziel führt. |
|||||
MCKraemer
Schaut ab und zu mal vorbei |
14:38
![]() |
#6
erstellt: 05. Jul 2017, ||||
Guten Mittag, schön das doch mehr reingeguckt haben als ich dachte. ![]() @bobobastler69 Ich schick dir in den nächsten Tagen mal ne PN. Hab zwar nicht für alles gerade Links aber einige Dinge sollte man schon kennen, gib dir dann die Stichworte dafür. @freak61 Danke! Die Wavecor werde ich mir später oder morgen mal angucken. [quote] Ich halte die Keramiklautsprecher für ziemliches Highend Gedöns Genauso Diamant und Beryllium Hochtöner. [/quote] Ich auch und deswegen hab ich sie auch gewählt! ![]() Zu deinen Bedenken mit Beryllium, ich bin noch relativ jung aber hier stehen seit ich denken kann zwei Yamaha NS-1000 Monitor rum. Denke die sind den meisten ein Begriff. Ich habe noch nie einen sauberen Hochton gehört als bei diesem Paar. Daher das gewählte ScanSpeak Chassi. Aber ich bin mir durchaus bewusst wie giftig das Material ist. @Apalone Ich weiß ich möchte mir daher auch viel Zeit lassen und nicht möglichst schnell zu einem Ergebnis kommen, der Weg ist das Ziel! ![]() ![]() Ich denke in der Theorie bin ich relativ fit, lasse mich aber auch vom Gegenteil überzeugen sollten Bedenken aufkommen ![]() Notchfilter, Impedanzlinearisierung und Butterworth sind mir natürlich ein Begriff. QB4 musste ich kurz nachgucken um ehrlich zu sein. ![]() Ich weiß das ein DSP das Wissen für Frequenzweichen nicht ersetzt, darum geht es mir dabei auch nicht, sondern die Möglichkeit den Lautsprecher auf den Raum anzupassen oder auch zu sounden. Danke für die ersten Tips! Viele Grüße Jan [Beitrag von MCKraemer am 05. Jul 2017, 14:38 bearbeitet] |
|||||
latscholax
Stammgast |
15:20
![]() |
#7
erstellt: 05. Jul 2017, ||||
Wenn dich Größe und Budget nicht abschreckt und dein Hörraum groß genug ist; wie wärs denn mit nem BMS 4590 + 15"...oder gar irgendwas mit TPL 150+ 2*10". Achtung danach wird dir kein "normaler" Lautsprecher mehr gefallen ![]() [Beitrag von latscholax am 05. Jul 2017, 15:22 bearbeitet] |
|||||
freak61
Stammgast |
15:23
![]() |
#8
erstellt: 05. Jul 2017, ||||
Na dann mal ein Beispiel für 2 22 Wafecor Die Sirius von Strassacker ![]() Oder die Basserweiterung eines guten Zweiweglers Ct 248 XXL aus der Klang und Ton ![]() |
|||||
Black-Devil
Gesperrt |
16:43
![]() |
#9
erstellt: 05. Jul 2017, ||||
Ich halte die Kobi aus diesem HT und TMT für nicht ganz optimal - Stichwort Abstrahlverhalten. ![]() |
|||||
MCKraemer
Schaut ab und zu mal vorbei |
17:42
![]() |
#10
erstellt: 05. Jul 2017, ||||
@Black-Devil Hmm okay, dachte da hätte ich drauf geachtet. Lust dazu noch bissel mehr zu schreiben? ![]() @freak61 Das sieht doch sehr gut aus, schöne Messergebnisse. ![]() @latscholax Ich muss sagen ich bin kein besonderer Freund von PA-Hochtönern.Vom Preis wären sie okay. Der Frequenzgang scheint auch recht buckelig, aber ich schau sie mir gleich mal genauer an. Danke erstmal für den Vorschlag ![]() [Beitrag von MCKraemer am 05. Jul 2017, 17:43 bearbeitet] |
|||||
freak61
Stammgast |
17:54
![]() |
#11
erstellt: 05. Jul 2017, ||||
@Latscholax Der Keramik Mitteltöner braucht im geschlossenen Gehäuse eine etwas höhere Trennung. So 340 hz Da passt ein 15 Zoll nicht unbedingt. Wenn schon Horn für Hifi dann Kugelwellenhörner. [Beitrag von freak61 am 05. Jul 2017, 18:01 bearbeitet] |
|||||
Black-Devil
Gesperrt |
18:00
![]() |
#12
erstellt: 05. Jul 2017, ||||
Ein 7" TMT beginnt eben schon zu bündeln, bevor eine 25mm Kalotte belastbar angebunden werden kann. Die Be-Kalotte kann man zwar sehr tief trennen und ist auch ziemlich klirrarm, es bleibt aber dennoch ein Kompromiss Man handelt sich unter Winkel immer eine leichte Aufweitung im Bereich der Trennfrequenz ein bzw. muss einen weniger linearen Frequenzgang auf Achse in Kauf nehmen, damit man in dem Bereich nicht zu viel Energie in den Raum abgibt. Besser funktioniert das mMn mit einer Schallführung für den HT (Waveguide). Der sorgt im Idealfall dafür, dass die Bündelung des TMT unter Winkel nahtlos weitergeführt wird. Schönes Beispiel dafür ist etwa die ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Black-Devil am 05. Jul 2017, 18:01 bearbeitet] |
|||||
latscholax
Stammgast |
18:45
![]() |
#13
erstellt: 05. Jul 2017, ||||
340hz ist für einen guten 15 Zoller doch kein Problem, soferns kein Schlammschieber ist, aber ich vermute du hast mich eh missverstanden, ich hatte dabei nix mit den Accutönern im Sinn. War einfach nur ne Empfehlung ins blaue. Ich sprach von der Kombi BMS 4590 mit 15"; altbewährt und immer wieder goil. Kugelwelle geht, muss aber nicht. Auch CD Hörner können sehr gut klingen. Herr Achenbach verbaut auch keine Kugelwellenhörner (er hält soweit ich weiß überhaupt nichts von selbigen) und seine Konstrukte ziehe ich perönlich so ziemlich allem was hier im Forum an Bausätzen empfohlen wird vor. Sind eben nicht ganz billig.
Dass die nur "laut" können ist doch absoluterSchmarrn und Schnee von gestern. Der TPL 150 ist einer der besten, wenn nicht DER beste Hochtöner den ich je gehört habe.... |
|||||
MCKraemer
Schaut ab und zu mal vorbei |
23:20
![]() |
#14
erstellt: 05. Jul 2017, ||||
@latscholax Vielleicht hab ich mich etwas falsch ausgedrückt, klar kann PA nicht nur laut, ich habe auch schon 18Sound gehört die sich sehr gut anhörten aber es gibt halt auch viel was auf max Pegel ausgelegt ist. Aber ich hab mich wie versprochen nach dem AMT mal umgeguckt und muss sagen ich bin beeindruckt. Sehr viele positive Kommentare, allerdings habe ich mich vor einiger Zeit schon mit den Mundorf AMTs beschäftigt. Und ein wirklicher Vorteil seiten der AMTs gab es nicht. Eher den Nachteil eines wechselnden Abstrahlverhaltens. Ich will den HT auch gar nicht schlecht machen aber die Kalotte hat sehr gute Messwerte und einen wirklichen Vorteil kann ich beim TP-150 nicht erkennen. Beim TMT bin ich mir wiederum nicht sicher ob dieser die beste Wahl ist. @Black-Devil Okay ich dachte hier hätte ich dank der Be-Kalotte einen Vorteil. Werde ich mir nochmal genauer anschauen. Vielen Dank! ![]() [Beitrag von MCKraemer am 05. Jul 2017, 23:25 bearbeitet] |
|||||
Apalone
Inventar |
00:09
![]() |
#15
erstellt: 06. Jul 2017, ||||
Folienstrahler -ob Magnetostat, Heil oder Elektrostat- muss man gehört haben. Es gibt absolute Ausnahme-Kalotten. Gegen absolute Ausnahme-Folien machen sie keine Stiche... |
|||||
nfsgame
Stammgast |
16:32
![]() |
#16
erstellt: 06. Jul 2017, ||||
Einen TPL-150 würde ich jederzeit einem ER4, AMT-1 und co vorziehen. Seitdem ich mir die Konstruktionen von Dieter Achenbach vor ein paar Jahren angehört habe, habe ich noch nicht wieder so eine dynamische, schnörkellose und gleichzeitig detaillierte Darstellung im Hochton mehr gehört... Da kommen auch keine ScanSpeak-HTs (ja, ich habe auch schon das Berylliumteil gehört) oder die großen Wavecor-HTs mit (die ich auch im übrigen fast jeder 25er Lotte vorziehen würde - die aktuellen jedenfalls). Bedingt durch die große Fläche liegen dann halt nur die Zentren der Schallentstehungsorte ziemlich weit auseinander. Fürs Nahfeld wird das nix ;). [Beitrag von nfsgame am 06. Jul 2017, 16:33 bearbeitet] |
|||||
Black-Devil
Gesperrt |
16:39
![]() |
#17
erstellt: 06. Jul 2017, ||||
Man sollte aber auch erwähnen, dass eben die Abstimmung maßgeblich für das klangliche Ergebnis ist. Das jetzt alles nur auf den HT und/oder dessen Bauform zurückzuführen ist imho viel zu kurz gedacht. ![]() |
|||||
holger63
Hat sich gelöscht |
20:35
![]() |
#18
erstellt: 06. Jul 2017, ||||
![]() Yes |
|||||
MCKraemer
Schaut ab und zu mal vorbei |
21:10
![]() |
#19
erstellt: 06. Jul 2017, ||||
Uiui ![]() ![]() ![]() Und was mir auch noch wichtig ist, ich hatte gelesen das viele den Beyma bis 1,2k Hz spielen lassen. Ich würde gerne jedoch weiterhin auf 3 Wege setzten und nicht auf 2 1/2 oder 2. ![]()
Hmm logisch, auch das beste Chassi kann nichts reißen wenn es kacke umgesetzt ist. ![]() ![]() UND bevor ich es vergesse, danke für die rege Beteiligung ![]() ![]() ![]() [Beitrag von MCKraemer am 06. Jul 2017, 21:14 bearbeitet] |
|||||
latscholax
Stammgast |
21:37
![]() |
#20
erstellt: 06. Jul 2017, ||||
Ach das ist doch fast noch in Hessen ![]() Die SON-B und SON XL gibts hier im Forum einige Freds zu; nach Hornet EVO kannst du auch mal suchen. Trinity ist etwas seltener. ![]() ![]() Die Achenbach Bausätze sind nicht so häufig weil Preis happig und WAF mies...aber jeden Cent wert. Bei deinem angedachten Budget würde ich aber durchaus ein paar Kilometer in Kauf nehmen. Ich habe auch ein halbes Jahr gedacht, ich weiß welchen Lautsprecher ich bauen will und beim Probehören innerhalb von 15min für einen Lautsprecher entschieden, den ich bis dato noch garnicht auf dem Schirm hatte.... [Beitrag von latscholax am 06. Jul 2017, 21:46 bearbeitet] |
|||||
bobobastler69
Schaut ab und zu mal vorbei |
18:26
![]() |
#21
erstellt: 07. Jul 2017, ||||
@ MCKraemer: Cool Danke schonmal im Voraus!!! |
|||||
ArLo62
Stammgast |
23:41
![]() |
#22
erstellt: 07. Jul 2017, ||||
Hi! Zuerst: Ich beteilige mich und beharre nicht auf meiner Meinung und lasse mich gerne belehren. Zuzweitst: Ich finde es toll dass Du selber bauen willst. Zudrittst: Ich habe nur ein paar Denkanstöße: Was meinst Du mit: "genug Membranfläche um auch bis 25-28 Hz runter zu spielen, lieber "leichte" Fläche als Hub" Hast Du eine Idee welche Lautsprecher dafür in Frage kommen (TSP)? Was hörst Du für Musik? Weißt Du wie ein Instrument klingen muß? Wie sieht der Raum aus? Gibt es ätzende Raummoden? Wo sitzt Du wenn Du hörst? Hörst Du überhaupt Musik oder streamst Du nur? Brauchst Du dafür eine 500€ Kalotte? Glaubst Du dass die Qualität eines Lautsprechers grundsätzlich vom Preis abhängt? Was heißt "Die Lautsprecher sollen nicht sounden"? Warum aktiv mit 6(!) Endstufen. Ich hoffe die sounden nicht... Warum keine passive Weiche?(Argument) Worauf kommt es Dir denn bei den Lautsprechern an? Dynamik? Oder eher "Hab' selbst gebaut"? Bassreflex, Transmissionline, geschlossen, was...? Was würde ich tun? Ich kläre erst einmal die Punkte oben. Ok, hab' ich gemacht? Ich würde ein funktionierendes Konzept aufnehmen und --- wenn das erstmal läuft ---, ggf. optimieren. In kleinen Schritten. Ich glaube nicht, dass sich an dem Thema Lautsprecher nicht schon andere die Zähne ausgebissen haben. Und jeder erzählt mir was anderes. Und ich habe Lehrgeld bezahlt. UND MARKETING! Deswegen baue ich nur noch low cost. Und Du glaubst nicht was damit alles möglich ist. Vom Rest fahre ich nach Malle. Zudem würde ich - zusätzlich zu den genannten sehr guten - bei Oaudio schauen und Intertechnik sowie das dazu gehörige Forum. Und hier bei den Selbstbauern (z.B. Bilder meiner Selbstbaulautsprecher) Einfach nur Aufsaugen. Und dann brauchst Du Geduld. Ich bin seit 40 Jahren dran und es gibt immer was was noch geht. Ich werd' nie fertig. Und ich habe nur einen Bruchteil der Ahnung die hier im Forum manche haben. Denen gilt mein Respekt!!! Und ja, der Hochtöner ist meines Erachtens das Hauptproblem. Da hängt alles dran. Sofort danach der Mitteltöner. Bass,.... lala... Sonst passt das alles nicht. Habe gerade das Problem. Blöderweise mit dem TMT angefangen. Da hab ich den Salat. Ich halte Dir die Daumen. Du wirst es schaffen.... Grtz Arnim P.S: Komisch, mein Focus ST geht ganz anders als der auf der Playstation... ![]() |
|||||
MCKraemer
Schaut ab und zu mal vorbei |
06:16
![]() |
#23
erstellt: 08. Jul 2017, ||||
@ArLo62 Was meinst Du mit: "genug Membranfläche um auch bis 25-28 Hz runter zu spielen, lieber "leichte" Fläche als Hub" Hast Du eine Idee welche Lautsprecher dafür in Frage kommen (TSP)? Damit wollte ich ausdrücken das ich keinen "Schlammschieber" verwenden möchte. Und ja ich weiß welche TSP ich dafür ca. suche. Was hörst Du für Musik? Jetzt hören die absoluten High End Fetischisten mal kurz weg ![]() Weißt Du wie ein Instrument klingen muß? Die Frage musst du mir erklären. ![]() Wie sieht der Raum aus? Gibt es ätzende Raummoden? Der Raum ist 35 Quadratmeter groß und bei ~60 Hz und ~30 Hz sind Raummoden. Wobei die bei 60 Hz wesentlich stärker ausfällt. Vlt. mach ich mal ne Zeichnung damit es besser zu erkennen ist. Wo sitzt Du wenn Du hörst? Auf ca. der Hälfte des Raumes. Hörst Du überhaupt Musik oder streamst Du nur? Brauchst Du dafür eine 500€ Kalotte? Ich nutze mehrere Quellen, hauptsächlich FLACs und MP3s wenn ich mit Freunden höre auch mal Streaming... man kann ja nicht alles kaufen! Außerdem sammel ich LPs. Glaubst Du dass die Qualität eines Lautsprechers grundsätzlich vom Preis abhängt? Grundsätzlich schon, klar steigt Preis und Qualität nicht linear zueinander an! ![]() Was heißt "Die Lautsprecher sollen nicht sounden"? Die typische Badewanne im FG. Was ja aber per DSP anpassbar wäre. Mehr wollte ich damit nicht sagen, wäre es eine analoge Weiche sollte es halt ein möglichst linearer Frequenzgang sein. Warum aktiv mit 6(!) Endstufen. Ich hoffe die sounden nicht... Warum keine passive Weiche?(Argument) Einerseits weil ich so mit den Trennfrequenzen noch nachträglich spielen kann um zu entscheiden was mir am besten gefällt. Aber auch weil ich glaube das es ein wesentlicher Vorteil ist wenn sich die Signale nicht das Kabel teilen. Obwohl hier Bi-Amping womöglich ausreichen würde. Ist vielleicht ein bisschen Overkill ![]() Worauf kommt es Dir denn bei den Lautsprechern an? Dynamik? Oder eher "Hab' selbst gebaut"? Dynamik und Auflösung. Bassreflex, Transmissionline, geschlossen, was...? Definitiv geschlossen oder BR! Bevorzugt geschlossen. Möchte die Raummoden nicht herausfordern daher ist ein früher abfallender FG auch nicht super schlimm die Raummoden reißen es im Moment noch raus. Allerdings habe ich vermutlich bald einen Hörraum der dann auch gedämmt wäre. Danke für das Interesse und die doch sehr ausführliche Antwort ![]() ![]() @latscholax Sorry das die Antwort ein wenig gedauert hat. Erstmal viel dank für die Links werde mich fleißig umgucken. ![]() ![]() Auch an dich und den Rest natürlich die hier so fleißig antworten vielen Dank! ![]() [Beitrag von MCKraemer am 08. Jul 2017, 06:25 bearbeitet] |
|||||
latscholax
Stammgast |
13:38
![]() |
#24
erstellt: 08. Jul 2017, ||||
Kann mir jemand erklären wie 3-Wege vollaktiv mit weniger als 6 Endstufen funktioniert ? ![]()
Was hat denn Streamen mit der Musikqualität zu tun? Man kann von 96kbps mp3 - HiRES DSD so ziemlich alles streamen...
Das spricht doch umso mehr für einen Bass aus der PA/ Studio Ecke alá PHL/B&C/BMS usw.. [Beitrag von latscholax am 08. Jul 2017, 13:39 bearbeitet] |
|||||
MCKraemer
Schaut ab und zu mal vorbei |
15:26
![]() |
#25
erstellt: 08. Jul 2017, ||||
Indem es doch nur Teilaktiv ist und man irgendwo ne analoge Frequenzweiche versteckt. ![]() ![]()
Ja eigentlich schon, Poison steht ja auch total auf PA Tieftöner von Precision Devices. Ich glaube das die knallharte Aufhängung auch wesentlich besser ist als die schlabber Sicken und Zentrierung bei den Schlammschiebern. Der 12N630 von BMS hat mir dabei sehr gut gefallen! ![]() ![]() [Beitrag von MCKraemer am 08. Jul 2017, 15:30 bearbeitet] |
|||||
nfsgame
Stammgast |
17:12
![]() |
#26
erstellt: 08. Jul 2017, ||||
Der 12ND630 ist ziemlich schwierig abzustimmen, da man ein relativ kleines Gehäuse mit verhältnismäßig langem BR-Rohr braucht. |
|||||
Black-Devil
Gesperrt |
18:41
![]() |
#27
erstellt: 08. Jul 2017, ||||
Wie sagte ein schlauer Mensch einmal: " Das Gefährliche an Halbwahrheiten ist, dass immer die falsche Hälfte geglaubt wird!" ![]() Klassische Bässe mit tiefer Resonanzfrequenz und leichten Membranen haben zwangsläufig eine weiche Aufhängung - aber die Fans dieser Chassis schwören auf ihre Antrittschnelligkeit und dynamische Spielweise. Typische "Schlammschieber" sind dagegen idR sehr hart aufgehängt. Solche Vorurteile sind also, wie meist, totaler Quatsch. ![]() Ähnlich deine Vorstellungen bei den Kabeln. ![]() |
|||||
MCKraemer
Schaut ab und zu mal vorbei |
19:03
![]() |
#28
erstellt: 08. Jul 2017, ||||
@Black-Devil
Ja das war auch auf PA Tieftöner bezogen da hab ich keine tiefe Resonanzfrequenz dafür aber halt eine härtere Aufhängung. MMS ist auch nicht besonders hoch bei den typischen Pappen! Ich glaube an der Stelle hast du mich falsch verstanden und ich mich auch noch falsch ausgedrückt weil ich meinte bei den Schlammschiebern nicht die Aufhängung sondern den Antrieb! Dieser ist vergleichsweise schwach zum Gewicht der Membran. ![]() ![]()
Ich treibe eine Endstufe doch eher an ihre Grenzen wenn ich den gesamten Frequenzbereich über sie laufen lasse, schließlich ist der Tieftonbereich wesentlich leistungs hungriger als der Hochton. Damit habe ich doch automatisch einen höheren Klirrwert. Hier auch einmal ein Zitat von Denon:
Korrigier mich gerne aber dem kann man doch glauben schenken oder? ![]() @nfsgame Ja ich weiß das ist das Problem dabei. ^^ [Beitrag von MCKraemer am 08. Jul 2017, 19:05 bearbeitet] |
|||||
latscholax
Stammgast |
19:13
![]() |
#29
erstellt: 08. Jul 2017, ||||
Das kann unter Umständen Sinn bei sehr leitungshungrigen/Impedanzkritischen Lautsprechern Sinn machen, ist aber im Falle eines AV-Receivers(Denon?!) ziemlicher Käse weil alle Endstufen am gleichen Netzteil hängen. Da hat allein die Kabelindustrie etwas von.
Es geht wohl eher um grössere (leichte) Membranfläche und der damit einhergehende geringere benötigte Hub, damit das Chassis "stressfeier" spielt.(Achtung Subjektiv:) ich finde auch, dass ein Bass über einen 15er TMT der sich nicht anstrengen muss, weitaus dynamischer/mächtiger/authentischer klingt als so ein kleiner 10er Mitteltöner mit riesen Xmax... [Beitrag von latscholax am 08. Jul 2017, 19:18 bearbeitet] |
|||||
MCKraemer
Schaut ab und zu mal vorbei |
19:17
![]() |
#30
erstellt: 08. Jul 2017, ||||
Jetzt wollt ihr mich gerade aber ärgern oder? ![]() ![]() ![]() |
|||||
Black-Devil
Gesperrt |
19:20
![]() |
#31
erstellt: 08. Jul 2017, ||||
Du wolltest doch in die 25Hz Region, oder? Mit PA-Chassis wird das eben eher nix, es sei denn man greift zu ganz großen Kalibern. Und der 12N630 zählt eindeutig nicht zu den PA-Chassis, sondern eher in die Kategorie Schlammschieber ![]() Wenn ein Schlammschieber zu wenig Antriebskraft hat für die Membran, dann kann man das ja ganz leicht anhand der TSP nachvollziehen. Wir reden hier ja nicht von irgendwelchem Billig-Kram, oder? Ich dachte, du hast die Theorie oben auf das Kabel bezogen. Und dennoch, wenn eine Endstufe probleme bekommt, wenn sie das volle Spektrum wiedergeben muss, dann ist sie offensichtlich nicht laststabil genug. Was aber nicht heißen soll, dass ich gegen den Vollaktiv-Plan bin. |
|||||
latscholax
Stammgast |
19:25
![]() |
#32
erstellt: 08. Jul 2017, ||||
Also der PHL 5011 ging bei mir im Raum in der Ticolore linear bis 20hz. ISt jetz kein reinrassiger PA Bass aber auch kein "Hifizeug" ![]() Da gibts ne MEnge Chassis mit denen das zu schaffen ist, sofern der Raum mitspielt. Mit nem 12er eher nicht denke ich. [Beitrag von latscholax am 08. Jul 2017, 19:26 bearbeitet] |
|||||
MCKraemer
Schaut ab und zu mal vorbei |
21:33
![]() |
#33
erstellt: 11. Jul 2017, ||||
@Black-Devil
Ja will ich. Es muss auch kein reinrassiges PA-Chassi sein, bloß kein 8" mit 500 Gramm MMS und 50cm XMax. Denke das zeigt übertrieben gesagt was ich nicht will! ![]() @latscholax Danke im übrigen für den Vorschlag des Beyma, werde diesen verwenden. Bleiben noch MT und TT zu finden. ![]() [Beitrag von MCKraemer am 11. Jul 2017, 21:33 bearbeitet] |
|||||
Viper780
Inventar |
12:41
![]() |
#34
erstellt: 12. Jul 2017, ||||
Was sagt Bewegtemasse und Maximaler Hub über die Qualität aus? Hast du dir die Entwicklerberichte und vielen Threads zur DXT-Mon und dem Big Yellow Taxo wie auch Little Yellow Cab durchgelesen? Beide Entwickler haben auf deren Homepage sehr viel Wissen im Angebot. Les die mal durch. Beide sind auch hier und im diy forum sehr aktiv und man findet recht viel dazu. Ebenfalls sehr detailliert und mit viel Wissen gespickt sind die Entwicklerberichte von Quint. Diese gibts nur auf Anfrage. Würde dir hier mal die Big Bang und vorallem die H.A.V.O.F.A.S.T. ans Herz legen. Bei zweiteren würde der Tieftöner sehr gut für dein Vorhaben passen. Es gibt da auch ein sehr ähnliches Chassis von Scan Speak welches beide auf ehemalige Vifa Produkte zurück gehen. |
|||||
latscholax
Stammgast |
15:25
![]() |
#35
erstellt: 12. Jul 2017, ||||
Du könntest die bekannten Konzepte mit dem TPL 150/H als Anhaltspunkt nehmen. 2x 8" oder 2x10" TMT werden meist genommen. Bedenke dass der Beyma ordentlich laut kann und der TMT /Bass halbwegs mithalten können sollte. In der Son werkeln z.B. 2x PHL E20-2460 bzw 2x PHL E25-3020 mit dem TPL, wobei ich persönlich die 2x8" Variante besser finde, besonders wenn noch ein großer Tieftöner / Subwoofer genutzt werden soll. Eine Kombination mit dem Celestion TF 1020 habe ich schon gesehen und der Beyma 10g40 wurde glaube ich in der Hornet-Evo genutzt. Es gibt aber sicher noch viele weitere Chassis, die sich dafür eignen. Was für Trennfrequenzen peilst du denn zwischen MT /TMT und Bass an? Dementsprechend entweder ein reiner MT mit grossem Tieftöner der etwas weiter hoch spielt, oder 2x TMT die weiter runter kommen und dann nen richtig tief getrennten Sub dazu. Mir hat die Kombination aus SON-B +15" Sub beim Herrn Achenbach besser gefallen als die Trinity 15-8B. Ist aber ganz klar unter Gechmackssache einzuordnen. Im Bass würde ich schon 15" anpeilen um mit dem Rest adäquat mithalten zu können. Der Tymphany aus der HAVOFast hat dafür mmn. viel zu wenig Wirkungsgrad. [Beitrag von latscholax am 12. Jul 2017, 15:32 bearbeitet] |
|||||
Viper780
Inventar |
15:36
![]() |
#36
erstellt: 12. Jul 2017, ||||
Wenn man mit dem Beyma TPL 150 kombiniert dann schon. Nur da bist oft bei einem "4 Weger" und vielen Chassis. Was bei der Abstimmung einfach sehr viel Fingerspitzengefühl und Wissen abverlangt. Das ist nichts für ein Erstlingsprojekt |
|||||
latscholax
Stammgast |
16:41
![]() |
#37
erstellt: 12. Jul 2017, ||||
Ich dachte mehr an sowas wie TPL150 + 2x8zoll oder 2x10zoll als 2-wege und möglichst tief getrennt nen 15er drunter. Der TPL ist ja ziemlich tief trennbar. Bei 4-wege würde ich nen 18er als Bass nehmen ![]() |
|||||
Viper780
Inventar |
22:18
![]() |
#38
erstellt: 12. Jul 2017, ||||
Passt das Abstrahlverhalten mit 10"ern überhaupt? |
|||||
MCKraemer
Schaut ab und zu mal vorbei |
05:23
![]() |
#39
erstellt: 14. Jul 2017, ||||
Ja habe ich nachdem du sie hier erwähnt hattest, die H.A.V.O.F.A.S.T. kannte ich schon vorher vom Namen, wobei ich mir hierbei das Projekt nicht detailliert angeguckt habe obwohl ich sagen muss das es sehr interessant aussieht. Versteh mich nicht falsch aber gerade die ersten beiden haben doch einen TMT und keinen dedizierten TT dafür ist halt der Tiefgang der Lautsprecher beschnitten. Dort ist genau das umgesetzt wie ich es auch lieber habe! ![]() ![]()
Aus meiner Sicht nicht, da ich den AMT gerne bei ~1800Hz trennen würde und ihn nicht bis 1200Hz quälen. Aber 2x 8" ist eine gute Idee. ![]()
Oder zwei?!! ![]() ![]()
Jap, vor allem wird er bei etwas höheren Pegeln nicht mit dem HT mithalten können ![]()
~200 Hz Sorry dass die Antworten immer ein wenig dauern, unter der Woche ist nicht so sonderlich viel Zeit vorhanden weil ich mir ja auch immer die Dinge erstmal angucken möchte und eventuell auch recherchieren die ihr hier benennt! Und an denjenigen der nach Links gefragt hatte, keine Sorge die kommen noch!!! Allen einen guten Start ins WE! ![]() [Beitrag von MCKraemer am 14. Jul 2017, 05:31 bearbeitet] |
|||||
latscholax
Stammgast |
09:40
![]() |
#40
erstellt: 14. Jul 2017, ||||
10 Zoll ist auch kein Problem. Sowohl in der SON XL, als auch in der Hornet werden ja 10er verbaut. Ich halte 8er auch für besser, wenn noch ein Sub/Tieftöner geplant ist. Es gibt auch einen ![]() Trennung bei 200hz ist OK, du kannst aber auch etwas tiefer trennen, wenn du 2 TMTs nutzen willst. In Sachen Tieftöner würde ich anwendungsbedingt entscheiden. Hörst du nur Musik oder soll auch mal Heimkinomäßig die Bude wackeln? |
|||||
Viper780
Inventar |
15:17
![]() |
#41
erstellt: 14. Jul 2017, ||||
Es geht da auch nicht um den Lautsprecher an sich sondern um den Entwicklerbericht und was man da draus lernen kann. Das Konzept im Einzelnen ist egal solang es stimmig ist und das Gesamte zusammen passt. Warum genau diese Projekte oft erwähnt werden ist dass die mit viel Liebe zum Detail, Wissen und wissenschaftlichen Ansprüchen gemacht wurden. Du kannst dir auch die Grimm LS1 durchlesen. Dies ist ein kommerzieller LS mit Komponenten aus dem Selbstbau wo der Bericht auch öffentlich ist. Im Vollausbau mit SUB ist das ein guter 3 Weger. Wie machst du das mit der Bündelung von einem 10"er hin zum HT bei 2kHz? Da ist unter Winkel doch eine große Lücke. |
|||||
latscholax
Stammgast |
17:26
![]() |
#42
erstellt: 14. Jul 2017, ||||
Die SON-B wird bei 1800hz getrennt die XL Version mit den 10"ern bei 1700hz, soweit ich weiss. Die SON-B steht bei mir und wird auch bleiben. Ich habe beide ausgiebig probegehört und konnte keine störenden Einbrüche unter (relevanten) Hörwinkeln wahrnehmen. Die Lautsprecher sind ja nicht fürs Nahfeld bzw. 12m² Räume gedacht. Bei der SON XL wird das Problem durch 2.5 Wege trennung entschärft, bei der Hornet soweit ich weiss durch die spezielle Schallwand. Einen Tod muss man sterben, ich nehme lieber ein (in der Theorie) etwas ungünstigeres Abstrahlverhalten in Kauf, dass bei Abständen >2.5m sowieso nicht mehr auffällt und habe dafür diese wahnsinns Dynamik/Auflösung und einen "Livecharakter" den normale Hifilautsprecher einfach nicht bieten können. |
|||||
Black-Devil
Gesperrt |
18:22
![]() |
#43
erstellt: 14. Jul 2017, ||||
Da hast du aber einen Denkfehler - je größer der Hörabstand im Raum ist, desto wichtiger wird das Verhalten unter Winkel, weil das Verhältnis von Diffus- zu Direktschall immer mehr in Richtung diffus geht. ![]()
Der Tymphany ist dafür eben kleiner, kostet weniger und geht tiefer. Für 99% der Leute reicht auch der Pegel dicke. Und für den Preis der Son B + zwei Forte 15 Subs bekommt man schon zwei HAVOFAST + 6 (!) XXLS12 Subs. Was da wohl im Bass besser geht... ![]() ![]() |
|||||
latscholax
Stammgast |
19:04
![]() |
#44
erstellt: 14. Jul 2017, ||||
Beim Herrn Achenbach im Shop ist bei dem 10er der SON XL der K+T Test verlinkt samt Messung. Davon abgesehen gehts ja soweit ich den TE verstanden habe sowieso in Richtung 8er. Ich kenne jedenfalls keinen der ne SON hat und damit unzufrieden ist....
Das kommt drauf an was man vorhat. Fürs Heimkino ist die Variante sicher nicht verkehr, mit der Gewichtung auf erzielbaren Tiefgang sogar besser- Dafür haut die benötigte Verstärkerleistung preislich ziemlich rein. Ich hatte sowohl nen XXLS12 als auch einen PHL 5011 hier. Inwiefern die vergleichbar sind müsste man erstmal definieren. Klanglich ist der PHL auf jeden Fall ne ganz andere Liga. |
|||||
Black-Devil
Gesperrt |
20:02
![]() |
#45
erstellt: 14. Jul 2017, ||||
Sie sind also nicht vergleichbar, aber der PHL ist auf jeden Fall besser ![]() ![]() Je tiefer ein Chassis/Sub geht, desto weniger knackig und präzise hört es sich an. Das liegt aber nicht daran, dass die Membran so schwer oder die Sicke so dick ist, wie es hier immer wieder behauptet wird. Ein tiefer Ton klingt per se schon mal nicht knackig und dazu kommen noch die Raumeinflüsse, die deutlich mit rein spielen. Nur weil ein anderes Chassis nicht so tief geht und damit die Moden nicht so stark anregt, kann man aber nicht gleich sagen, dass es das Bessere ist im Vergleich. Wie war dein XXLS denn verbaut? Und es sagt doch niemand, dass die SON nicht gut ist. Nur werden hier wieder schön die Vorurteile und Klischees bedient - und das möchte ich ungerne so stehen lassen. ![]() |
|||||
latscholax
Stammgast |
21:11
![]() |
#46
erstellt: 14. Jul 2017, ||||
Der xxls ist ein Subwoofer, der PHL ein Tieftöner; durchaus mit Schnittmenge im möglichen Nutzungsbereich.Daher halte ich einen Vergleich für schwierig, aber möglich. Mein XXLS war CB, frag mich nicht wieviel Liter. Die Dinger standen hier schon eine Weile und genauso die PHLs. Mit Dirac korrigert, sowohl im HK als auch im Hifieinsatz, und ich bleibe bei der Aussage: bei Musikwiedergabe ist der PHL eine andere Liga.
Das eine bedingt ja das andere. Je tiefer das Chassis geht, desto schwerer ist meist die Membran, umso "wabbeliger" spielt das Teil im höheren Bassbereich, für den gern das adjektiv "knackig" verwendet wird. Je mehr Hub es dafür machen muss umso gestresster hört sichs an. Daher lieber 15" wenns auch mal lauter werden soll. Jazz Variants bei Referenzpegel habe ich mich mit den XXLS12 jedenfalls nicht getraut zu hören... |
|||||
Black-Devil
Gesperrt |
22:33
![]() |
#47
erstellt: 14. Jul 2017, ||||
Sorry, aber dein zweiter Absatz trieft wieder vor Vorurteilen und Halbwahrheiten. ![]() |
|||||
Viper780
Inventar |
23:32
![]() |
#48
erstellt: 14. Jul 2017, ||||
Nur die Messung vom TMT der bei 10kHz schon zu bündeln beginnt. Bin mir sicher dass die LS von Dieter Achenbach toll klingen, aber keine Ahnung ob die technisch perfekt sind oder wirklich so ausgereift. Sie wirken halt sehr PA lastig, wo es im Freien weniger auf Reflexionen ankommt. Bei anderen geht man mit der Entwicklungsgeschichte und Messungen wesentlich offener um damit man selbst was lernen kann. |
|||||
nfsgame
Stammgast |
00:37
![]() |
#49
erstellt: 15. Jul 2017, ||||
Das was wir als "knackig" empfinden kommt meist vom Top... Du kannst einen Sub, den du so betiteln willst ja mal solo laufen lassen. Brummeln tut er genauso wie die anderen... |
|||||
latscholax
Stammgast |
14:26
![]() |
#50
erstellt: 15. Jul 2017, ||||
Wenn man das denn möchte.. Der Opensource Gedanke ist schön und ich finde es sehr lobenswert, was Leute wie DonHighend tun, jeglichen Schritt der Entwicklung zu dokumentieren und frei zugänglich machen. Wenn man sich die Theorie und Praxis des LAutsprecherbaus/Entwicklung/Abstimmung zu Gemüte führen will, sollte man aber eher in der Cheaptrick Ecke anfangen, anstatt mit Chassis für über 1000€ pro Seite ins kalte Wasser zu springen. Es gibt aber auch viele Leute, die sich einfach einen Bausatz kaufen/bauen und damit Musik hören wollen. Wenn ein professioneller Entwickler wie Herr Achenbach, Quint Audio oder Udo W., die damit ihr täglich Brot verdienen, eben nicht ausführlich schildern, wie sie zu jedem Bauteilwert der Weiche gekommen sind und somit ihr geistiges Eigentum und ihren Erwerb sichern habe ich dafür vollstes Verständniss und bin trotzdem dankbar, dass ich für mein Geld was ordentliches bekomme.
Naja, das kommt schon stark auf die Trennfrequenz an; 200hz ist was anderes als 80hz. Ich würde solchen Attributen wie Ausschwingverhalten und Impulstreue schon gewisse Eigenschaften, die den Klang am Ende beeinflussen zusprechen. Eine Basedrum geht bei 50-60hz los und da gibts bei der Wiedergabequalität schon große Unterschiede bei Bässen/Subs. Sonst würden ja alle Mivoc bauen, weil alles teurere keinerlei Daseinsberechtigung hätte ![]() |
|||||
Viper780
Inventar |
18:02
![]() |
#51
erstellt: 15. Jul 2017, ||||
Ich bin froh dass du Quint genannt hast. Denn dort gibts mitunter die ausführlichsten Entwicklerberichte auf Anfrage. Auch andere geben diese Preis - entweder auf Anfrage oder gleich auf deren Homepage. Natürlich ohne Bauteilwerte. Aber mit detailierten Messungen und Erklärungen warum wie/was gemacht wurde. Aber auch bei Grimm, die sogar nur den ganzen LS verkaufen wollen, gibt es Entwicklerberichte. Oder bei B&O. Das hat nichts mit OpenSource zu tun, sondern mit Kundenbindung und Community Gedanken. Das sieht man sehr schön bei Udo (der auch wesentlich mehr schreibt und erklärt als er müsste und es Dieter Achenbach tut) was eine starke, eingeschworene Gemeinschaft ausmacht. Da man beim Selbstbau nicht einfach ums Eck in den Mediamarkt fahren kann um die LS anzuhören ist man zunehmends auf Messungen für eine Vorauswahl angewiesen. Wenns um den Bass geht redest du dich gerade um Kopf und Kragen. Klar hat die Trennfrequenz eine Auswirkung. Aber nicht für den Bass sondern für den Mitteltöner und evtl die Ortbarkeit. |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Déjà-vu SRAM am 22.04.2012 – Letzte Antwort am 23.04.2012 – 4 Beiträge |
Erstes Selbstbau Projekt nicspeed am 14.02.2014 – Letzte Antwort am 15.02.2014 – 3 Beiträge |
Erstes Selbstbau Projekt snorti am 09.01.2017 – Letzte Antwort am 12.01.2017 – 13 Beiträge |
Neue Boxen geplant - erstes Selbstbau Projekt -redrock- am 16.05.2013 – Letzte Antwort am 16.05.2013 – 4 Beiträge |
Selbstbau-Projekt bastelfritze am 04.03.2008 – Letzte Antwort am 05.03.2008 – 3 Beiträge |
Erstes Projekt serox am 14.02.2006 – Letzte Antwort am 15.02.2006 – 11 Beiträge |
erstes projekt souncheck84 am 04.05.2018 – Letzte Antwort am 10.05.2018 – 41 Beiträge |
Tips/Hilfe für erstes Projekt Playwolf am 02.09.2017 – Letzte Antwort am 06.09.2017 – 5 Beiträge |
Center Projekt Selbstbau maxhunter0 am 23.08.2005 – Letzte Antwort am 23.08.2005 – 2 Beiträge |
Visaton selbstbau projekt darkrox am 19.09.2007 – Letzte Antwort am 19.09.2007 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedCaptCorn
- Gesamtzahl an Themen1.554.361
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.619