SEAS A26 Kit

Hallo Uli,

dass man mit Google suchen kann, ist dir bekannt? Mehr darf ich dir hier nicht zum Thema sagen, da es als Eigenwerbung gewertet wird. Allerdings arbeite ich nicht mehr für das Magazin, das ganz oben in der Suche erscheint

Gruß Udo

PS: Es fällt immer mehr auf, dass das Hifi-Forum zu einem reinen Inzest-Verein mutiert ist, in dem nur noch die Bastelprodukte von drei bis fünf "Entwicklern" wahrgenommen werden.

PS: Es fällt immer mehr auf, dass das Hifi-Forum zu einem reinen Inzest-Verein mutiert ist, in dem nur noch die Bastelprodukte von drei bis fünf "Entwicklern" wahrgenommen werden.

Da ist was wahres dran.

Hallo Udo,

Deinen Beitrag, "dein" Magazin kenne ich natürlich.

Meine Frage war auch mehr "akademisch". Wie gesagt, finde ich die Mischung aus großem Bass und minimalistischer Weiche sehr ungewöhnlich. Dahingehend geht mein Interesse. Einem großen Bass in einer Zweiwege-Kombo werden ja viele Nachteile nachgesagt. Und so eine minimalistische Weiche sieht man sonst nur bei diesen Ebay-Boxen mit 1000 Watt für 49 €.
Ich denke schon, auch aufgrund Deine Beschreibung und dem was Seas dazu schreibt, dass es eine ungewöhnliche Old-School-Box ist.

Uli

Hallo Uli,

es ist in der Tat eine ungewöhnliche Box. Von einem großen Bass erwartet man Tiefe, die er nicht hat. Dafür ist das Gehäuse klein, was man nicht erwartet. Der (richtig) BMT wurde nach alter Technik entwickelt und fällt freiwillig zu hohen Frequenzen schön gleichmäßig ab. Die Spule besorgte nur noch den Rest. Mit 30 mm ist der HT recht groß und kann tief angekoppelt werden. Die A 25, Vorbild der A 26, kannte ich, der Nachfolger stand ihr nicht nach. Am meisten gefallen haben mir die Mitten, Nostalgiker haben ihre Freude daran. Ob man das heute braucht, steht auf einem anderen Blatt. Aber es wird so vieles wieder hinter dem Ofen hervor geholt, warum nicht auch eine ungewöhnliche Box?

Gruß Udo

Hallo Uli,
Mit 49.- €Boxen hat es nichts zu tun. Mit Old-School schon...

@Udo,
Mein Eindruck hier ist, das Bausätze überwiegend empfohlen werden, die zwischen Stuttgart un Augsburg gekauft werden können.


Grüße Achim

achgila (Beitrag #6) schrieb:

@Udo, Mein Eindruck hier ist, das Bausätze überwiegend empfohlen werden, die zwischen Stuttgart un Augsburg gekauft werden können.

Thessis (Beitrag #3) schrieb:

PS: Es fällt immer mehr auf, dass das Hifi-Forum zu einem reinen Inzest-Verein mutiert ist, in dem nur noch die Bastelprodukte von drei bis fünf "Entwicklern" wahrgenommen werden. Da ist was wahres dran.

Braucht ihr ein Taschentuch? Ich geb` ne Runde aus.

Udo_Wohlgemuth (Beitrag #5) schrieb:

Der (richtig) BMT wurde nach alter Technik entwickelt und fällt freiwillig zu hohen Frequenzen schön gleichmäßig ab. Die Spule besorgte nur noch den Rest.

Welche Spule denn? Ich kann da keine erkennen...

Uli, man kann natürlich auch heute noch Lautsprecher wie vor 80 Jahren bauen, oder Autos mit Doppelvergaser fahren, oder Telefone mit Wählscheibe nutzen, oder sich Plumpsklos in den Garten stellen... ob das Alles in der heutigen Zeit aber noch Sinn macht oder einfach nur veraltet und längst überholt ist, darf jeder für sich entscheiden.

Hallo Oli,
Deine Reaktion war genau so zu erwarten...
Mir persönlich fehlt lediglich die Vielfalt. Udo hat seine Motive...

Ein Bekannter von mir, man stelle sich es vor, hört noch mit Eckhörnern aus den 80-ern. Obwohl er ein Smartphone hat. Er genießt es sogar! Unglaublich oder.

Also ich kann mir Vorstellen dass es noch Menschen gibt die Nostalgie-LS mit Vintage-Verstärkern hören wollen. Auch "Akustische" Schönheit liegt im Auge (Ohr) des Betrachters und/oder Hörers!
Ich denke für die Leute hat Udo den Bausatz entwickelt. Er hat ihn nicht für dich oder Frequenzgangläubige entwickelt.

Grüße nach Schwaben Achim

Black-Devil (Beitrag #7) schrieb:

... Autos mit Doppelvergaser fahren ...

Manche machen das noch mit Freude und nicht nur deshalb haben auch Retro-Boxen eine Existenzberechtigung.

Es wurde ja auch nichts abgesprochen,
nur die Entscheidung jedem selbst überlassen

achgila (Beitrag #8) schrieb:

Hallo Oli, Deine Reaktion war genau so zu erwarten... Mir persönlich fehlt lediglich die Vielfalt. Udo hat seine Motive...

Auf so eine lächerliche Behauptung wie diese

achgila (Beitrag #6) schrieb:

Mein Eindruck hier ist, das Bausätze überwiegend empfohlen werden, die zwischen Stuttgart un Augsburg gekauft werden können.

darf man auch keine ganz ernst gemeinte Antwort erwarten. Oder willst du etwa behaupten, dass es hier im Forum mehr verweise auf Quint als zu Udo gibt?
Ich habe nie gelesen, dass ein anderer Gewerblicher hier für sich in Anspruch nimmt, DIE Referenz im Selbstbau im Programm zu haben und davon schon weit über 2000 Stück verkauft zu haben, gleichzeitig aber rum heult, weil er nicht direkt auf seine Produkte verlinken darf und dafür eben den Umweg über Google empfiehlt. Sich dann auch noch zu beschweren, dass man hier - wohlgemerkt in einem neutralen Forum - öfter einen anderen Namen liest als seinen Eigenen, macht die Sache nur noch armselig...von den despektierlichen Äußerungen wie "Bastelprodukte" und "Inzest" mal ganz abgesehen.
Und ihr stößt auch noch fröhlich ins gleiche Horn. Aber ist halt Udo, der darf so was.

@Michael:
Ich höre selbst auch noch ab und zu mit den schwarzen Scheiben, habe einen Verstärker, der älter ist als ich und ein guter Freund fährt einen wunderschönen Ascona A mit doppeltem Weber. Kann man alles machen, auch wenn es mittlerweile erheblich einfacher und/oder besser ginge.
Wenn man nur Frau mit Gitarre hört, dann kann so eine Retro-Box auch richtig toll klingen. Das erlebt man auf der High-End an jeder Ecke. Aber es ist eben speziell und nur für Liebhaber kommt so etwas in Frage.

Naja, ich mag lieber durchentwickelte "Bastelprodukte" als halbherzig hingefrickelte und nicht zu Ende entwickelte Allerweltskisten mit teilweise zweifelhaftem Weichendesign...

Könntet ihr mir bitte mal erklären, wo eigentlich das Problem liegt? Sozusagen speziell für mich 😊

Anstatt dass man sich freut, dass es überhaupt noch verschiedene Entwickler und Ansätze gibt, haut man sich lieber
Die Köpfe ein. Wieviele neue Entwickler kommen den jedes Jahr nach? Also solche, die auch ein tragfähiges Konzept
haben und davon leben können? Ist ja nicht die Macht. Oder ich übersehe sie alle. Und solche, die sich in
sog. neutralen Foren einbringen, sind es noch weniger.

Und das Udo sich ab und an eine Spitze erlaubt kann man so und so sehen. Allerdings ist es menschlich nachvollziehbar.
Beim gebotenen Umgangston und der Art wie hier moderiert wird.

Evtl. sollten alle Beteiligten etwas vom Gas gehen?

Wie immer nur meine Meinung...

Viele Grüße
Michael

Hallo Oli,

Scheint so als hätte nicht nur ich den Eindruck...

Grüße Achim

Scheint so als hätte nicht nur ich den Eindruck...

Treffer-

Ja der Umgangston hier geht immer mehr ins Abseits.

...ist ne sachliche Feststellung! Kein Umgangston.

Interessant, dass die Spitzen des einen als "nachvollziehbar" angesehen werden, bei anderen aber jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird...

Stimmt

Hallo Alex,

nur damit du nichts in den falschen Hals bekommst: ich halte deine "gelben Taxis" für 2 der spannendsten Entwicklungen der letzten Jahre. Meine
Aussage hat also rein gar nichts mit dir persönlich zu tun! Es fällt aber auf, dass der Ton einiger hier im Forum zu wünschen übrig lässt. Und du musst da niemandem schützend zur Seite stehen.

Hinzu kommt, das Gestik und Mimik beim Schreiben leider fehlen. Also sollte man sich zwei Mal überlegen, was man wie schreibt.

Die Fehde einiger weniger ist mittlerweile so bekannt wie ermüdend. Muß das ständig wiedergekäut werden?
Kann man sich nicht einfach freuen, daß in unserem schönen Hobby jeder Topf seinen Deckel findet??

Und egal wie man zu Udo persönlich steht: daß, was er auf die Beine gestellt hat, haben nicht viele in dieser Branche erreicht. Auch wenn sie vielleicht Mal nen ganz guten LS auf die Beine gestellt haben. Warum kann man das nicht respektieren und einfach Mal die Klappe halten?

Es geht, mir zumindest, aber überhaupt nicht um Udo. Das ist mittlerweile ein allgemeines Problem in verschiedenen Foren! Er dient hier lediglich als Beispiel.

Ich verstehe es nicht...

VG

Ok, einige verstehen es offenbar nicht. Sehr schade...

Schon_wieder_weg (Beitrag #20) schrieb:

Ok, einige verstehen es offenbar nicht. Sehr schade...

Oder auch: getretene Hunde bellen...

Ist schon witzig, was manche Leute hier glauben, in die Posts hineininterpretieren zu müssen.

Lynyrd (Beitrag #19) schrieb:

Hinzu kommt, das Gestik und Mimik beim Schreiben leider fehlen. Also sollte man sich zwei Mal überlegen, was man wie schreibt.

Das gilt aber für die andere Seite genau so. In einer Signatur steht irgendwo zu lesen: "Ich bin nur dafür verantwortlich, was ich schreibe, nicht dafür, was du verstehst."

Lynyrd (Beitrag #13) schrieb:

Anstatt dass man sich freut, dass es überhaupt noch verschiedene Entwickler und Ansätze gibt, haut man sich lieber Die Köpfe ein. Wieviele neue Entwickler kommen den jedes Jahr nach? Also solche, die auch ein tragfähiges Konzept haben und davon leben können? Ist ja nicht die Macht. Oder ich übersehe sie alle. Und solche, die sich in sog. neutralen Foren einbringen, sind es noch weniger.

Schau mal hier.

Lynyrd (Beitrag #21) schrieb:

Oder auch: getretene Hunde bellen...

Offenbar hast Du mich missverstanden. Naja, seis drum...

Schon_wieder_weg (Beitrag #23) schrieb:

Lynyrd (Beitrag #21) schrieb: Oder auch: getretene Hunde bellen... Offenbar hast Du mich missverstanden. Naja, seis drum...

Mag sein. Dann erkläre es mir doch bitte. Und ich meine das ohne Ironie.

Leute,

ich wollte doch mit meinem Post nur meine Verwunderung darüber ausdrücken, dass es diese doch ungewöhnliche Box gibt.
Da wird ein großer Bass mit einer Kalotte verheiratet, und das mit minimalster Weiche.
Es gibt doch, wenn ich es richtig verstanden habe, gewisse physikalische Gründe, die die Größe eines TMT bei einer Zweiwegebox begrenzen. Nicht ohne Grund werden die meisten doch mit 15er oder 17er TMT gebaut.
Hier hätte ich mir etwas Austausch über das für und wider einer solchen Konstruktion gewünscht.

Uli

große TMT bündeln zu hohen Frequenzen hin, um ein gleichmäßiges Abstrahlverhalten zu bekommen muss dann der HT entsprechend Tief getrennt werden können.
Da bei dem Lautsprecher keine Winkelmessungen hinterlegt sind siehst du einen Großteil der Problematik nicht.
Das heißt nicht dass das generell schlecht ist, aber sollte beachtet werden ob man das mag oder nicht

Udo hat sehr wohl Winkelmessungen damals publiziert: Siehe das Bild https://www.lautspre...asA26/A26_Winkel.jpg entnommen aus dem Baubericht: https://www.lautspre..._8636,de,900963,5498

Ja man merkt den Einbruch in den Messungen, aber es wurde sehr elegant gelöst und da es sehr stetig ist vermute ich einen leicht warmen, sehr angenehmen Klang. Wenn einem die alten etwas breiteren Lautsprecher gefallen und man etwas (heute) unkonventionelles bauen will bist du hier richtig

Ich nehme es zurück.
So dramatisch wie von mir dargestellt ist es nicht. Mir waren die WinkelMessungen unbekannt.

Hallo Kyumps,

Mir waren die WinkelMessungen unbekannt.

das bestätigt sehr anschaulich meine These vom Inzest-Forum. Hier sieht man von der Welt außenrum ungefähr genau nichts

Gruß Udo

Udo, Du nimmst die Backen ziemlich voll. Lies Dir Deine Worte mal durch, und führe Dir Ihre Bedeutung vor Augen.

Ich würde mich schämen...

Hallo Alex,

Ich würde mich schämen...

Das lass ich einfach unkommentiert hier stehen

Gruß Udo

Udo, es mag durchaus sein, dass ich zuweilen mit spitzer Zunge schreibe. Eine derartige Entgleisung, wie Du sie Dir hier wiederholt erlaubt hast, unterschreitet mein Niveau deutlich.

Aber gut, Du wirst Dir schon Deine Gedanken dazu gemacht haben. Für mich ist alles gesagt.

Hallo Alex,

Du wirst Dir schon Deine Gedanken dazu gemacht haben

Davon kannst du ganz sicher ausgehen

Gruß Udo

Hallo Udo,
darf ich fragen, welches Forum genau Du mit "Inzest-Forum" denn meinst?
Nur um sicher zu sein. Danke Dir.

Entschuldigt dass ich nicht alle Bausätze und deren verschiedenen Handelswege kenne.
Im Eröffnungspost war leider nur die Seas Seite verlinkt von denen ich meine Informationen dann auch bezog.
Ich werde dann mal anfangen sämtliche existierende Konstruktionen auswendig zu lernen

Hallo Tonmöbel,

geh mal spaßeshalber im Hifi-Forum um 200 Seiten zurück und sieh dir die Themen-Vielfalt von damals an. Wenn du dir dann auch noch die Agitatoren ansiehst, fällt dir sicher auf, dass es hier eine Menge von Wissenden gab, die - manchmal auch recht kontrovers - Meinungen austauschten. Wann hast du zum letzten Mal einen Beitrag von Dieter Achenbach, Thorsten Fischer, Alexander Heißmann, Nick Baur, Rainer Krönke, Karl-Heinz Fink (um nur ein paar zu nennen) gelesen? Alle mehr oder weniger weg. Warum nur? Vielleicht hat das damit zu tun, dass immer die gleichen Leute bei jeder Frage die gleichen vier bis fünf Boxen anpreisen? Nichts gegen die Lautsprecher und deren Erfinder, aber lohnt es dann noch, sich in einem Forum auszutauschen?

Gruß Udo

Das hat zu einem guten Teil auch durch die Forenvorschiften zu tun und dass die Leute durch deren Auslastung auch anderes zu tun haben.
Audax/Pro Raum scheint sich etwas vom Selbstbau zu entfernen
Nick Baur von O Audio ist sehr wohl hier, aber eher mehr im Elektronikbereich und als Support.
Alex Heißmann ist im DIY Forum stark aktiv und es kommen da Gott sei Dank wieder frische Bausätze (und angeblich eine neue Linie)

Um so schöner ist dass Udo hier aktiv ist und sich auch andere Entwickler hier tummeln. Schöner wäre es wenn sich diese freier austauschen könnten und sich mehr einfinden.

Eine willkürliche Grenze ob der Entwickler vom Bausatz leben muss/darf oder eben nicht versteh ich nicht ganz. Aber das sind die Regeln.

Das Forum hier hat zwar eine große Anzahl an Nachbauer aber relativ wenig kommerzielle Entwickler - hoffen wir alle das es besser und ausgeglichener wird.

Ich kann Udo verstehen der auf einfache Nachbaubarkeit und sehr lange Verfügbarkeit seiner Bausätze setzt und dies sehr gut ankommt.
Aber auch andere Entwickler wie zB Alex G. der Spaß an günstigen Chassis hat und mit anderen Lösungen das Optimum raus holt. Dadurch der Aufwand aber unter Umständen etwas größer ist.

Beides hat seine Berechtigung und als Nachbauer bin ich in der glücklichen Lage mich entscheiden zu können was der Richtigere Weg für mich ist (Hinweis: Beides! je nach Anwendung muss man halt abwägen). Ein etwas freundlicherer und weniger aufgeregter (oder herausfordernder) Ton würds den "Neulingen" aber noch angenehmer und leichter machen

Udo_Wohlgemuth (Beitrag #36) schrieb:

Vielleicht hat das damit zu tun, dass immer die gleichen Leute bei jeder Frage die gleichen vier bis fünf Boxen anpreisen? Nichts gegen die Lautsprecher und deren Erfinder, aber lohnt es dann noch, sich in einem Forum auszutauschen? Gruß Udo

Da fragt man sich dann aber auch, warum es bei dir ein eigenes Forum gibt (und auf der IT-Seite ebenfalls), bei dem Themen rigoros gelöscht werden, wenn man nur einen Bausatz von einem anderen Entwickler erwähnt.
Das man sich dann hier hin stellt und ein inzestuöses Verhalten mit beschränktem Horizont anklagt, ist mMn an Ironie kaum noch zu überbieten.

Auch das Anklagen der fehlenden Vielfalt im Forum hat schon einen sehr schalen Beigeschmack wenn man bedenkt, dass es noch gar nicht lange her ist, als du versucht hast, ein Treffen für die Forenteilnehmer zu boykottieren.

Deine Jünger werden natürlich ins gleiche Horn stoßen, da musst du dir keine Sorgen machen - ich habe aber einfach nur den Eindruck, dass es dir massiv auf den Senkel geht, dass man nicht (mehr) in jedem zweiten Beitrag eine Empfehlung zu deinen Bausätzen lesen kann.

Hallo!

Ich lese immer seltener in diesem Forum, denn wie es bereits angemerkt wurde, wird hier von wenigen (Dauer)Aktiven stets in die gleiche Ecke empfohlen. Es ist klar, dass jeder seine Vorlieben hat und daher seine bevorzugten Bausätze empfiehlt. Was aus meiner Sicht nicht sein sollte, dass nur noch die (Dauer)Aktiven stets die gleichen Adressen empfehlen. Besonders negativ empfinde ich, dass ein paar sehr wenige dennoch sehr aktive Forenteilnehmer stets auf einen Entwickler rumhacken, weil er mit seinem Bausätzen und sogar eigenen Forum genug Erfolg hat um davon leben zu können. Ist das Neid?

Dieser Thread zu A26 Kit zeigt, dass es nur einmal Jehova (bzw. Udo) gerufen werden muss um die üblichen Steinewerfer anzulocken.

Was die Zensur betrifft, so kann man am Beispiel von dem Thread "IT Eton Orchestra endlich online" sehen, dass hier Beiträge willkürlich und ohne Not gelöscht werden.

Wenn die paar sehr aktiven Nutzer, hier häufig mit persönlichen Abneigungen unterwegs sind, sich mal ansehen möchten wie ein Forum zu einem Geisterhaus mit inzestösen Tendenzen wird, dann sollten sie sich die (noch vorhandenen) Beiträge im Intertechnik Forümchen ansehen. Das kann leicht die Zukunft für diesem Platz werden und die Neulinge oder Halbwissenden werden alternativen wie DIY HiFI Forum oder sogar Udo's Forum nutzen. Dann gibt's hier nur noch ein Stammtisch wo man darauf wartet, wer als nächster den Saal mit Füßen voran verlässt.

Daher ein konstruktiver Vorschlag: Wie wäre es mit mehr Toleranz und freundlichen Umgangston hier? Vielleicht könnte der eine oder andere seine persönlichen Abneigungen gegen bestimmten häufig aktiven Nutzern zu Hause lassen und per PM pflegen?

Das war mein Senf als einer der wenig aktiv hier ist, weil der Umgangston mit Verunglimpfungen wie z.B. "Udo's Jünger" unangebracht ist.

Grüße
Otto Normahl

Absolut richtig erkannt. Dein Beitrag trifft den Nagel absolut auf den Kopf!

ONormahl (Beitrag #39) schrieb:

Hallo! Ist das Neid? Grüße Otto Normahl

ONormahl (Beitrag #39) schrieb:

Dieser Thread zu A26 Kit zeigt, dass es nur einmal Jehova (bzw. Udo) gerufen werden muss um die üblichen Steinewerfer anzulocken.

Hallo,

hätte Udo Beitrag 2 sausen lassen (insbesondere die Fußnote) und nur Beitrag 5 gepostet, wäre es zur Ankötterei im folgenden wahrscheinlich nicht gekommen.
Die Steine kamen aus allen Richtungen und flogen in alle Richtungen. Der eine oder andere hat sich auch selbst beworfen.
Da muß man als Außenstehender mächtig den Kopf einziehen.

Gruß Evil (der weder kommerziell noch unkommerziell mit der Lautsprecherentwicklung zu tun hat)

Es hat viele Gründe warum sich hier immer mehr zurückziehen. Ich z.B. habe schon mehrfach Threads gelöscht bekommen wenn ich einen Bauvorschlag vorstellen wollte. Früher war das in diesem Forum noch anders und ich konnte solche Vorschläge wie die Triple Play, Menhir usw. vorstellen. Warum das geändert wurde ist mir ein Rätsel. So werden es halt immer weniger die hier was posten bzw. noch posten können.

evilknievel (Beitrag #41) schrieb:

ONormahl (Beitrag #39) schrieb: Dieser Thread zu A26 Kit zeigt, dass es nur einmal Jehova (bzw. Udo) gerufen werden muss um die üblichen Steinewerfer anzulocken. Hallo, hätte Udo Beitrag 2 sausen lassen (insbesondere die Fußnote) und nur Beitrag 5 gepostet, wäre es zur Ankötterei im folgenden wahrscheinlich nicht gekommen. Die Steine kamen aus allen Richtungen und flogen in alle Richtungen. Der eine oder andere hat sich auch selbst beworfen. Da muß man als Außenstehender mächtig den Kopf einziehen. Gruß Evil (der weder kommerziell noch unkommerziell mit der Lautsprecherentwicklung zu tun hat)

Da liegst du leider falsch. Es hätte auch gereicht, wenn Udo nur "Guten Abend" gepostet hätte. Die Steine wären trotzdem geflogen..

...ich frag mal ganz doof...

Wieviel "Werbung" darf ein privater Entwickler, der seine Eigenentwicklung über einen Händler vertreibt, dieser Händler darf wiederum HIER natürlich keine Werbung machen, den Professionellen Händler bewerben?

Frage an die Forenbetreiber.

Grüße Achim

Ich zitiere mal Michael Edit sagt: "...die Produkte des professionellen Händlers bewerben?

Lynyrd (Beitrag #43) schrieb:

evilknievel (Beitrag #41) schrieb: ONormahl (Beitrag #39) schrieb: Dieser Thread zu A26 Kit zeigt, dass es nur einmal Jehova (bzw. Udo) gerufen werden muss um die üblichen Steinewerfer anzulocken. Hallo, hätte Udo Beitrag 2 sausen lassen (insbesondere die Fußnote) und nur Beitrag 5 gepostet, wäre es zur Ankötterei im folgenden wahrscheinlich nicht gekommen. Die Steine kamen aus allen Richtungen und flogen in alle Richtungen. Der eine oder andere hat sich auch selbst beworfen. Da muß man als Außenstehender mächtig den Kopf einziehen. Gruß Evil (der weder kommerziell noch unkommerziell mit der Lautsprecherentwicklung zu tun hat) Da liegst du leider falsch. Es hätte auch gereicht, wenn Udo nur "Guten Abend" gepostet hätte. Die Steine wären trotzdem geflogen..

Und du bist der Allwissende, der das beurteilen kann - alles klar!

Ist dir (und ONormahl) schon aufgefallen, dass ihr haargenau das macht, was Udo hier kritisiert hat?

Hallo Oli,

was mache ich den in deinen Augen?

Bitte erkläre es mir, den leider bin ich nicht Allwissend und habe so meine Probleme mit Halbsätzen.

Na ihr verteidigt Udo wie und wo es nur geht und wenn man sich ein wenig eure letzten Beiträge anschaut, findet man lediglich verweise auf einen einzigen Entwickler (und sehr kritische Stimmen zu IT)...

...na Oli, woran wird's denn liegen? Mein Gefühl war in meinem ersten Post hier schon zu lesen. Vielfalt geht verloren...siehe Udos letzten Kommentar, den ich in der Form unterstützen kann.. "...ihr verteidigt Udo..." - hat er sicher nicht nötig, liegt daran dass in diesem Forum extrem viel von den guten Produkten, ich weiß Alex ist anderer Meinung, häufig von ein paar Kollegen verrissen wird. Udos Wortwahl finde ich nicht immer glücklich, kann ihn aber verstehen.

Zu IT. Ich unterstelle mal: Hätte Udo die Produkte die IT momentan veröffentlicht entwickelt, was hättest du dazu gepostet? Zu den unglücklichen Entwürfen hast du lediglich sogar Stellung ZU IT genommen ("Eton Orchestra endlich onlin)? Fast schon verteidigt !!!
Ich glaube, du persönlich hättest solche Produkte hier nicht veröffentlicht!

Vielfalt ist die Lösung, aber die Aussage habe ich hier schon öfter gepostet.

Grüße

Hi..

Wenn ich jetzt beigehen und alle Posts zurückgeben würde, die mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun haben, dann würde eine Handvoll über bleiben - zuviel der Mühe.
Von daher wäre ich geneigt, den Thread wegen nahezu kompletter Themaverfehlung zu schließen - es sei denn, es herrscht tatsächlich noch Bedarf am eigentlichen Thema.

_ES_

[quote="Black-Devil (Beitrag #47)"]Na ihr verteidigt Udo wie und wo es nur geht und wenn man sich ein wenig eure letzten Beiträge anschaut, findet man lediglich verweise auf einen einzigen Entwickler (und sehr kritische Stimmen zu IT)...[/

Das ist nur zum Teil,richtig. Ich verteidige Udo nur indirekt. Ich kenne ihn nicht einmal persönlich.
Mich nervt einfach nur, das es in diesem Teil des Forums nur noch um LYC und co geht. Klar seid ihr DAUs die Besten und niemand kann euch das Wasser reichen. Aber vielleicht, also unter Umständen, gibt es ja noch irgendwo einen Menschen der mit einem Lautsprecher von Z.B. Udo. Alexander, Frank oder... glücklicher wäre. Auch wenn deren LS selbstredend nicht so durchentwickelt sind wie eure.

Außerdem ist es mir unverständlich, wie hier moderiert wird. Warum darf ein Entwickler seinen LS nicht vorstellen, DU aber penetrant Werbung für einen anderen Entwickler machen?

Ich sage es noch einmal ganz deutlich: ich verteidige nur die aussterbende Vielfalt. Nicht Udo in Person.
Würde mir auch nichts bringen. Ich stehe mittlerweile auf BBs. Da hat Udo eh nichts im Programm, dass er mir zum EK durchschieben kann 😘

Edit: Zu IT hab ich imho nichts gesagt. Die brauchen uns nicht 😊