Guter 8cm Breitbänder in kleinem Gehäuse

Autor

Beitrag

Aircoookie
Neuling

#1 erstellt: 16. Mai 2018, 21:58

Hallo zusammen!

ich bin günstig an 1,35L geschlossene Leergehäuse (Chassis-Gesamtdurchmesser 93mm, Einbaudurchmesser 75mm, nach Bauvorschlag CT 209) gekommen und suche dafür preiswerte Breitbänder (nicht mehr als 25€ pro Chassis). Wenn irgendwie möglich möchte ich sie ohne Sperrkreis betreiben.

Anhand anderer Forenbeiträge und einigen Such-Stunden habe ich zunächst diese Chassis herausgesucht:
Visaton FRS8-8
Monacor SPX-30M
Monacor SPX-31M
Tangband W3-871B
Tangband W3-315

Es würde mich sehr freuen, wenn jemand hier Erfahrungen mit einem dieser Chassis in einer kleinen geschlossen Box teilen könnte bzw. mir Vor-und Nachteile oder andere 8cm Chassis nennen kann die ich noch gar nicht auf dem Schirm hatte. Der Anspruch ist hier nicht sehr hoch, ich möchte sie als Rears in einem Subwoofer-unterstützten HK einsetzen. Pegel ist mir nicht wichtig (nur leicht über Zimmerlautstärke) und dass ich mit den Winz-Gehäusen keinen Bass bekomme ist mir schon klar.

Da ich neu hier bin steinigt mich bitte nicht für das Vorhaben

Ein großes Danke an alle!

MBU
Inventar

#2 erstellt: 17. Mai 2018, 00:28

Hi und willkommen im Forum,

wenn du CT 209 - Gehäuse gekauft hast würde ich in diesem Fall auch CT 209 bauen, d.h. die Treiber und den passenden Sperrkreis dazu beschaffen.

Einen Breitbänder kannst du nur in einer breiten Schallwand, aber keinesfalls in einem kleinen Gehäuse ohne Korrekturglied betreiben. Aufgrund des Bafflesteps wird sonst der Mitteltonbereich viel zu laut.

Wenn du andere Treiber einbaust mußt du dazu auch den passenden Sperrkreis entwickeln, da dieser vom Gehäuse und dem verwendeten Treiber abhängig ist. Das geht nicht ohne Messtechnik, entsprechende Erfahrung und eine adäquat bestückte Bauteilekiste aus Spulen, Kondensatoren und Widerständen zum Testen.

Den korrekten Bausatz zum Gehäuse zu kaufen ist deutlich einfacher und zielführender.

[Beitrag von MBU am 17. Mai 2018, 01:41 bearbeitet]

Fosti
Inventar

#3 erstellt: 17. Mai 2018, 06:54

Ich kann mich MBU nur anschliessen.

Wenn Du es selber probieren möchtest würde ich zu

http://www.faitalpro...dex.php?id=401000100

http://www.faitalpro...dex.php?id=401000150

https://celestion.com/product/12/an3510/
raten.

ABER: Ohne Sperrkreis, egal ob Hard- oder Software wirst Du nicht auskommen. Das hat bei mir nur ein BB geschafft in einer 70cm x 70cm x 6cm Wandbox:

https://www.fostexin...onents/pdf/fx120.pdf

Steven_Mc_Towelie
Inventar

#4 erstellt: 17. Mai 2018, 08:03

Die hier gehen auch ohne Sperrkreis, lassen sich einfach an die Wand hängen und sind kinderleicht zu bauen

Kosten für zwei Gehäuse, ca. 10-20 Euro, je nach Optik, die vifa TC 9 liegen so bei 14€ das Stück.

vifantastisch Sat

Aircoookie
Neuling

#5 erstellt: 17. Mai 2018, 10:38

Danke für die schnellen und hilfreichen Antworten

Hört sich so an als wäre der zusätzliche Fuffi in das Korrekturglied doch eine gute Investition

http://www.lautsprechershop.de/hifi/ct209.htm
Würdet ihr eher zum CT 209 oder der AL Variante tendieren?

Kay*
Inventar

#6 erstellt: 17. Mai 2018, 12:57

Die hier gehen auch ohne Sperrkreis, lassen sich einfach an die Wand hängen

Die hier gehen auch ohne Sperrkreis, wenn man sie an die Wand hängt

Fosti
Inventar

#7 erstellt: 17. Mai 2018, 14:30

@Kay: Welche?

Zusammenhangloses Zitieren und Schreiben macht nicht so wirklich Sinn!

sayrum
Inventar

#8 erstellt: 17. Mai 2018, 15:25

Hey

Für mich war die AL Variante im Hochton zu präsent.
Wenn su allerdings nicht dirkt auf Achse hörst kann das auch passend sein...

MBU
Inventar

#9 erstellt: 17. Mai 2018, 18:22

Aircoookie (Beitrag #5) schrieb:

Hört sich so an als wäre der zusätzliche Fuffi in das Korrekturglied doch eine gute Investition

Beim deutschen Importeur preiswerter ...

Kay*
Inventar

#10 erstellt: 17. Mai 2018, 19:13

Fosti (Beitrag #7) schrieb:

@Kay: Welche?

Zusammenhangloses Zitieren und Schreiben macht nicht so wirklich Sinn! ;)

der aufmerksame Leser

wird leicht einen Zusammenhang herstellen können,
entweder aktiv/passiv den BaffleStep korrigieren
oder die Box als Wandbox auslegen und an die Wand hängen.

Fosti
Inventar

#11 erstellt: 17. Mai 2018, 20:12

TOLL! frei nach WISO....

Fosti
Inventar

#12 erstellt: 17. Mai 2018, 20:22

Kay* (Beitrag #10) schrieb:

....
entweder aktiv/passiv den BaffleStep korrigieren
oder die Box als Wandbox auslegen und an die Wand hängen.

...und NEIN! Das ist mitnichten äquivalent!

Ste_Pa
Stammgast

#13 erstellt: 17. Mai 2018, 20:32

Fosti (Beitrag #3) schrieb:

... Wenn Du es selber probieren möchtest würde ich zu Faital 3FE22, 3FE25 und ... raten.

Hallo Fosti,

hast Du zufällig einen Boxenbauvorschlag für diese Chassis (mit Sperrkreisdimensionierung)?

Ich möchte mir mit den Faital 3FE25 kleine PC-Boxen basteln. Bisher fand ich als Bauvorschläge nur die

DCAAV / PCfi und die

Mini DCAAV. Beide arbeiten aber mit Doppelbassreflexsystem. Dadurch habe ich Probleme solch eine Box mit BoxSim zu simulieren.

Ich hatte vor geraumer Zeit mal angefangen mit den 3FE25 eine normale BR-Box zu entwerfen, samt Sperrkreis (siehe

hier), bin aktuell aber nicht wirklich weiter gekommen. Den Sperrkreis des Bauvorschlages Mini DCAAV habe ich auch mal versucht zu simulieren, wundere mich aber bis jetzt über das stark dämpfende relativ schmalbandige Verhalten. Fragen über Fragen ...

Viele Grüße
Steffen

[Beitrag von Ste_Pa am 17. Mai 2018, 20:35 bearbeitet]

Kay*
Inventar

#14 erstellt: 17. Mai 2018, 21:26

...und NEIN! Das ist mitnichten äquivalent!

wer hat das behauptet?

Fosti
Inventar

#15 erstellt: 17. Mai 2018, 22:02

Keiner, aber mit Deinen Aussagen ist so keinem geholfen

Fosti
Inventar

#16 erstellt: 17. Mai 2018, 22:07

Ste_Pa (Beitrag #13) schrieb:

Hallo Fosti,

hast Du zufällig einen Boxenbauvorschlag für diese Chassis (mit Sperrkreisdimensionierung)? ....

Moin Steffen,

ich bin zwar ein Freund von Simulationen, aber hier würden Messungen weiterhelfen, um dann einen Sperrkreis auszulegen.

Viele Grüße,
Christoph