Impedanz verändern?!?

Wo liegt das Problem, ausser dass es für das Budget nichts gutes gibt?

http://www.hifi-foru...forum_id=42&thread=5

Gruss
Jochen

Hmmm, also ist es wurscht. Kann also einen 8 Ohm an 4 Ohm anschließen??? Richtig??!!

Richtig, mit der genannten Leistungsminderung.

Gruss
Jochen

Oder zwei 8ohmer parallel schalten. Dann hast du auch 4Ohm. Allerdings dürfte es schwierig werden, für 7,50€ einen Basschassis zu finden.
Vielleicht tun's ja die Westras von Pollin für 5€ ;-)

Das mit dem parallel schalten klingt gut. Habe noch zwei 13 cm-Bässe von Jamo mit je 8 Ohm. Die gehen bis auf 38 Hz runter. Danke schön!

Hi, habe doch noch ne Frage.
Und zwar haben die Jamo TT einen Außendurchmesser von 15,5 cm. Davon bekomme ich leider nur einen in den sehr kompakten Sub (14 x 20 x 26 cm, t x h x b).

Daher muss ich anders versuchen auf 4 Ohm zu kommen. Kann ich nicht einfach einen 8 Ohm-Kohleschichtwiderstand parallel an den TT löten? Dann müsste es doch funzen, oder liegt hier ein Denkfehler vor?

Gruß
myo

Theoretisch funktioniert das, allerdings verbrätst Du dann die Hälfte der Leistung an dem Widerstand, also Subwoofer mit eingebauter Heizung.

Du kannst ruhig einen einzelnen Tieftöner mit 8 Ohm an Deinen Verstärker anschließen, da passiert nix!

Gruß,
the Interceptor

Soweit, sogut!
Habe jetzt nach einer Weiche für den SUB geschaut. Doch sind die alle zu groß. Will die in den SUB reinbauen.

Kann mir jemand eine samt Zeichnung und Bestückung kreieren? Sie soll 2 Ein-, 2 Ausgänge und einen zusammengeführten Woofer-Ausgang haben. Ansonsten: 4 Ohm, 12 dB Flanke, Trennung bei 90 Hz, 150 W belastbar.

Gruß
myo

es gibt imho passiv keine weiche, die beide kanäle auf einen woofer zusammenführt. greife auf eine aktive version (viel teurer) oder einen doppelschwingspulenwoofer (etwas teurer) zurück.

Was ist mit dieser Trimode-Weiche, wie man sie mit BassCAD berechnen kann? (Ich habe selbst KEINE Ahnung davon... ) Kann man sowas (für eine Anlage, wie Myolanus sie plant) verwenden oder ist das Plünn?

Jaaaaaaaaaaaaaa, gute Frage. Ich habe nochmals darüber im WWW gesucht und bin fündig geworden. Diese Weiche soll nur an Tri-Mode-tauglichen Endstufen betrieben werden. Ich möchte aber keine Endstufe einsetzen, weil ich nur eine Kapazität von 120 Ah habe und schon ein medizinisches Gerät mit gespeist wird.

Kann ich nicht sone Uni-Subweiche nehmen und einfach einen Kanal durch eine Drahtbrücke schließen??? Wenn nicht, werde ich wohl ne aktive über ebay holen. So eine für 15 Euronen von Startech.

Du willst also den Woofer ebenfalls direkt über das Autoradio betreiben?
Dann kannst Du eine aktive Weiche gar nicht einschleifen.
Tri-Mode oder Drahtbrücke führen zu spontaner Flammenentwicklung.
Einzige Möglichkeit ist ein Doppelschwingspüler hinter einer passiven Weiche.

Gruss
Jochen

@ myo

hast du das gehäuse schon fertig?

gruß

Hi Leute!

Nach langem Hin und Her bin ich auch zum Entschluss gekommen einen Bass mit Doppelschwingspule zu nehmen.

Und das Gehäuse ist noch nicht fertig. Nur in der Theorie - also im Kopf.

Habe mir bei ebay einen Doppelbass gesucht: http://cgi.ebay.de/w...tem=4561199516&rd=1.
Und als Weiche wollte ich diese nehmen: http://cgi.ebay.de/w...tem=7530355808&rd=1.

Oder soll ich mir lieber eine 2-Wegeweiche mit einer Trennfrequenz von 120 Hz selber bauen?

@myo

naja, mit den fertigen frequenzweichen ist das so eine sache. sie funktionieren nämlich nicht wirklich. eine frequenzweiche muss immer an das verwendete chassis angepasst sein, um vernünftige ergebnisse zu liefern. im bereich der tiefen frequenzen, bei der ein subwoofer nach oben begrenzt werden soll, funktioniert das sinnvoll nur aktiv. da du aber erstens nur begrenzt platz und strom zur verfügung hast und zweitens wahrscheinlich bereit bist, kompromisse einzugehen, würde ich es mit der weiche versuchen, nicht aber mit dem chassis. für dieses "ding" liegen keinerlei parametersätze vor. denn bei der kombination chassis/gehäuse verhält es sich ebenso wie bei der kombination chassis/weiche. es muss aufeinander abgestimmt sein. deswegen solltest du einen treiber nehmen, dessen parameter bekannt sind und für den sich, unter zuhilfenahme dieser, ein vernünftiges gehäuse konstruieren lässt. der treiber sollte auch kleiner sein, als der von dir ausgesuchte. denn mit den gehäusemassen kommst du auf ca. 7 liter volumen, was für einen 16er ein wenig zu klein ist. auf anhieb fiel mir als alternative der sph135tc von monacor ein. der misst etwa 13cm und braucht ein nicht ganz so grosses gehäuse. ich habe mal ein bandpassgehäuse mit dem teil simuliert. ein bandpass, so denke ich, ist für dein vorhaben die beste lösung, da hier durch die funktionsweise des gehäuses, der frequenzgang nach oben begrenzt wird. wenn du dann noch weiche vorschaltest, sollte das ergebnis zumindest befriedigend sein. vielleicht gibt es andere tieftöner dieser größe, die bessere ergebnisse liefern. ad hoc fiel mir aber nur der kleine monacor ein, den du unter www.monacor.de findest.

hier die simulation:



viel spass beim wuseln

gruß

Hmmm, okay! Dachte ich mir schon.
Aber der Monacor ist mir zu teuer. Habe nur 80,00 € Taschengeld im Monat. Davon ca. 60,00 € Internet und Telefon. Da bleibt halt nicht viel übrig.

Kannst Du bitte mal diese (http://www.visaton.de/deutsch/artikel/art_447_1_18.html) berechnen und simulieren und mir dann auch mal erklären wie man die Ergebnisse abliest. Würde davon dann 2 nehmen, was gehen sollte, oder? Bandpass war eh meine Idee. Halt etwas anders angeordnet.

Bist Du so nett und stellst mir eine entsprechende Weiche usammen? Bitte mit LowCost-Komponenten, da ich max. 20,00 € dafür anlegen kann. Danke!

hallo myo

ich kann dir das gern simulieren, aber 2 stück davon werden dich wohl teurer kommen, als ein sph135tc. schau mal auf der monacor seite nach sp60/4, oder sp60/8. die sind deutlich billiger und durchaus brauchbar, was ich aus eigener erfahrung weiss. die dinger gibts manchmal günstig bei ebay...

gruß

Hey, der wäre okay!!!!!!! Also, der SP-60/4. Davon 2 Stück. Bekomme ich bei PLUS Elektronik für ca. 30 Euronen inkl. Versand. Simulierst Du mir die bitte dann mal? Danke!

@myo

so, ich habe zum vergleich den w100s gleich mitsimuliert. im pegel nehmen sie sich nichts, jedoch spielt der sp60 deutlich tiefer. allerdings braucht er auch um die 6 liter, der visaton deutlich weniger. die simulation setzt eine compound anwendung im bassreflexgehäuse voraus. im bandpassgehäuse sinkt der pegel auf etwa 76db. das ist unbrauchbar. ich hab übrigens noch gebrauchte w100 und auch sp60 rumliegen. wenn du auch gebrauchte nehmen würdest, schick mir einfach ne PM.

hier die simulation:



so long

Also, nicht dass wir uns hier falsch verstehen. Compound heißt doch soviel wie eine Anordnung von BR-Rohr und des Chassis auf der gleichen Seite übereinander, oder???

Möchte dir auch einmal meine Ideen aufzeigen. Bei der einen sollen beide Bässe aufeinander gerichtet spielen. Bei der zweiten im Push/Pull-Verfahren.

Wie kriege ich hier die Bilder rein???

nein, compound ist push-pull... du weisst, wie das geht?

Neee, weißich nicht wirklich. Du??? Ich habe mal ne Zeichnung gesehen und kann es nur annehmen wie es geht und mal testen.

@myo

variante 1 ist ein bandpass, variante 2 push pull und das ist genau das, was ich simuliert habe. beim bauen solltest du darauf achten, dass das volumen zwischen den tt's so klein, wie möglich ist. du kannst hierbei in 3 verschiedenen varianten anordnen.

1. tt zeigen mit der membran zueinander. das hält das zwischenvolumen schön klein, aber ein tt zeigt dann mit dem magneten nach aussen. in dieser anordnung muss einer der tt's verpolt werden.

2. tt zeigen mit den magneten zueinander. hierbei wird das zwischenvolumen recht groß. auch hier muss ein tt verpolt werden.

3. der innere tt "sieht" mit der membran zum magneten des äusseren tt. hierbei unbedingt platz für den membranhub einkalkulieren. die chassis sind gleichphasig zu schalten.

gruß

Hi Alex!

Dann lag ich ja mit meiner Entwicklung 2 nicht schlecht. Habe zw. den 2 Chassis 5 cm Platz. Davon sind noch 4,4 cm für den Magneten Platz und somit 0,6 cm übrig. Reicht das als Zwischenraum für den Hub?

Hast Du deine PM schon gelesen und drüber nachgedacht?
Gibt es passende Abdeckgitter für den SP-60?

Moin allerseits!

Bin nochmals auf der Suche gewesen und habe nun auch bei ebay eine vernünftige Subweiche gefunden. Eine SUB 100 von Intertechnik. Sie trennt bei 90 Hz. Muss nur den Zuschlag bekommen.

Nur wie lang muss das Reflexrohr sein? Und was fürn Durchmesser? Wollte 2 x 35 mm-Rohre nehmen. Geht das? Bei Strassacker (www.lautsprechershop.de) spuckt der mir bei 2 x 50 mm-Rohre eine Länge von 30 cm aus. Bei den 35ern entsprechend mehr. Oder kann ich einfach die Faustregel "1/5 bzw. 1/4 der Membranfläche" anwenden?

Gruß
myo

Hey Leute!

Habe noch allgemein eine Frage. Und zwar hat Alex mir einige Boxen simuliert. Welches Programm hat er benutzt und kriege ich das irgendwo?

Gruß
myo

hallo myo,

habe dir soeben eine pm geschickt. das programm, mit welchem ich die simulationen durchgeführt habe, heisst winisd und steht als freeware unter www.linearteam.org als kostenloser download zur verfügung. lade dir die alpha version runter, dann kannst du nach herzenslust simulieren.



gruß

Danke Alex!!!

Habe jetzt versucht den SP-60 einzutragen und er schmeißt mir ne Fehlermeldung raus. Was muss ich tun?

@myo

lass beim ersten "sektor" qts weg. das programm errechnet das selnst. im zweiten "sektor gib einfach nur mms und re und vielleicht noch le ein. der rest wird ebenfalls selbst errechnet. wenn du die anderen werte vorgibst, und dabei nur eine stelle hinter dem komma von dem wert abweichst, den das programm errechnen würde, kommt es zu der fehlermeldung

viel glück, du schaffst das



gruß