heimkino mit kohärenz sats und eckhorn??

Autor

Beitrag

chilman
Inventar

#1 erstellt: 28. Jul 2005, 16:39

moin!
ich möchte mir eine recht passable sorroundanlage hauptsächlich für musik bauen...
jetzt hab ich mir eine zusammenstellung überlegt und wollt fragen, ob das ganz brauchbar ist!

also als satellitten wollt ich die Kohärenz von seas bauen, bei den beschreibungen wird immer angegeben, dass dieser bausatz besonders fürs heimkino geeignet ist, aber ich denke für musik ist das auch ganz okay, oder?
der freq-gang soll ja ab 150Hz allmählich abfallen, ist das okay?das problem ist, dass ich den subwoofer hinter meine hörposition stellen wolte, und deswegen die trennfreq. nicht allzu hoch sein darf, geht das mit diesen sattellitten in ordnung?

als subwoofer wollt ich nun das eckhorn 18 aus der hobby-hifi aufbauen...das passt zwar vom wirkungsgrad (107dB) nicht ganz zu den 88dB der sats, aber das dürfte doch kein problem darstellen, weil der subwoofer aktiv angesteuert wird...oder(:P)?

evt. würd ich die sats später durch fl-hörner ersetzen, nur im moment ist mein geld dazu zu knapp (bin noch schüler:P)
darum hab ich auch das eckhorn ausgesucht...
die satellitten sollen übrigens an einem harman/kardon a/v receiver hängen, der so um die 40w per kanal haben wird (welches modell genau weiss ich noch nicht...)
das geht denke ich mal in ordnung, wenn nicht berichtigt mich:D

so...vielen dank für die lektüre dieses romanes und die antworten im vorraus;)

edit:hab noch ein paar angaben vergessen: mein zimmer ist ca.25 qm gross!
ausserdem hab ich noch vergessen zu sagen, dass ich erstmal nur 4 satellitten aufbauen will, weil das für musik ausreichend ist...

[Beitrag von chilman am 28. Jul 2005, 17:46 bearbeitet]

geist4711
Inventar

#2 erstellt: 28. Jul 2005, 19:48

ich kenn ja die koheränz dinger nich, aber wieso baust du dir als sat's nich gleich zb ein paar viecher oder BL-hörner?
mfg
robert

chilman
Inventar

#3 erstellt: 28. Jul 2005, 20:01

hmm ich bin noch am überlegen...
das problem ist einmal der platz, den die hörner wegnehmen, obwohl das zu lösen wäre
und zweitens der aufwand, denn ein geschlossenes gehäuse lässt sich einfacher aufbauen, als ein gefaltetes horn

und ausserdem höre ich nicht immer extrem laut musik, so dass die viecher bzw. "geister" wahrscheinlich ein wenig überdimensioniert sind, oder?
zusätzlich hab ich die befürchtung, dass diese nicht so extrem präzise spielen...oder ist das unbegründet?
welches von den beiden, viech oder bl-horn, wäre denn besser in den höhen, also sozusagen "feiner"?

geist4711
Inventar

#4 erstellt: 29. Jul 2005, 14:45

welches nun 'feiner' in den höhen ist, kann ich nicht beurteilen, dazu müsste man beide mal direkt vergleichen können....
habe übrigens mal gelesen, das sich beim BG20 'um 10khz noch was tut', wenn man den pappkonus wegschneidet, nur, das hab ich mir bei meinen BG20 nochnicht getraut auszuprobieren.
an sonsten, wenn du ein liebhaber von guter räumlicher abbildung des musikgeschehens bist, solltest du so ein horn wie das viech oder bl wirklich mal testen:-)
mfg
robert

Cpt._Baseballbatboy
Inventar

#5 erstellt: 29. Jul 2005, 16:25

Wer immer sich die Kohärenz ausgedacht hat, muss wohl über ganz andere Daten des Chassis als ich verfügt haben. Denn der MP14 Coax ist ein Mitteltöner (was wohl das 'M' in der Produktbezeichnung zu bedeuten hat?) mit lediglich +- 1mm Hub.

Bei 100Hz sind damit lächerliche 82dB, bei 150Hz 89dB möglich. Das Eckhorn wäre da wirklich ein bisschen übertrieben

Sollte es von dem Koax eine andere Version mit mehr Hub geben, dann würde ich das gerne wissen und nehme natürlich alles zurück und behaupte das Gegenteil.

In der gleichen Preisklasse gibt es z. B. die Zeon Wall, die erheblich mehr schafft: 96dB@100Hz, 103dB@150Hz, vermutlich aber noch mehr weil die an die Wand gehört.

Das ist natürlich evtl. ein weiterer Vorteil, denn als Schüler hat man ja i. d. R. nicht nur wenig Geld, sondern auch wenig Platz. Je nach Wohnsituation kann da ein Wandlautsprecher sehr praktisch sein.

Gruß
Cpt.

hermes
Inventar

#6 erstellt: 29. Jul 2005, 16:30

Wenns mehr Pegel sein muss gibts ja auch noch die Cubus 17 von Intertechnik.

Is halt n bisl teurer, braucht aber geschlossen auch nur 5 Liter.

Ach ja, wenns einfach zu bauen sein soll, dann ist as Eckhorn glaube ich nicht erste Wahl.

Greets

[Beitrag von hermes am 29. Jul 2005, 16:32 bearbeitet]

chilman
Inventar

#7 erstellt: 29. Jul 2005, 17:20

so, ich glaube ihr habt mich dazu überzeugt, das viech zu bauen!
werd das erstmal ausprobieren, mit einem paar , oder so.
bin sowieso mehr der breitband fan, ich hab hier ein altes radiochassis (nein, kein greencone, stammt schon aus der transistor-ära) von grundig, und das find ich von der räumlichkeit her einfach nur geil:D
das mit dem aufwand geht schon in ordnung, auch beim eckhorn, ich hab ja jetzt ferien und einen schreinerpraktikanten zum freund...
also die cubus 17 is mir ein wenig zu teuer, muss die ja immerhin mindestens 4 mal kaufen...
und die zeon wall find ich ehrlich gesagt seltsam, die is mir irgendwie suspekt^^
ausserdem geht das mit dem platz in ordnung, meine eltern haben mir ein grosses zimmer spendiert, hehe.(25qm)
ausserdem sind sie recht tolerant, zumindest was die grösse der lautsprecher angeht(der lärm is nu wieder was anderes:D)

jetzt hab ich noch eine dumme frage(is wahrscheinlich ziemlich doof, weil kann nicht äpfel mit birnen vergleichen):
können die viecher oder auch die bl-hörner mit sonem heimkino-set von z.B. elac mithalten?
denn ein kumpel hat die cinema 05 oder 07, weiss nich genau, von elac. und die überzeugen mich eigentlich schon "tonal".
nur fehlt es denen irgendwie an dynamik, bzw. an roher gewalt (die können zwar laut, werden dann aber unangenehm). genau DAS dürfte ja den viechern nicht fehlen, nur ist halt meine frage, ob die von der auflösung an die elac heranreichen können?