HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Diskussion zum Vergleichstest "Cyburgs Needle... | |
|
Diskussion zum Vergleichstest "Cyburgs Needle" und "Goldkehlchen"+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
Granuba
Inventar |
19:10
![]() |
#1
erstellt: 09. Okt 2005, |||||
Hallo, hier kann über folgenden Test diskutiert werden: ![]() Harry P.S.: Noch sind die Lautsprecher da, wer also noch spezielle Musikwünsche hat oder andere Fragen, sollte sie jetzt stellen! ![]() [Beitrag von Granuba am 09. Okt 2005, 19:16 bearbeitet] |
||||||
Spatz
Inventar |
19:54
![]() |
#2
erstellt: 09. Okt 2005, |||||
![]() Wirklich ein sehr guter Test, den du da verfasst hast, so gehört sich das! ![]() Wie lang hast du denn insgesamt für den Test gebraucht? MfG, Spatz P.S.: Du hättest noch etwas mehr rausbringen können, dass der TB und der OmnesAudio fast Geschwister sind... Aber das sind Peanuts. |
||||||
|
||||||
georgy
Inventar |
20:05
![]() |
#3
erstellt: 09. Okt 2005, |||||
Man kann sicher noch mehr schreiben, aber dass die beiden fast Geschwister sind steht ja in Harrys Test. ![]() |
||||||
Spatz
Inventar |
20:27
![]() |
#4
erstellt: 09. Okt 2005, |||||
Oh, ich sehs! Ich nehm hiermit alles zurück und behaupte das Gegenteil! |
||||||
Udo_Wohlgemuth
Inventar |
20:40
![]() |
#5
erstellt: 09. Okt 2005, |||||
Hallo Harry, herzlich willkommen im Club der Tester! In der Schule würde im ersten Zeugnis stehen: "Harry hat einen guten Anfang gemacht." Ein paar Probleme hatte ich mit dem Schrieb der Needle, den ich erst später als meine Winkelmessung des W3-871 in der Normwand erkannt habe (steht ja auch drüber). Wahrscheinlich war ich schon zu gespannt, ob unsere Messergebnisse übereinstimmen. Wie weit bis du denn mit deiner Messtechnik? Weiter so! Gruß Udo |
||||||
Granuba
Inventar |
20:46
![]() |
#6
erstellt: 09. Okt 2005, |||||
Formulieren wir es mal so: Es wird teurer als erwartet, speziell der MikroVV bereitet mir Sorgen! ![]() Harry |
||||||
Udo_Wohlgemuth
Inventar |
22:28
![]() |
#7
erstellt: 09. Okt 2005, |||||
Hallo Harry, welches Mikrofon willst du denn nutzen? Zur Zeit gibt es bei Monacor den Mic-VV MPR-1 recht günstig. Er hat eine Phantomspeisung, die für ein Behringer ECM 8000 ausreicht. Billiger, aber basteltechnisch anspruchsvoller ist die in K+T 1/05 vorgestellte Kombination aus Mic-Kapsel und Selbstbau-VV. Gruß Udo |
||||||
Granuba
Inventar |
22:37
![]() |
#8
erstellt: 09. Okt 2005, |||||
Du liegst schon ganz richtig! ![]() Harry |
||||||
Udo_Wohlgemuth
Inventar |
22:45
![]() |
#9
erstellt: 09. Okt 2005, |||||
Hallo Harry, das MCE 2000 kannst du nicht an das MPR-1 anschließen. Es benötigt zwischen 1,5 und 10 V Phamtomspeisung, die des MPR-1 beträgt 48 V. Mit welchem System willst du messen? Einige (z.B. Clio) stellen am Mic-Eingang zuschaltbare 8,2 V zur Verfügung. Gruß Udo |
||||||
Granuba
Inventar |
22:54
![]() |
#10
erstellt: 09. Okt 2005, |||||
Erstmal mit HobbyBox in der Testversion, deswegen sollte es etwas flexibler ausfallen. Schade, hat ein sonstiger Anbieter einen MikroVV für die MCE 2000 im Angebot? Harry Edit: Argh, daß dieses hobby auch immer soviel Geld kosten muss! ![]() ![]() Stellt das Behringer 8000 und der MPR-1 eine solide Basis dar? [Beitrag von Granuba am 09. Okt 2005, 23:08 bearbeitet] |
||||||
DarkestHour
Stammgast |
00:05
![]() |
#11
erstellt: 10. Okt 2005, |||||
Mir scheint es als würden die meisten den testberiech noch nicht wahrgenommen zu haben, ich habe es auch erst jetzt getan. Aber hut ab Harry, ein wirklich schöner test, in dem man noch mehr über die Needles erfährt finde ich, und auch weiss das es in der Kategorie durchaus noch andere gute treiber gibt. ALso auf dich ![]() |
||||||
Udo_Wohlgemuth
Inventar |
00:06
![]() |
#12
erstellt: 10. Okt 2005, |||||
Hallo Harry, gibt es bei Hobbybox keine zuschaltbare Phantomspeisung? Möglicherweise kannst du das Mikrofon aber auch direkt an die Soundkarte anschließen. Aus meinem Labtop kommen 2,5 V DC heraus (hoffentlich sagt mir jetzt niemand, dass mein Taschenrechner in Wirklichkeit defekt ist). Damit funktioniert die MCE 2000 ohne weitere Maßnahmen. Gruß Udo |
||||||
Granuba
Inventar |
00:17
![]() |
#13
erstellt: 10. Okt 2005, |||||
Ich mach mich nochmal schlau! ![]() Harry |
||||||
audiofisk
Inventar |
00:29
![]() |
#14
erstellt: 10. Okt 2005, |||||
Soundkarte:in den meisten Fällen für dynamische Mikros ausgelegt. Da kommt man dann mit den ElektrecKapseln nicht weit. Mikro VV tut not. ]-audiofisk°< |
||||||
Christoph_Gebhard
Inventar |
10:39
![]() |
#15
erstellt: 10. Okt 2005, |||||
Hi Harry (mein Lieblingsrapper..äääh...-moderator), schon mal ein guter Anfang ![]() Trotzdem einige Anmerkungen: Wenn man einen Vergleichstest macht, sollten die Messungen möglichst aus der gleichen Quelle und den gleichen Messbedingungen stammen, sonst ist die Gefahr von Fehlinterpretationen gegeben. Außerdem wären die Frequenzgänge im eingebauten und beschalteten Zustand hilfreich. Aber ich sehe, du arbeitetst daran ![]()
Weil ein Lautsprecher niederohmiger ist, heisst das nicht, dass er deswegen lauter kann. Durch den kleineren Widerstand zieht er bei gleicher Eingangsspannung zwar den doppelten Strom (was aus P=U*I die doppelte Leistung zur Folge hat), hat aber auch dementsprechend früher seine Maximalbelastbarkeit erreicht. Zwei komplett identische Laustprecher, die sich nur durch ihre Impedanz unterscheiden, bieten beide den gleichen Maximalpegel (wenn der Verstärker den Strom liefern kann und nicht einbricht). Der höhere Pegel des Omnes Audio dürfte also andere Gründe haben.
Interessant! Wo liegen die Gründe? Der Neodym-Antrieb scheint der Auslöser zu seine. Sind es die verminderten Reflexionen durch den verkleinerten Magneten oder sind die Ursachen direkt im Antrieb zu suchen? Gruß, Christoph [Beitrag von Christoph_Gebhard am 10. Okt 2005, 10:52 bearbeitet] |
||||||
selector24
Inventar |
11:20
![]() |
#16
erstellt: 10. Okt 2005, |||||
Hallo, sehr schöner Test für den Anfang, ich hoffe es geht mit deinem Mess-Equipment gut voran. Ich (und wahrscheinlich viele andere hier auch) habe auch großes Interesse an einem bezahlbaren Messsystem für den Heimgebrauch. Interessant wäre auch noch mit welchem Musikmaterial du getestet hast. Da wäre eine kleine "Datenbank" mit Musikstücken verschiedener Richtungen eine super Sache. (Interpret, Titel, CD, Einspielung) Wenn alle Tests mit den selben Aufnahmen gemacht werden lässt sich schön vergleichen welcher LS für welche Musikrichtung besonders gut, bzw eher weniger geeignet ist. lg Wolfgang |
||||||
Granuba
Inventar |
15:54
![]() |
#17
erstellt: 10. Okt 2005, |||||
Alles vom Udo gemessen! ![]()
Ist alles in Arbeit! ![]()
Stimmt, da habe ich vereinfacht, aber der Omnes und TangBand sind sich schon recht ähnlich, anscheinend baut der Omnes in einigen Bereichen auf dem TB auf. Der Antrieb ist eine Möglichkeit, die Membran wurde u.a. auch geändert.
Der Korb ist "luftiger", ebenso liegt kein Magnet im Strömungsbereich. Siehe die Fotos. Andere offensichtliche Unterschiede konnte ich nicht entdecken. Sind man mal vom Magneten ab... ![]()
Es wird teurer als erwartet, aber immer noch bezahlbar!
Macht mir ne Liste mit Material, was iht hören wollt. ![]() Harry |
||||||
Christoph_Gebhard
Inventar |
17:38
![]() |
#18
erstellt: 10. Okt 2005, |||||
Trotzdem sind Unterschiede schon allein im unteren Messbereich erkennbar. Bei Omnes ist die Messzeit kurz gehalten, um Raumreflektionen auszublenden (weicher Abfall mit geringer Auflösung), beim Tang Band ist sie wesentlich länger (wahrscheinlich noch die alten Turnhallenmessungen mit ihren Auslöschungen). Will das auch nicht zu sehr verurteilen bzw. überbewerten, war nur eine Anmerkung ![]() Gruß, Christoph |
||||||
selector24
Inventar |
08:14
![]() |
#19
erstellt: 11. Okt 2005, |||||
Hallo, keiner? Dann fange ich mal an: (Ich hoffe es stört niemanden dass ich die CDs auf Amazon verlinke, soll keine Werbung sein...) ![]() Titel 18: Cry of the celts Ein schöner Titel weil einige differenzierte akustische Instrumente vorkommen, es kommen oft hohe und tiefe Töne gleichzeitig vor, was vor allem kleinen Breitbändern einiges abverlangt. 0:00Glocken + tiefe Stimme 1:00Tinwhistle 2:00Drums 2:10Geige und Drums 3:00Tamburin? 3:50Dynamik ![]() Titel 2: Money for nothing Dazu brauche ich wohl nichts zu sagen... Mark Knopflers Gitarren-Solo ist immer wieder für Gänsehaut gut. Allerdings sind verzerrte Gitarren nicht jedermanns (-Boxes) Sache. 1:10Drums 1:32Guitar Solo 6:50Guitar + Drums lg Wolfgang [Beitrag von selector24 am 11. Okt 2005, 08:15 bearbeitet] |
||||||
Robert_K._
Inventar |
13:27
![]() |
#20
erstellt: 11. Okt 2005, |||||
Eine hervorragende Wahl!!! Einer meiner Pflichttestlieder!! Ich hätte noch unterschiedlichste Vorschläge, die mangels Verbreitung und Geschmack wahrscheinlich nicht so geeignet sind. Gruß Robert |
||||||
selector24
Inventar |
14:23
![]() |
#21
erstellt: 11. Okt 2005, |||||
Hallo, ich habe auch noch einiges das sehr schnell die Grenzen eines LS aufzeigen kann. Allerdings das selbe Problem, meist nicht mehr erhältlich bzw kaum verbreitet. "Brothers in Arms" gehört meiner Meinung nach in jedes CD-Regal, und die remasterte Aufnahme ist durchaus als Hifidel zu bezeichnen. Die Mystera 2 ist, wie übrigens die anderen auch, von recht guter Qualität. Muss man halt mögen. lg Wolfgang |
||||||
elefantino
Hat sich gelöscht |
00:20
![]() |
#22
erstellt: 12. Okt 2005, |||||
Hallo, ich hoffe, man verzeiht mir, daß ich den Test nicht allzu gelungen finde. Die beiden Hauptkritikpunkte: 1) Ich weiß ja, daß es für den Hobbybastler schwierig ist, gute, aussagekräftige Messungen zu erstellen, da i. d. R. weder vernünftige Räumlichkeiten noch hochwertige Hardware vorhanden sind (geht mir ja auch so). Deshalb sollte man mit solchen "offiziellen" Tests entweder warten, bis man technisch in der Lage ist, solide Messungen anzufertigen - oder man sollte ganz auf Meßdiagramme verzichten und nur einen subjektiven Geschmackstest machen. Die gezeigten Diagramme der Einzeltreiber sind zumindest für Nichtexperten eher irreführend, da nicht auf reale Anwendungen übertragbar. In der Box werden Frequenzgänge und Klirr über weite Bereiche völlig anders aussehen. So wird in den gezeigten Anwendungen z.B. der ohnehin schon grenzwertige Klirr der kleinen BB in unteren Mitten, Grundton und Bass in den schmalen Böxchen mit ihrem aufgrund des Baffle-Step 6dB SPL-Verlust im Vergleich zur abgebildeten Halbraummessung noch weitaus gravierender ausfallen. 2) Tatsachen-Formulierungen wie "die *** ist definitv fullrangetauglich" oder "die *** ist vollkommen ausreichend", sollte man vermeiden und auch in der Wortwahl klarstellen, daß es sich um subjektive Einschätzungen handelt. Sonst kriegt man sehr leicht von Streithammeln wie mir auf den Deckel, die mit guten Argumenten auf ihrer Seite vehement bestreiten werden, daß irgendeine Box mit irgendeinem 8cm-Breitbänderchen dieser Welt "definitiv fullrangetauglich" oder "vollkommen ausreichend" sein kann. ![]() ![]() ![]() Ich hoffe meine Kritik wird nicht als destruktive Meckerei mißverstanden. Nichts ist so gut, daß es nicht besser geht. ![]() ![]() Peter [Beitrag von elefantino am 12. Okt 2005, 01:42 bearbeitet] |
||||||
Granuba
Inventar |
16:54
![]() |
#23
erstellt: 12. Okt 2005, |||||
Nichts anderes habe ich in die Einleitung geschrieben! ![]()
Auch da hab ich nichts anderes geschrieben, die Needle ist halt ein Lautsprecher, der mehr oder minder in der Lage ist, die Frequenzen von 60-20000Hz abzudecken. Das da aber pegeltechnisch keine Reserven drin sitzen, wurde auch erwähnt.... Und obs nun klirrt wie Sau oder nicht: Es klingt trotzdem akzeptabel (Ehrlich gesagt sogar ziemlich gut für die lütten Teppichhupen!), und das ist es, was meiner Meinung nach zählt. Hassu die Needle schon gehört? ![]() ![]() Harry |
||||||
mufasa
Stammgast |
20:20
![]() |
#24
erstellt: 12. Okt 2005, |||||
Hallo Murray, ich habe Dir gestern eine Mail geschickt. Nicht angekommen? Ansonsten finde ich derartige Vergleichstests sehr gut und würde mich freuen noch mehr davon zu lesen. Bezüglich CDs, die bei den Tests verwendet werden, meine ich sollten solche verwendet werden, die möglichst vielen bekannt sind. Dire Straits fällt m.E. genau in dieses Spektrum. Weitere Vorschläge: Metallica-Black Album Norah Jones-Come Away With Me Santana-Supernatural Sollten in keinem CD-Regal fehlen (finde ich). Gruß Wolfgang |
||||||
elefantino
Hat sich gelöscht |
20:28
![]() |
#25
erstellt: 13. Okt 2005, |||||
Hallo Harry,
Sorry, ich hab's nochmals gelesen und immer noch nicht gefunden...8) Egal, für zukünftige Tests steht ja Besserung in Aussicht.
Stimmt, habe ich auch registriert. Eben darum kann man sie aber nicht allgemeingültig als fullrangetauglich oder absolut ausreichend bezeichnen. Sie mag bei niedrigen Lautstärken und eingeschränkten Ansprüchen fullrangetauglich sein und ausreichend für Hörer bzw. Musiktypen, die mit den Limitationen zurechtkommen. Daß dir persönlich als Tester oder deinen Kollegen der Klang der Lautsprecher gefällt und für deine eigenen Ansprüche genügen mag, dagegen kann niemand etwas haben.
Nee, habe ich nicht und auch nicht vor. Ich habe in meiner Boxenbastellaufbahn schon ziemlich viele Abwege mitgemacht und weiss genau, wie ein überstrapazierter 3"-er in einer zu nachgiebigen Multiresonanzpfeife klingen wird. Es geht mir bei der Kritik auch nicht um irgendwelche Needles, sondern darum, hier brauchbare Tests lesen zu dürfen, falls irgendwann mal was Vernünftigeres im Murray-Teststudio bruzzeln sollte. Dann auf ein Neues ![]() Peter |
||||||
Granuba
Inventar |
20:38
![]() |
#26
erstellt: 13. Okt 2005, |||||
Dann werde ich das im nächsten Test stärker hervorheben, mir selbst reichen die Needles bei weitem nicht aus... ![]() Harry |
||||||
georgy
Inventar |
07:17
![]() |
#27
erstellt: 14. Okt 2005, |||||
Es geht hier nicht darum dass Murray Tests macht, gedacht ist die Testecke so dass jeder als normaler Bastler Boxen testet und darüber im Forum was schreibt. Da viele Leute schon Needles oder ähnlich kleine Boxen gebaut haben sind auch solche Tests angebracht, ideal wäre natürlich wenn sämtliche Bereiche abgedeckt werden, von billich bis teuer. |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Cyburgs-Pipe und Cyburgs-Needle Cyburgs am 03.03.2004 – Letzte Antwort am 30.11.2021 – 13 Beiträge |
Cyburgs Needle Sperrkreis Hilfe Blackfur18 am 09.02.2011 – Letzte Antwort am 15.02.2011 – 15 Beiträge |
Cyburgs Needle Plan Thread mario65 am 20.09.2009 – Letzte Antwort am 20.09.2009 – 2 Beiträge |
Cyburgs Needle Erfahrungen HifiKiller am 07.10.2009 – Letzte Antwort am 07.10.2009 – 3 Beiträge |
Cyburgs Needle als Soundbar möglich? gen_degree am 01.06.2019 – Letzte Antwort am 03.06.2019 – 9 Beiträge |
Cyburgs Needle Kondensator für Sperrkreis lui-rt am 27.05.2011 – Letzte Antwort am 27.05.2011 – 3 Beiträge |
Anfänger sucht Cyburgs Needle Alternative clownfish am 20.05.2013 – Letzte Antwort am 12.06.2013 – 25 Beiträge |
Alcone Midi vs. Cyburgs Needle bowlingkugel am 07.02.2006 – Letzte Antwort am 07.02.2006 – 10 Beiträge |
Goldkehlchen; Frage zum BR-Rohr DerTao am 18.09.2006 – Letzte Antwort am 22.09.2006 – 18 Beiträge |
Cyburgs Needle - noch ein paar Fragen! am 11.01.2007 – Letzte Antwort am 06.04.2007 – 98 Beiträge |
Foren Archiv
2005
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedYosi2000
- Gesamtzahl an Themen1.554.364
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.673