Anfängerfragen-Thread

Hai Tetzlaff,

A._Tetzlaff schrieb:

@visir&elefantino: Interessant - BR-Kanal und TT sollten andererseits möglichst weit voneinader entfernt sein, um zu vermeiden, dass Mitteltonschall aus dem Kanal austritt (obwohl immer gesagt wird, dass der Kanal durch die Trägheit der Luftmasse oberhalb der Tuningfrequenz näherungsweise schallundurchlässig ist!).

Warum meinst du, daß der Mitteltonschall im Gehäuse signifikant abnimmt mit der Entfernung? Wir wollten - wenn ich mich recht erinnere - den Zwischenraum zwischen Treiber und Kanal doch gerade nicht bedämpfen, um Nichtlinearitäten möglichst zu vermeiden.

Somit haben wir wieder, wie so oft, einen Zielkonflikt - in jedem Falle scheint es aber sinnvoll zu sein, das BR-Rohr auf die Gehäuserückseite zu verbannen.

Einen Zielkonflikt sehe ich nicht. Den kann es in einigen Fällen in anderer Hinsicht geben: Bei einem langgestreckten Gehäuse mit endständigem BR-Kanal kann man durch Nutzung eines m.o.w. ausgeprägten TL-Effekts die Rohrlänge bei konstantem Durchmesser im Vergleich zum mittig positionierten Rohr deutlich verkürzen (vgl. Kings "ML-TL"s), was bei TMT die Halbwellenlängenresonanz des Rohrs evtl. aus dem Übertragungsbereich schiebt. Diese äußerst lästige Resonanz findet man übrigens auch trotz rückseitiger Kanalanbringung oft in der Frequenzgangmessung wieder. Trotzdem gehört das Rohr allein schon deshalb auf die Rückseite, um Schallbeugung des frontseitig abgestrahlten Schalls am Reflexloch zu vermeiden.

Gruß,
Peter