Jordan JXR6 TT Unterstützt!

blindqvist20 schrieb:

Ich mein, der Frequenzgang sieht ja irgendwie schon genial aus oder? Außer die Überhöhungen so ab 7500Hz. :(

Genial, bis auf? Also als Breitbänder ist das DIng völlig unbrauchbar. Ab 7Hz kommen die üblichen wüsten Metallmembran-Resonanzen. Dagegen hilft auch kein Sperrkreis, weil der vielleicht den Frequenzgang linearisiert, aber die Ausschwingprobleme und den Klirr nicht in den Griff bekommt.

Also der Klirr bleibt bei den Resonanzen im HT Bereich erstaunlich gering, K2 unter 0,6% bei 85dB, K3 unter 0,2%
Im Wasserfall sieht's aber nicht so rosig aus, da sind wie beschrieben derbe Resonanzen oberhalb 7-8kHz.

Wenn man das Chassis sowieso schon sein eigen nennt, würd ich's mal probieren, aber extra dafür kaufen, das wär mir dann doch zuviel Investition...wobei er ja ein erstklassiger MT ist

[quote]Wenn man das Chassis sowieso schon sein eigen nennt,[quote]
Genau das ist nämlich mein Problem, müßte die dann kaufen! Durch die zwei verschiedenen Aussagen wirds natürlich für mich nicht einfacher! Vielleicht hilft ja doch nur probieren!

Moin

Das Risiko mit dem Ausprobieren würde ich nicht eingehen. Es ist ein Metaller, sieht wie ein Metaller aus und wird auch so klingen.

Wenn Du wegen der Optik drauf stehst, dann guck Dir mal die kleinen 50er Module von Doreen Bance (www.bandor.com) oder Ted Jordans (www.ejjordan.co.uk) neues Modul JXR6 HD an. Die haben darin wohl am meisten Erfahrung. Bass gibt's damit aber keinen.

Also wenn schon Jordan, dann eher den JX92S - der bringt dann auch Bass

Wenn schon Jordan, dann den JX 6HD mit Bassunterstützung.

Z.B. zwei Stück als Mini-Array und darunter ein KEF B139 SP1044. Das wäre was Nettes! Aber nicht mehr klein.

Die Idee mit dem Jordan ist ja auch nicht schlecht! wie klingen denn die BBs? Für den Preis sollten die ja schon recht ordentlich sein oder?

JX 6HD mit Bassunterstützung.

Hast denn zufällig ein Bauvorschlag?

Angenommen der TI hätte seine Resonanzen erst bei 14000Hz gehabt, hätte ich ihn dann mit nem Ht unterstützen können oder wäre der BB Effekt dann nicht mehr vorhanden?

Guckst Dich hier mal um.

http://www.ejjordan.co.uk/systems/jxr6_systems.html

Hallo,

wenn der TI so weit nach oben laufen soll, brauch er Sperrkreise und ein steile Filter. Die Bassfähigkeit ist auch sehr limitiert.

Ich schließ mich meinem Vorredner an: wenn Metall-Look, dann Jordan JX92 als Fullrange oder JX6 als FAST System. Letzteres hat noch keinen (FAST)Bauvorschlag da brandneu. Ohne Öl ins Feuer gießen zu wollen - in der nächsten K+T soll es doch diesbezüglich einen Bauvorschlag geben ?!

Gruss
Vali

Frage TI als BB???

Nicht ganz einfache Frage,
Für mich nicht, ich möchte das so erklären, Metallmembranen neigen zu heftigsten Resonanzen in einem bestimmten Frequenzband, diese sind nicht gedämft und schwingen sehr sehr lange nach, diese zu eliminieren ist unmöglich, das nachschwingen bleibt erhalten.

Bitte die linearen und die nichtlinearen Verzerrungen nicht durcheinander bringen. Der TI läßt sich sicher einigermaßen Linearisieren, doch die nichtlinearen Verzerrungen bei um die 8 bis 16 kHz wird man nicht wegbekommen.

Ein zweiter Grund kann ich noch nennen, was auch mit dem Metall zu tun hat.
Wenn man direkt einige BBs und deren Materialien vergleicht komme ich zu dem Schluss dass BBs mit Metallmebranen sehr viel agressiver klingen, diese akressivität muss man Schätzen oder eben nicht, der Jordan klingt in meinen Ohren einfach nur schlecht und übertrieben ehrlich. Das Klangbild ist sehr analytisch was nicht jedermanns Sache ist.

Ich bevorzuge den runden und einfühlsamen BB-Klang, ein gutes Beispiel hier sind die Vifa BBs zu nennen.

Auch macht doch mal den Versuch die beiden BBs direkt miteinander zu vergleichen, Tangband W4-657SC und den Tangband W4-655SA, der Tangband W4-655SA klingt sehr viel runder, den Tangband W4-657SC halte ich nicht für einen BB.
Der Tangband W4-657SC ist allerdings der bessere TMT bis 5 kHz.
Eine identische Aussage möchte ich eben auch für den TI geben, der TI klingt super bis ca. 7 kHz, dadrüber ist er nicht geeignet.

Habt ihr mal den AL130M von Visaton versucht zu linearisieren, das gelingt tatsächlich, der läuft bis ca. 15 kHz, wenn der TI ein BB sein soll dann würde ich auch den AL130M zu Breitbänder machen............

Gruß Timo

Oberhalb 14000 Hz noch nen HT? Das wäre da schon fast nicht mehr notwendig. Da wäre der 'BB Effekt' bestimmt noch vorhanden.

Greif dann lieber zu den Jordans, wenn's dir um Metall-Look und BB geht!

Ich würde es einfach ausprobieren.
Natürlich sind die Jordans als BB besser, denn deren Resonanzen sind verteilter und harmloser.

Dafür bietet der TI 100 bis 7 kHz ein perfektes Ausschwingen. Die Resonanzen oberhalb 10 kHz sind harmloser als sie aussehen, etliche BBs müssen hier genauso passen. Ob das ganze aber klanglich auch überzeugt, ist schwierig zu sagen.

A._Tetzlaff schrieb:

Natürlich sind die Jordans als BB besser, denn deren Resonanzen sind verteilter und harmloser.

Vor allem sind die bedämpft! Die Jordan sind keine einfachen Metallmembranen sondern Sandwichkonstruktion aus Metall und einem dämpfenden Kunststoff. Anders sind Metallresonanzen vermutlich auch nicht in den Griff zu bekommen.

Also ich halte es immer noch für wenig sinnvoll, ein Chassis in einem Bereich mit heftigsten Resonanzen betreiben zu wollen.

Und fürs Ausprobieren (mit wenig Chancen, dass es brauchbar klingt) über 100 Euro ausgeben?

Schaut euch doch den Frequenzgang mal genau an! Das sind nicht Breitbänder-typische Unlinearitäten von 3-4 db, sondern etwa 13db Überhöhung! Natürlich kann man die mit einem Sperrkreis wegbügeln, aber es bleiben Resonanzen.

Natürlich kann man die mit einem Sperrkreis wegbügeln, aber es bleiben Resonanzen.

Aber ist es nicht das was man will, linearer Frequenzgang?
Sollte er sich dann nicht gut anhören? Oder vernachlässige ich da was...

Ja, du vernachlässigst eine Menge Dinge, die wichtigsten aus meiner Sicht wären:

- Ausschwingverhalten
- Klirr

Ein linearer Frequenzgang ist eine gute Vorraussetzung für eine gut klingende Box, aber bei weiten nicht alles!

Mit einem guten Equalizer kriegt man selbst die Quäker einer Glotze auf Achse linealglatt hin. Aber ob das auch klingt? Die Antwort darauf kennst Du selbst.

Moin,

auf deine Eingangsfrage antworte ich mal mit einem eindeutigen NEIN!
Der Ti 100 kann weder wirklich gut Bass (Manche würden es als "schlank" bezeichnen), noch kann er dank starker Resonanzen über 8Khz Höhen darstellen. Nehmen wir ihn als das, was er ist: Ein sehr guter Mitteltöner, der ordentlich pegelfest ist, mehr aber auch nicht.
Des Usuls Vorschlag (Wie war das nochmal mit Dativ und Genitiv?) mit den Jordans kann ich voll und ganz zustimmen, ähnlich teuer, aber dank konstruktiver Maßnahmen auch als Breitbänder zu nutzen.
In der nächsten K&T soll ein Jordan in echtem D´Appo mit zwei Visaton AL 130 verwastelt werden, ich befürchte, daß das gut klingen könnte....
Also, vertraue der Weisheit meines Alters....

Harry

Aber ob das auch klingt?

Eher nicht...

In der nächsten K&T soll ein Jordan in echtem D´Appo

Vielleicht bin ich ja schneller!

Also, vertraue der Weisheit meines Alters....

Werd ich machen!
Also wohl doch eher den Jordan! Ich denke mal das ich ihn dann mit ner Tiefbassunterstützung nachhelfe! Aber erstmal muß ich meine Arias fertig bekommen. Danke schonmal für eure Hilfe. Werde sie wohl noch im Laufe der Zeit brauchen.


PS: Dieser Thread ist noch nicht vorbei, die Jordans kommen...

Nochmal ne kleine Frage zum BB Effekt! Bei wieviel Herz kann bzw. muß man den Hochtöner trennen, damit der Effekt nicht verloren geht? Macht denn ein Ht Unterstützung überhaupt Sinn?

phuuu.....Murray, der Alte, der Weise!

Aber das könnte schon ansprechend klingen, was uns da bevorsteht. Extrem "hochauflösend". Die kleinen Jordans sind gnadenlos. Aber ich bin sehr gespannt auf den JXR6HD. Der gefällt mir....

Hab mal so ein bißchen rumgesurft und bin beim AL 200 stehen geblieben!
Was haltet ihr von der Idee JORDAN JXR6 und AL 200? Wäre ja nicht viel anders als in der KT. Nur ein bißchen größer!

Wie sollte ich denn Trennen? Sprich, wieviel Db Flankenst.?

Also den AL200 habe ich irgendwann mal simuliert. So richtig tief kam der immer nicht - was ich bei einem 20er erwarten würde.

Ok, hab den noch nicht simuliert! Das wundert mich aber jetzt auch, denn 20 ist ja nicht grad wenig. Hast du zufällig ein Vorschlag? Die Idee mit dem Kef ist ja nicht schlecht aber der Ls gefällt mir von der Form her nicht so sehr.

Probier es mal selbst. Ich hab die Simu nicht mehr genau im Kopf.

Geht es hier wieder in den Bereich der Spekulation???

Der Al gehört meiner Meinung nach zu den besten 20igern auf dem Markt, sehr gut verarbeitet und super gut und tief abstimmbar, zusätzlich bleibt er bis an die 2 kHz einsetzbar, was will man mehr von einem Zwanziger.

hier meine grobe Simu in 85 Liter Standbox,



so läuft der Al in einem Testgehäuse in Verbindung mit einem Vifa BB.

Also Bitte Bitte Bitte keine Unwahrheiten verbreiten.

Sicher ist aber dass es noch viele andere 20iger am Markt gibt die in Verbindung mit dem Jordan funktionieren. Um jetzt konkreter zu werden, in einer FAST verhalten sich sehr sehr viele Tieftontreiber quasi ideal, das bedeutet dass in diesem geringen und kleinen Einsatzbereich auch sehr günstige Treiber das gleiche leisten als sehr hochpreisige.
Versucht es doch mal mit dem OMNES Audio 8, oder dem SLS8 von Peerless oder ......

Letzter Tip die Tieftonqualitäten lassen sich nicht in einer Simu klären, es muss schon ein testgehäuse gebaut werden.
Die Simu ist lediglich eine grobe Abschätzung der Tieftoneignung.

Gruß Timo

Moin

Ich denke, der Jordan JXR6 wird verdammt flink und hochauflösend spielen. Ähnlich den bekannten 50er Modulen. Diesen Sound würde ich nun nach unten zu erweitern suchen. Also eher Verzicht auf etwas Basstiefe, dafür maximale Präzision.

Und wenn's optisch perfekt zum Jordan passen soll, hier ein anderer Tipp: Bandor 150SW8C spielt in 60 Liter geschlossen runter bis etwa 30Hz (-6dB). Kostenpunkt: 100£

....................Also eher Verzicht auf etwas Basstiefe, dafür maximale Präzision..................


Genau das wäre der Vorteil vom Al200 der ab 30 Liter in BR sich super gut anhört.

Ein weiterer Tip ist der AC8HE oder der AC10HE von Alcone, Letzerer funktioniert sogar in CB ab 20 Liter sehr gut. Aber auch in BR läßt sich dieser ebenfalls sehr tief abstimmen, dafür werden allerdings Gehäuse ab 80 Liter benötigt.

Ideale Abstimmung des AC10HE ist in 40 Liter BR da geht er bis an die 40 Hz marke, was wohl vollkommen ausreicht, Klirrverhalten vorbildlich wenn man ihn nicht höher einsetzt als beispielsweise 500 Hz, also PremiumChassis für eine FAST.

Gruß Timo

Hier der Visaton in 45 Litern, mit zwei unterschiedlichen Abstimmungen:

Die rote Kurve wird durch eine Abstimmung mit längerem Reflexrohr gebildet - tiefer, sanfter Abfall kommt dröhnigen Räumen positiv entgegen.

Hier nochmal die Möglichkeiten, verschiedene Volumina zu nutzen:

Dabei variiert das Volumen zwischen 45 und 65 Litern, darüber und darunter lässt sich keine vernünftige Simulation (mit halbwegs glattem Kurvenverlauf) realisieren. Der Kanal bleibt gleichlang, die Versionen unterscheiden sich deutlich im Tiefgang und Wirkungsgrad.

P.S.: Der Threadtitel kann doch eigentlich umgeändert werden.......?

@A._Tetzlaff: da du direkt auf meine Posts reagierst hier meine Antwort:

Genau diese Simus habe ich vor Jahren vom Al200 ebenfalls gemacht, damals war ich der gleichen Meinung die du hier geschrieben hast.

Den Al hatte ich dann in Kombination mit einem Vifa BB in eines meiner Testgehäuse gesteckt und siehe da, der läuft bis unter 30 Hz noch ganz ordentlich in 85 Liter BR, ohne deine Befürchtung: .........Dabei variiert das Volumen zwischen 45 und 65 Litern, darüber und darunter lässt sich keine vernünftige Simulation (mit halbwegs glattem Kurvenverlauf) realisieren. Der Kanal bleibt gleichlang, die Versionen unterscheiden sich deutlich im Tiefgang und Wirkungsgrad...........,

Diese Aussage teile ich nicht mit dir, die Praxis sagt gerade im unteren Tiefton unterhalb 50 Hz eben was anderes. Auch sehr "WELLIGE" Abstimmungen können in verschiedenen Räumen doch sehr viel besser klingen.

Auch meine Aussage dass der AL in 30 Liter funktioniert habe ich in der Praxis getestet, auch hier muss ich dir wiedersprechen. Es wäre doch angebracht hier nicht nur Wissen aus SIMUs zu verbreiten sondern mal die Praxis mit ins Thema zu nehmen.

Ähnliches gilt beim AC10He von Alcone, auch dieses läßt sich sehr universell einsetzen von 20 Liter CB bis an die 85 Liter BR, also vom super Präzisen bis zur super tiefen Abstimmung, auch hier habe ich beides getestet.

Eine Aussage teile ich mit dir, auch ich versuche die Bassabstimmung möglcihst dünn zu gestalten, deshalb:
....Die rote Kurve wird durch eine Abstimmung mit längerem Reflexrohr gebildet - tiefer, sanfter Abfall kommt dröhnigen Räumen positiv entgegen........... volle Zustimmung,

Im BR lässt sich das super über ein variables BR-Rohr realisieren, die gibt es ja bei Visaton und Intertechnik.

Nochmal, ich habe es schon mehrmals, auch hier im forum erwähnt, die Simus geben mir lediglich die Eignung der Chassis in verschiedenen Gehäusen an, die Entwicklung der LS Box muss aber in Prototypen getestet werden, den Klang eines LS lässt sich nur hören nicht sehen.

Gruß Timo

Gruß Timo

Ich habe hier nicht reagiert, sondern lediglich eine Simulation angeboten, um der (weiter oben stehenden) Aussage zu widersprechen, dem AL mangele es an Tiefgang.

Natürlich kannst Du den AL auch in einem größeren Gehäuse betreiben, das führt zwar zum Überschwinger, aber der Raum verunziert die Präzision viel eher.
Man kann auch zu kleine Gehäuse verwenden, Problem ist aber hier wieder die schlechtere Linearität, der aufgedickte Grundtonbereich und die Notwendigkeit längerer BR-Kanäle - positiv ist allenfalls der sanfte Abfall der Kurve.

Ich lege bei meinen Simulationen immer Wert auf eine glatte Abstimmung, was in allen Fällen den goldenen Mittelweg bedeutet.

Ob sich die in der Simulation gewonnenen Erkenntnisse auch in der Praxis auswirken, muss messtechnisch bewiesen werden. Da aber die meisten hier nicht in der Lage sind, wirklich saubere, aussagekräftige Messungen durchzuführen, bleibt nur der Weg, per Gehör zu beurteilen - nicht objektiv genug.

Tourbillon schrieb:

Moin Ich denke, der Jordan JXR6 wird verdammt flink und hochauflösend spielen. Ähnlich den bekannten 50er Modulen. Diesen Sound würde ich nun nach unten zu erweitern suchen. ... :prost

Hy Leute,

der Jordan JXR6 ist im Moment ausverkauft !!!

Wer von Euch hat damit ein Projekt realisiert ?
In einer FAST Kombination kann ich mir den JXR6 sehr gut vorstellen.

Wie sind Eure Erfahrungen mit dem JXR6 ?

Grüße

mm2 schrieb:

... Wer von Euch hat damit ein Projekt realisiert ? In einer FAST Kombination kann ich mir den JXR6 sehr gut vorstellen. Wie sind Eure Erfahrungen mit dem JXR6 ? Grüße

hat hier kein einziger den Jordan JXR6 verbaut ?

Wieso ist der dann gerade ausverkauft, würden davon nur 2 Stück gebaut

Jordan JXR6

Hast du mal auf den Preis geschaut?

HerrBolsch schrieb:

Jordan JXR6 Hast du mal auf den Preis geschaut? :angel

wenn man bedenkt dass man für sehr gute Kalotten
auch schon 200€ und mehr hinlegt, ist
der Preis für mehrere Jahrzente Erfahrungen
und Weiterentwicklung durchaus im Rahmen.

Oder ist er Dir zu billig ?

Man findet ja immer häufig auch Chasis jenseits der 500€
bsp den Thiel CS2.4

Ich mein ja auch gar nicht, daß der JX die geforderte Summe nicht wert ist. Das ändert nur nichts daran, daß der absolute Betrag nicht für jeden mal eben aus der Portokasse bezahlt ist.

Übrigens ist die Verwendung von 200Öre-Kalotten auch nicht die Regel. Ich kann mich grad an kein Projekt erinnern.

Und dann kommt noch dazu, daß viele für Exoten wie 50mm-Breitbänder weniger Risiko einzugehen bereit sind, als für "Standardware" wie 25mm-Kalotten von Herstellern, deren Name in aller Munde ist.

Warum machst du nicht den Anfang und stellt ein Projekt mit dem JX vor? Interesse besteht sicher genug, und ein Fehlgriff wird's schon nicht sein.

Zu den Preisen der Thiel-Chassis sag ich jetzt einfach mal nichts...

...

Na gut, dann doch: 500 Schleifen für einen Breitbänder??? Irgendwo hört's auch auf!!!



Gruß, Hauke

HerrBolsch schrieb:

Ich mein ja auch gar nicht, daß der JX die geforderte Summe nicht wert ist.

um das besser einschätzen zu können wäre ein Erfahrungsaustausch sehr gut

HerrBolsch schrieb:

Das ändert nur nichts daran, daß der absolute Betrag nicht für jeden mal eben aus der Portokasse bezahlt ist.

Auch für mich ist das weit mehr als Portokasse, daher um so wichtiger die Erfahrungen anderer zu kennen.

Mir gehts es auch weniger darum einen billigen BB zu finden den ich aus der Portokasse zahlen kann,
vielmehr auszuloten was zu den best geeigneten kleinen
BB ( 5-10cm ) gehört die für ein sehr hochwertiges FAST
System geeignet sind.

Unter den Fostexen habe ich so ziehmlich alles durch nur was kommt danach ?

HerrBolsch schrieb:

Übrigens ist die Verwendung von 200Öre-Kalotten auch nicht die Regel.

die Regel nicht, aber dass sich hier gar keiner findet der einen JXR6 wundert mich doch

HerrBolsch schrieb:

Warum machst du nicht den Anfang und stellt ein Projekt mit dem JX vor?

Erstmal muss ich noch warten, da er im moment vergriffen ist, wer auch immer die Jordan gekauft hat, scheinbar keiner hier aus dem Forum.
Um die Zeit sinnvoll zu nutzen bis es ihn wieder gibt, würde mich ein Erfahrungsaustausch mit denen die letztes Jahr einen bekommen haben, sehr freuen.

Grüße

BB ( 5-10cm ) gehört die für ein sehr hochwertiges FAST

TangBand W2 800, einfach mal anschauen, da tut das Geld nicht ganz so weh und klingt ab 500Hz sehr gut.

Harry

Warum machst du nicht den Anfang und stellt ein Projekt mit dem JX vor?

Hatte ich ja eigentlich vor! Doch als ich das Geld überwiesen hatte und nie einen Jordan bekam, hatte ich einfach keine Lust mehr! Leider von Privat gekauft!

Murray schrieb:

BB ( 5-10cm ) gehört die für ein sehr hochwertiges FAST TangBand W2 800, einfach mal anschauen, da tut das Geld nicht ganz so weh und klingt ab 500Hz sehr gut. Harry

für das Geld sicher sehr gut,

500Hz ist mir etwas wenig, da kann sogar ein FE83 oder FF85K mehr, der Jordan JXR6 kann nochmal deutlich mehr

blindqvist20 schrieb:

Warum machst du nicht den Anfang und stellt ein Projekt mit dem JX vor? Hatte ich ja eigentlich vor! Doch als ich das Geld überwiesen hatte und nie einen Jordan bekam, hatte ich einfach keine Lust mehr! Leider von Privat gekauft!

Sauerei, Entschuldigung aber das muss mal so deutlich sagen,
wenn, wie Dir passiert, das Hobby durch solche Typen verdorben wird.

Die Fostexe sind ja auch 3"er...

mm2 schrieb:

Unter den Fostexen habe ich so ziehmlich alles durch nur was kommt danach ?

AER?

Duck und weg,
Heinz

Morfeus schrieb:

AER? Duck und weg, Heinz

feine Teile, aber mit der Protokasse wird das sichern nichts
und einen kleinen AER gibt es nicht weder in der Größe noch im Preis

Und die Preise sind gerechtfertigt? Ich hab noch keinen gehört...

HerrBolsch schrieb:

Und die Preise sind gerechtfertigt? Ich hab noch keinen gehört...

Hallo Herr Bolsch,

ich habe am vorletzten WE einen gehört, wusste das aber nicht (LS-Abdeckung). Ich kann nur sagen: gigantisch! Der erste Breitbänder den ich gehört habe, der sich von großorchestraler Klassik nicht aus der Ruhe bringen lässt.

Gruß,
Heinz

"Morfeus"

Dem kann ich nur zustimmen. Ich habe die AER MD3 mal in den Oris150 gehört. Für MEINEN Geschmack habe ich noch nichts besseres gehört.

Was mich wundert, ist, daß nichtmal ein Frequenzschrieb abgedruckt ist, von weiterführenden Diagrammen ganz abgesehen. Überhaupt ist ist die ganze Seite etwas, hm, geheimnisvoll? gehalten. Der BB wird wie ein Mysterium hingestellt.
Die Fotos des Chassis zeigen jedenfalls keine konstruktiven Besonderheiten, die diesen ebenfalls geheimnisvollen Preis rechtfertigen würden.

Letztendlich zählt natürlich das Ergebnis und es mag ja auch gut sein, daß der Preis Gründe hat, die wohl gerechtfertigt, aber eben nicht so offensichtlich sind wie... vergoldete Polplatten

Ich würde einfach erwarten, daß zu einem ein offenbar so hochwertigem Chassis ein paar Daten mehr geliefert werden, die dessen Einzigartigkeit unterstreichen.

Gibt's irgendwo Tests oder Messungen zu dem Ding? (Ich hoffe, das war jetzt keine Blasphemie )

@Ersteller: Sorry für OT

Hallo,

HerrBolsch schrieb:

Was mich wundert, ist, daß nichtmal ein Frequenzschrieb abgedruckt ist, von weiterführenden Diagrammen ganz abgesehen. Überhaupt ist ist die ganze Seite etwas, hm, geheimnisvoll? gehalten. Der BB wird wie ein Mysterium hingestellt. Die Fotos des Chassis zeigen jedenfalls keine konstruktiven Besonderheiten, die diesen ebenfalls geheimnisvollen Preis rechtfertigen würden. Letztendlich zählt natürlich das Ergebnis und es mag ja auch gut sein, daß der Preis Gründe hat, die wohl gerechtfertigt, aber eben nicht so offensichtlich sind wie... vergoldete Polplatten Ich würde einfach erwarten, daß zu einem ein offenbar so hochwertigem Chassis ein paar Daten mehr geliefert werden, die dessen Einzigartigkeit unterstreichen. Gibt's irgendwo Tests oder Messungen zu dem Ding? (Ich hoffe, das war jetzt keine Blasphemie ) @Ersteller: Sorry für OT :angel

zumindest ausführliche TSP's gibt es:

http://www.aer-loudspeakers.de/de/ts_md3_g.html#L1

Die Seite ist in der Tat sehr unübersichtlich. Fang mal hier an, da gibt's eigentlich sehr ausführliche Informationen:

http://www.aer-loudspeakers.de/de/frames1.html

Gruß,
Heinz

HerrBolsch schrieb:

Und die Preise sind gerechtfertigt? Ich hab noch keinen gehört...

das muss wohl jeder für sich selbst entscheiden
und da helfen zwar Messwerte etwas weiter, aber ohne
selbst zu hören sollte man sowas nicht kaufen.

Hab die AER schon in den ORIS und auch ohne Horn gehört,
sehr gut und seeeehhhrrrrr teuer

da die AER gerne mit den ORIS verwendet werden findet man hier auch noch einige Infos:
http://www.bd-design.nl/

eiiii jetzt wären wir bei nahe vom Thema abgekommen, wer hat den Jordan JXR6 verbaut und kann darüber berichten ?
Gibt es im Raum München einen JXR6 Besitzer bei dem ich mal ein Ohr dranhalten dürfte ?

Moin

Ich spiele auch seit längerem mit dem Gedanken an die kleinen Jordans. Aber ich frage mich grundsätzlich, wieviele von den Teilen man braucht:

- nehmen wir ein FAST, Bass bis ca. 300 Hz, aktiv
- ein einzelner Jordan dürfte dann pegelmässig an seine Grenzen kommen
- ein zweiter dazu? Das sind 4-Öhmer, müsste also seriell laufen. Hmm....
- drei Stück? Oder vier, wie es Jordan als ultima ratio propagiert? Ein Paar parallel und eines seriell? Aber welche? 1 und 4, 2 und 3 parallel?

Hat da irgendwer 'ne Ahnung?