Fostex FE166E in MLTL

Autor

Beitrag

Moere
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Jun 2006, 16:02

hallo zusammen!

angeregt von ghisis thread über seine MLTL mit dem FE206E habe ich angefangen mit den martin king sheets ein wenig spielen, um eventuell eine brauchbare lösung für oben angesprochenen treiber zu finden.

derzeit betreibe ich die FE166E in den recommended hörnern. da ich aber umziehen werde, wäre ein handlicheres gehäuse welches dann auch nicht mehr so viel platz in anspruch nehmen soll, wünschenswert.

die simulation sieht wie folgt aus:

die senke kurz nach 200Hz könnte man noch ausbügeln, jedoch ist die position des treiber dann auf 2/3 des ls-gehäuses. also bei ca 60 cm. dies möchte ich aus optischen gründen aber nicht.

was meint ihr? lässt sich da was brauchbares draus machen?? wäre es zb möglich das reflex rohr an die gehäuse rückseite zu legen, um die senke auszubügeln?

Greetz
Moere

scarecrow_man
Stammgast

#2 erstellt: 22. Jun 2006, 17:50

Hi, kann dir leider nicht direkt weiterhelfen, aber mach bitte weiter, bin schon länger interessiert an dem Fostex aber die Hörner sind mir zu groß.

Also helft mit, ich kanns leider nicht

Gruß Tobias

Ghisi
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Jun 2006, 12:13

Hallo Moere,

schau Dir doch mal auf Brines Seite die FT 1600 MKII an:

http://www.geocities.com/rbrines1/Pages/FT-1600_MkII/Main.html

Diese Lautsprecher wurden hier auch schon einige Male gebaut und für sehr gut befunden:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-2803.html

Brines hat allerdings den FE167 darin verbaut.

Ich bin übrigens immernoch mehr als zufrieden mit den MLTLs.

iredboarisch
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 24. Jun 2006, 18:36

Hallo Ghisi,

vielen Dank, dass du meinen Thread nach so lange Zeit mal wieder erwähnst

Die FT spielt immer noch zu meiner reinen Freude und überrascht mich immer wieder mit Details, die ich früher nie gehört habe.

Seitdem ich die FT's aber mit meiner neuen (selbstgebauten!) Endstufe betreibe, sogar noch mehr.

Jedoch möchte ich anmerken, dass die FT 1600 MKII auch sehr viel Platz in Anspruch nimmt. Genau das Gegenteil aber wollte Moere.
Hierfür hat Bob Brines mit dem

FB -16 aber auch den passenden Lautsprecher parat.

Ob der von Moere verwendete FE166E allerdings darin funktioniert, keine Ahnung. Bob Brines, das weiß ich aus eigener Erfahrung, beantwortet Fragen im allgemeinen recht zügig und kompetent.

Viele Grüße

Franz

P.S.: @ ghisi - Deine LT-2000 MLTL sehen echt super aus

[Beitrag von iredboarisch am 24. Jun 2006, 18:43 bearbeitet]

Moere
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Jun 2006, 06:20

moin!

danke erstmal für eure antworten! das mit der größe bezog sich mehr auf die standfläche und sich das daraus ergebenen volumen der ls. es können ruhig stand ls sein. das von mir simulierte gehäuse hat eine grundfläche von 25 * 27 cm (im gegensatz zu den hörnern mit 28,8 * 44). das wäre schon ok, von der gewichtsreduzierung ganz zu schweigen. das reflex gehäuse wäre sicherlich auch ne alternative jedoch stimmt mich dort der f3 wert nicht ganz zufrieden.

bis denne
Moere

P.S. dem kompliment bezüglich Ghisi's MLTLs schließe ich mich an - Sehr schön

iredboarisch
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Jun 2006, 06:40

Moere schrieb:

moin!

........ das von mir simulierte gehäuse hat eine grundfläche von 25 * 27 cm (im gegensatz zu den hörnern mit 28,8 * 44). das wäre schon ok, von der gewichtsreduzierung ganz zu schweigen. .........
bis denne
Moere

P.S. dem kompliment bezüglich Ghisi's MLTLs schließe ich mich an - Sehr schön

Hallo Moere,

wenn dem so ist, dann wäre meine FT tatsächlich eine Alternative. Die Grundfläche beträgt hier 25 * 25 cm (Sockel 31 * 31 cm)
Wie gesagt, ob dein Chassis im Gehäuse der FT klingt, müsste man Bob Brines fragen.

Gruß

Franz